建设与拯救，掠夺与殖民，《流浪地球》争议的后面是文明冲突!

　　其实，说争议是有点不客观的，因为目前我看到的挑电影《流浪地球》毛病的文章，大多数是流于为贬而贬为黑而黑，一篇全方位批判《流浪地球》的文章叫《流浪地球，不及格》，被新浪官方微博转载后，那种恨《流浪地球》到咬牙切齿的程度跃然纸上：

　　 翻看了这篇“不及格”的文章，我对于其观点不禁哑然失笑，对于科幻电影，我认为去评价科学逻辑是一种很可笑的事情，科幻从某种意义上来说，就是披着一层科学外衣的神话，我与朋友在议论外国的科幻电影时候，从来不会去探讨所谓的科学逻辑，因为这个东西没有答案，就像自古以来各民族神话没有人去质疑那些神仙的为什么会有那么不可思议的强大法术一样，要是质疑科学逻辑，那么任何具有时空转换或者穿越的都不符合逻辑，比如很多穿越到历史上的科幻剧，按照逻辑来说，在历史上做任何的改变，那么未来都会随之改变，那么要去改变历史的人，当他穿越到历史的时候，符合逻辑的是他不断的被自己改变的历史所改变，这就是悖论了，但是没有人看穿越剧的时候去这么想，要是质疑这种所谓的科学逻辑，那么美国所拍的科幻片全都可以质疑，尤其是那些超级英雄剧，那个蚁人能够变得比原子还小，那么他是由什么组成的呢？所以，质疑科幻片的所谓的科学逻辑或者说科学设定，我认为就像质疑那些神话法术是否合理一样无聊！

　　至于说起剧本不及格，和导演表演不及格他挑的那些毛病就是见仁见智的东西，反驳也无意义。

　　重点说说价值观，其实，这部电影被一些人无脑黑，就体现在《流浪地球》价值观不与某些人相符合上，从表面上来说，一些人的大脑里，已经形成了一种思维定势，那就是拯救地球保护人类的只能是美国，中国只能是跟班，中国人哪有资格拯救地球嘛？最先进的文明是“人类的灯塔美国”呀，所以在美国大片中，美国无论牺牲谁，拯救了美国都是合理的，没有人去质疑，而在这部电影中，几乎只字未提美国，只是有一个联合政府，电影中为人类立功的人有中国人，日本人，菲律宾人，马来西亚人，法国意大利人，就是没有美国人，这怎能不让那些唯以美国马首是瞻的玻璃心碎了一地呢？

　　那位说价值观不合格的人，理由也是十分的可笑，先说宇航员的家属可以不用抽签就进入地下城不公平，其实这个逻辑只要稍微思考一下就明白这是很合乎社会公平原则的，就电影来说，宇航员上太空一去就是17年，还冒着极大的风险，那么作为对宇航员付出的奖励以及让宇航员避免有后顾之忧让他们的家属得以妥善安置，这有什么不公平的呢？无论哪个国家，对于重大立功人员都有对其后代照顾的政策，这才是符合公平原理的，恰恰不公平的是，某部电影的逃生的船票十亿元一张，这才是最大的不公平，而中国人拍出的这部在灾难来临前以抽签的方式决定生死去留，才是符合人类最正义的公平原则，这也是这部电影让某些精英十分不爽的地方，因为这部电影让他们丧失了在民众面前的优越感！

　　那位说这部电影不及格的一个“喷点”是没有让“普罗大众”表达自己的机会，哈哈哈哈，这真是很讽刺的，我只是希望这位自己去照照镜子，你没发现自己双标到都扭曲狰狞了吗？恰恰这部电影表现了中国人的价值观，即人民英雄的可敬！电影中出现的人物最高官阶就是吴京扮演的刘培强，一个区区的中校而已，这比起美国同类型的科幻灾难电影动辄就是表现总统、部长，最差也是一个具有对普通大众生杀予夺大权的什么局的局长的“高瞻远瞩大智大勇”来，中国的这部《流浪地球》简直就是赤裸裸的证明了“人民才是推动历史（地球）前进的唯一动力”这个真理啊，这当然让那些具有精英情结的人不爽，平民如蝼蚁，只会机械的对精英言听计从，他们怎敢擅自发挥自己的聪明才智和大爱情怀呢？！历史怎么会留给这些人舞台？这种价值观在具有“精英史观”的人看来，真是太不及格了！

　　再往深里说，价值观，是一个民族文化积淀的体现，这就不得不说起我思考了很久的一个道理，那就是，中国人的文明是农耕文明的积淀，而西方文明是游牧文明的底子，这种不同的文化所导致的结果，从中国电影《流浪地球》和美国《星际穿越》的结果来看就能看出差异，同样都是地球遇到了灭顶之灾，中国文化想到的是拯救地球，保护家园，而美国则是逃离地球，殖民外星。

　　中国人的意识中有个深刻思维，那就是你去侵占别人的家园是不道德的，而且还有迎难而上的不屈精神，所以才会有《流浪地球》的整体搬家情节，而星际穿越则是找一个可以再生存的星球，到那里去安家，他们的意识中完全没有想过那么那个星球的原住民怎么办？这就是只思考自己利益的思维！

　　农耕文明的积淀。讲究的是建设，即我要维护好我生存家园的一切，要让这个地方有序和谐，所以中国文化要讲一个“和”，即人类社会要往和谐发展，与自然也要和谐共处，因此这个文明产生的思维就是反对破坏维护繁衍，坚持物尽其用的思维反对铺张浪费的恶行，而游牧文明，则讲究的是掠夺，每到一处，竭泽而渔，搜刮得越干净越好，只想万物为我所有，没了就再换一处继续搜刮，这不是我信口开河，中国人走到哪里都愿意开荒，就是热爱建设的明证！

　　我记得在我小时候，父亲有一次调动工作，到了新单位后，父亲先去单位周围转了一圈，然后到了星期天，就命令我们兄弟姐妹和母亲，带着锄头铁锹还有撬杆去到父亲单位的山脚下开荒种地，我们兄弟累得满头大汗，大石头都上百斤的用撬杆撬走，母亲也是满腹牢骚，对父亲说，开这些荒地能收多少蔬菜，再说了，你要是再调到别的单位岂不是白开了吗？父亲说，即便是我调走了，这块地开出来了别人看到了就不会让它闲着，那就是为社会做贡献了。。。。这就是中国文化的积淀，如今在一些老人身上还有鲜明的体现，我相信在很多小区里，都有种蔬菜的老人，我们这个小区就有，蔬菜种出来到处送，我们这曾经有一个老人开荒种地打下了蔬菜就公开放到小区里，任人自取，至于中国人到了西方非洲开荒种地的新闻很多，这就是中国人的建设思维！

　　而越是建设，就越知道付出的艰辛，所以，当自己建设的家园遇到灾害的时候，中国的思维中就是永不放弃的思维，无论如何，要拯救自己的家园，不管付出多么大的代价，哪怕是牺牲自己，起码也会为子孙后代留下一份产业，这就是《流浪地球》中表现出来的宁肯自己牺牲，也要为人类留下自己的家园的思维，我们不去逃避，也不去掠夺别人的家园，我们就是历经千辛万苦也要把自己的家园建设好，保护好，当然，也就决不允许别人来掠夺来破坏我们的家园！

　　游牧文明的思维，则与农耕文明的思维相反，它是每到一处，如风卷残云一般，捕光捞光抓光吃光，要是捕得不彻底那才是浪费呢，所以，就缺乏这种持续有序发展的思维，反正此地不能留了，再换一地便是，所以，《星际穿越》包括很多美国科幻的电影，就鲜明的体现出了殖民者的思维，我经常看到外国电影中讲述地球人理直气壮的去殖民外星球的时候就会思考，凭什么如此的理直气壮，这种入侵他人家园也振振有词的思维，中国文化中是没有的！

　　这不仅仅是我的想法，就连西方人观看了这部电影后，也意识到了这种东西方不同文化下的思维差异。

　　之所以能够轻易的放弃自己的家园，那是因为在建设家园上的付出太少了，或者根本就没有付出，只有索取的思维！

　　再说到底，我们的人类到底应该是秉承兽类的弱肉强食思维丛林法则思维，还是应该树立一个同心协作共兴共富的思维？前者，是西方对于世界以及人类社会的判读以及相应的准则，而后者，则是中国文化一直以来想要达到的人类理想目标！

　　臣服于西方思维的人，就会对《流浪地球》厌烦，而追求中国文化中人类理想社会的人，则会被《流浪地球》感动，人类有难，我们共同来承担，为了大多数人以及我们共同的家园，牺牲自己也义无反顾，集体主义精神和个人至上的思维，到这里可以分出高尚和卑微的区别了！