又添北京经验：中医及时介入，2万多人服用中药，重症率仅2%！

　　北京已经连续4天无本地新增确诊病例，从6月11日到7月6日，26天一共报告确诊335例，目前已经治愈出院72例。

　　因为有了武汉经验，北京这次防控反应很迅速措施很精准;救治方面，早期我们所关心的中医药的“武昌模式”是否得到应用，在7月5日的北京市新冠肺炎疫*情防控工作第142场新闻发布会上，北京中医医院院长刘清泉做了明确介绍，让关心这个问题的广大群众放了心。

　　北京这次针对密接隔离人群，仅大兴区和丰台区就先后对21667人次给予“提升正气，化湿解毒”的中药汤剂和中成药投放，在阻断疾病传播方面发挥了积极作用。这也正是“武昌模式”的再次实践应用。

　　早先，在4月24日上海举办的“中医药在新冠肺炎防治中的作用与传承创新发展”研讨会上，上海中医药大学徐校长总结说过：“绝大多数病人都不需要使用西药”“但并不是拒绝西医”“中西医优势互补，互为对方创造条件”。徐校长这么说是因为武汉疫*情中轻型普通型患者占90%以上，而中医药在轻型普通型患者的救治上有很好的效果，并且中医的治疗费用较低，可以节省很大的医疗费用支出。

　　此次救治患者第一时间做到了中西医结合，从目前发布的信息来看，这一次的中西医结合也应用了先前武汉疫*情的经验。张伯礼院士在近期接受科技日报记者专访时提到因为早发现早隔离早治疗，目前北京轻型普通型患者占了98%。在救治方案上，刘清泉院长介绍到：无症状感染者、轻型普通型患者以中医药治疗为主，重型、危重型采取中西医协同进行救治。这个方案也契合了徐校长所做的总结。

　　7月1日，本号曾写了一篇文章《北京第二波疫*情328人感染，20天才2人出院，到底是什么原因?》，当时因为几乎没有报道过救治方案，治愈速度比起武汉那时显得慢了不少，所以才会发出这样的疑问。

　　现在来看，中医药确实是第一时间介入的，细想下来，除了北京市地坛医院医生所分析的：他们对执行标准更严格，一方面规范采集标本，尽量减少假阴性发生，另一方面可能也与核酸检测试剂盒的灵敏度提升有关。还和不同气候下，疾病特点有所变化有关。有了变化，中医的治疗当然也会相应有变化。

　　张伯礼院士曾经总结说过武汉疫*情主要是“湿毒疫”，对此次北京疫*情，张伯礼院士则认为其符合“湿瘟疫”的特点。北京市中医药管理局所调整的诊疗方案也迅速地抓住了这个特点。

　　这倒是让笔者想起1954年石家庄市和1956年北京市出现过的流*行*性*乙*型*脑*炎，虽然都是乙*型*脑*炎，因为发生地点以及时间不一样，中医治疗方案也有变化，这也符合中医的辨证论治，而制定适宜的中医治疗方案后，这两次疫*病的治愈率都非常高，90%以上。要知道，这种疫病如果中医不参与治疗，死亡率高达30%-50%。

　　全球新冠肺炎仍在大流行，尤其是高居第一的美国，完全没有控制住的征兆。北京这一小波疫*情的快速精准控制，再次体现出中国经验的自信。冬春的武汉，盛夏的北京，两次的经验都非常有价值。而在这两次的经验中，中西医结合救治都体现出了其远优于海外国家的救治效果。

　　2020年已经过半，张伯礼院士等不止一次说过，在今年冬季，新冠肺炎出现第二波流行的可能性很大，且近几年到了冬春季节，流感也常流行，所以，一定要未雨绸缪，打好基础，增强预防。