计量｜一稿多刊经济利益

　　《学术期刊论文不端行为的界定标准》（CNLI），明确界定学术不端：剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、拆分发表、相关研究伦理问题等。百度百科：“最严重的抄袭是自我剽窃，即研究人员在不同刊物上一次又一次重复自己的论文和旧数据。”　　

　　一稿多刊、虚报学术成果、套现科研经费，恰如一个女人睡多个男人，立场、价值观不同，结论迥然各异！又及，内刊、网文（明确规定不算学术成果）和转载不属于“一稿多投”，这是常识！一言以蔽之，学者一稿多投学术刊物严重后果问题也无法统一，的确令人沮丧！稍有学术常识的人都清楚，所有学术刊物均规定“勿一稿多投”！　　

　　中国社科院农发所明码标价：权威刊物刊发十万/篇，核心刊物（含光明日报、人民日报、经济日报）刊发一万元/篇，普通刊物（各类报纸）刊发几千元/篇。　　

　　以蔡昉为例，他有“一稿十二刊”之实，本来只能获得一万元，却多占十一万元。经查实，不完全统计，不计一刊一报，不算无刊多报，蔡昉学部委员有“五十四篇”稿件一稿多刊，以每篇多占多领人民币“五万元”计，夺取科研经费“二百七十万元”！明码标价是从二0一五年开始，可是蔡昉学部委员靠“这些弄虚作假学术成果”猎获的职称、头衔、官位、名誉、待遇、房产，就不是几万元、几十万元、几百万元的价格，是上千万的实惠。　　

　　至于，蔡昉作为最高学术殿堂领导人、学科带头人、中国著名经济学家，这种无耻行为所造成学术风气恶劣影响与危害国家科研创新恶果，显然金钱难以计量。