顽抗与反扑

——七论最高学术殿堂弄虚作假二十年

　　最近在最高学术殿堂的一个离退休党支部微信群里正在上演一出闹剧。最高学术殿堂的曾经的党委书记、所长、主任、专家纷纷登场。各种谬论、怪论、胡论、瞎论无奇不有。本人也是这个群里的一员。看到这个场面之后，只发了三个字：哈哈哈！为什么要发这三个字。因为我看到有三个问题非常荒唐可笑。

　　1、凶相毕露地抗拒打假、诅咒反腐。近些年在中国社会有两件事，本来应该是好事，被一些别有用心的人利用之后，就变成了坏事。一是“养生保健”，本来是可以益寿延年的，被保健品黑心商人利用之后，结果变成了“谋财害命”的手段。二是“心灵鸡汤”，本来是可以给人以知识、启发、鼓励的处世格言、励志文章，被贪腐官僚和学术骗子利用之后，就变成了兜售封资修黑货，为新生资产阶级复辟篡权制造舆论、打造意识形态、麻醉人民的武器。这是一种“精神鸦片”，是“伪正能量”。目的在于用“假善意”掩盖“真恶意”。用“伪道德”绑架政治。用道貌岸然的伪君子的似是而非的道德说教为著名三农专家温铁军教授论述过的“体制内新生资产阶级”复辟制造舆论，打造意识形态。国家三农最高学术研究机构的学术掌门人原农发所所长李周最近发表的微博就是这种“心灵鸡汤”的典型。

　　从这幅漫画和下面四句话来看，想要传递的信息不外是这样三条：

　　1）、“别和往事过不去”。你要揭发举报那些先富起来的“三私精英”以权谋私、假公济私、化公为私欺蒙诈骗等问题，这些都是十几年前的事，显然就是“和往事过不去”。

　　2）、“别和现实过不去”。你要解决现实存在的贫富悬殊，要打击现实存在的冯小刚、范冰冰们的偷税漏税，要解决现实存在的官商勾结鱼肉百姓，要治理已经形成习惯积重难返的学术造假学术腐败，都是和现实过不去。

　　3）、谁要是不听劝，非要和“往事”过不去，非要和“现实”过不去，结果一定很悲惨。就像漫画里的那位女士以自己的头向那棵根深蒂固的大树撞去一样。必然会头破血流。

　　从这里我们看到，为了抗拒打假抵制反腐，盘踞在最高学术殿堂的贪腐官僚和学术骗子已经改变了蔡昉副院长“历史问题可以释然”和闫坤书记“举报是不善良，打假是没涵养”那种多少还有一点温文尔雅的态度，而是凶相毕露的抗拒打假、诅咒反腐!

　　毛主席说:“凡是要推翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。” 从李周发布的微博传递的信息和要达到的目的来看。.明显违背马克思主义毛泽东思想、违背习近平新时代中国特色社会主义思想、违背中国共产党的基本宗旨，违背党和国家的现行政策。马克思主义毛泽东思想主张斗争哲学，主张“与天奋斗其乐无穷！与地奋斗其乐无穷！与人奋斗其乐无穷！”就是要改变现实创造未来！共产党的使命就是要“打碎一个旧世界，建设一个新世界！”。我党的一贯政策就是“有案必查，有腐必惩”、“惩前毖后”、“惩恶扬善”。在谈到追查外逃腐败分子的时候，习近平斩钉截铁地说“五年、十年、二十年都要追查”。正是在这样的政策下，才从国外追回来潜逃国外十几年到二十多年的大量贪官。正是这样的政策，广东东莞市的警察才从八千里之外的乌鲁木齐抓回潜逃二十年的罪犯侯军先。在刚刚结束的十九届中央纪委第三次会议上习近平同志的讲话，被中央纪委常委陈超英同志称赞为：《总书记的重要讲话高瞻远瞩直面现实》，给了叫嚣“别和现实过不去”的李周们一记响亮的耳光。。

　　李周宣扬的这些违背马克思主义毛泽东思想、违背共产党基本宗旨、违背习近平新时代中国特色社会主义思想、违背党和国家现行政策的观点和思想，完全是为了适应新生资产阶级复辟的需要，为他们顺利实现资本主义复辟扫除思想障碍。这是一种含有砒霜与麻醉剂的心灵鸡汤。本应成为九千万共产党员和13亿国人的众矢之的。这里不存在“对号入座”的问题。任何一个党性还没有完全泯灭的共产党员都会按照十九大的要求“旗帜鲜明反对和抵制”。

　　至于为李所长点赞那些同志更和反共、反毛、反习不沾边。只不过是学习马克思主义毛泽东思想著作较少，政治嗅觉不灵，不知不觉中被人当枪使罢了!2、死不要脸地颠倒黑白美化自己。农发所原党委书记、“弄虚作假专用骗术”——“五蒙三盗术”的炮制者和誓死捍卫者杜晓山发出的微博是另一种类型的“心灵鸡汤”

　　其微博称：选择沉默的人，不是因为懦弱。而是因为格局的宽阔。选择宽容的人，不是因为没理，而是一种信仰和美德。

　　这位支撑农发所弄虚作假二十年的贪腐官僚居然也谈起“宽容”，令人深感惊诧。

　　我首先要问的是你们在排斥打击农家学子的时候，有过“宽容”吗？全国社会科学公开招聘录取人才WJH为三农研究辛辛苦苦干了一辈子，已经马上要退休了，院里出台一项政策：对于这些老同志可以给一个不与待遇挂钩的正研究员虚名，算是一种安慰。所里面也已经通过。可你们的师爷老牌学术骗子丁泽霁还是背后跑到院领导那里打黑报告。说什么给了他会让社会科学院丢脸！真是笑话！社会科学院的脸早让你们丢完了，那还轮到别人去丢！就是这位师爷就曾在大庭广众之中把苏轼的词说成是唐诗。我当时真怀疑他初中都没毕业。更不要说他担任“国外农业经济研究室”主任多年却是个外文盲，多年拿不出成果，导致该研究室无疾而终被撤销，自己却拿《世界农业》编辑部出版的书冒充自己的专著骗取职称这些丢人现眼的丑事！另一位国家选拔录取人才农家学子WHX,是本所四十年来唯一与国家众多一流学术权威进行过学术争鸣的学者；唯一掌握三种外文，都有大量译作发表的学者；唯一在调离原工作地区之后仍被原单位推举为省级先进工作者的学者。本该1985年晋升为正研究员。你们为了拉帮结派竟敢悍然宣布国家录取无效，被告到中央，在中央领导的直接干预下，才争回了被您们剥夺的进入学术殿堂的权利。但却没能逃过你们持续一生的排斥打击。为了排斥打击妨碍你们以权谋私的正直学者。你们绞尽脑汁费尽心机，用尽了所有的弄虚作假手段。这种残酷打击不是一两年、也不是三五年、而是一直持续到人家退休。你们曾经有过一丁一点、一丝一毫的“宽容”吗？再看已经人人皆知的“徐鲜梅博士职称事件”。这位我国少数民族第一位农学博士。是农民的女儿，学识渊博、硕果累累竟然二十多年评不上副研究员！她申请评副研究员只不过是为了晚退休几年多为三农做贡献而已。你们竟然对这位有才华、有志气的少数民族弱女耍尽了所有卑鄙无耻的手段排斥、掠夺、打击、陷害，几次要把人逼疯、必死。一位古稀老人路见不平，只是说了几句公道话，竟然也受到你们“不作不死”的恫吓。你们曾经有过一丁一点、一丝一毫的“宽容”吗？反过来说，受到你们打击迫害的正直学者和人民群众对你们还不够“宽容”吗？你们弄虚作假欺蒙诈骗二十年侵吞了多少人民的血汗钱？到现在还没有让你们吐出来吧？你们掠夺了属于正直学者的多少职称、荣誉、住房、福利，到现在也还没有让你们还回来吧？按照中央深化职称制度改革文件的规定，凡是通过弄虚作假暗箱操作等违法违规手段获得的职称一律撤销，你们弄虚作假暗箱操作二十年到底有多少应该撤销职称的？还没有让你们撤销吧！受害学者和人民群众跟你们斗争二十年就是为了让你们说一句真话：“那些代表作评审分数是伪造的”，再有一个表态：“这些弄虚作假的事情再也不能干了”。你们要做到这一点点，早就没心思跟你们较劲了。难道对你们还不够“宽容”吗？我提醒大家还是记住鲁迅的遗言：

　　在杜书记的微博中除了对“宽容”的高谈阔论之外，还有一个引人注目的词是“沉默”。并说“不是懦弱”而是“宽阔”，是“宽容”，是“美德”------。好家伙!不知道《辞海》里还有什么美丽高尚的词汇可以夸赞杜书记的“沉默”。为了揭开杜书记的伪装，我们不得不具体分析一下“沉默”：

　　1)、对于无关大局的个人恩怨之争，“沉默”不是懦弱，而是宽容，是大度，是美德。这种观念我从来没有反对过。

　　2)、对于事关国家和民族利益的大是大非问题的争论。学者就是要旗帜鲜明仗义执言，既要勇于坚持真理，又要勇于承认错误。需要勇于坚持真理的时候“沉默”不仅是“懦弱”，而且是无知、无能;需要勇于承认错误的时候，“沉默”也不仅是“懦弱”，而且是无耻、无赖。在大是大非问题上的一贯“沉默”还是“事不关己高高挂起”的自私自利，是对党对人民不负责任，是丧失党性、丧失正义感、丧失责任心、丧失学者良知的极端、精致利己主义者的表现。

　　3）、对于违法犯罪或犯错误的人来说，“沉默”不仅是“懦弱”，而且是拒不坦白、是拒不交代、是逃避罪责，是死不改悔，是负隅顽抗。

　　在最高学术殿堂弄虚作假问题上的争论，杜晓山、潘晨光、刘玉满二十年的“沉默”证明了这三位是是对党对人民不负责任、是丧失党性、丧失正义感、丧失责任心、丧失学者良知的“无知、无能、无耻、无赖”只能“死不回应、死不坦白、死不认错、死不改悔、死皮赖脸、装死硬扛”的“四无六死癞皮狗”。

　　在杜晓山拼命美化二十年的“沉默”的同时，另一条“四无六死癞皮狗”也不甘落后，也爬出来帮腔了。那就是原科研处处长刘玉满发微博称：心小是大，心大事小。这位处长因参与炮制、实施“弄虚作假专用骗术”——“五蒙三盗术”而名扬四海。因一鼓作气伪造四个国家研究单位、冒充五个国家研究单位的主任而被称为“九假权威专家”。被实名举报之后，缩颈藏头“沉默”二十年一言不发。今天看到杜书记歌颂“沉默”是宽阔、是宽容、是美德，终于爬出来说话了！能出来说话，不管怎么说，是一个进步。不过您说的这句话我还是要评论一下。最近我连续发文六篇评论最高学术殿堂弄虚作假二十年。在你看来我是把事情弄大了。原因呢？是因为我心小，也就是心眼小。对于您这种高论我当然不赞成，因为它不符合事实。试想二十年前你们为了排斥打击妨碍你们以权谋私的学者精心炮制“弄虚作假专用骗术”——“五蒙三盗术”的时候，既然骗局已经被受害人识破，干脆说出真相，认个错误，早就烟消云散，握手言和，团结和谐了。根本就不会闹到二十一世纪。可你们就是以为权力可以决定一切，硬是背着牛头不认偷。非要把这套骗术说成是客观、公正的科学方法。还被你们吹捧成“先进经验”，要推广到全院。为了学术正气，为了广大人民，特别是平民学子的基本权力，我必须跟你们较真。这才闹到新世纪的2009年。

　　从1998年到2008年这十年间，对你们炮制的那套“弄虚作假专用骗术”——“五蒙三盗术”的揭发批判就没有停止过。到2008年底已经是铁证如山。院领导敦促你们做出回应。于是在2009年9月10日杜晓山等人代表研究所向举报人做出回应。这位书记对于举报的大量事实完全无力反驳。但却还是坚信权力能够操纵一切、掩盖一切、摆平一切。不讲任何道理，还是揣着明白装糊涂、瞪着眼睛说瞎话、背着牛头不认偷。仍然趾高气扬说;“农发所的职称评定最公正、最科学，没有任何问题”。试想当年杜晓山如果面对事实和证据能说出一点道理，或干脆认个错，也早就握手言和了。可杜晓山书记还是迷信权力决定一切。相信事实和证据的人当然不会相信杜书记这一套。于是斗争又从2009年延续到2015年底《巡视组》认定举报是事实。试想，如果在《巡视组》反馈意见之后，你们只要说出真相，认个错，也早已风平浪静了!可你们偏偏还是迷信权力决定一切，坚信只要《巡视组》一走，最高学术殿堂还是你们的天下。还是“有权的就是任性，没权的只能认命”。而握事实和证据的人偏偏不信邪、不认命。这才闹到了今天。你们感到把事闹大了。不过真和本人心眼大小没关系。虽然你们耍尽各种阴谋手段一而再、再而三、三而四地夺走本人在1985年就应该得到的职称。本人还真没有拿这个屁事儿当回事。一是觉得把精力花在这方面很不值;二是觉得讨回这个职称与你们这些贪腐官僚和学术骗子为伍也不是什么光彩事。现在还跟你们较劲，用你们杜书记的话叫“纠缠不休”，也不是还想跟你们要职称。只要两个字：“真相”。只要你们说出“真相”，咱们不仅可以握手言和，还可以成为革命同志和阶级弟兄。终究属于人民内部矛盾。何况还是同一个党支部的共产党员。但是，只要你们不说出“真相”我绝对不会妥协，一定是一息尚存，斗争到底!表率作用无限，榜样力量无穷!以最高学术殿堂的地位和影响，这种弄虚作假的真相不揭开，已经坑害了中国二十年，再不揭开，被坑害的中国人不是几千人、几万人，而是几代人!所以只要你们还没说出真相，我就必须顽强拼搏，奋斗到底!你们管这叫“纠缠不休”。我却认为这是一个共产党员应该有的坚定和执着。

　　就是这样的“四无六死癞皮狗”装死二十年之后，终于还是窜出来了！但却毫无悔改之意，不仅逃避罪责，还要千方百计美化自己。当代社会“精英”最常用的美化自己手段就是装腔作势塑造自己的高（端）、大（气）、上（档次）形象。已经爬上最高学术殿堂的“精英”已经是中国学术界的最高端、最高档，似乎不需要再表演什么。而“大气”属于个人风度，表演还是需要的。刘处长宣示的“心小事大，心大事小”，除了攻击别人“心小”之外大概也在显示自己的“大气”。终于杜书记，已经不满足于“高、大、上”，另外有找来几个溢美、光鲜、靓丽的词汇“宽阔”、“宽容”、“美德”。把“高、大、上”的形象又提高了两个档次，变成了“高、大、上、宽、美”。最高学术殿堂的精英就是高！我理解你们总想保持自己光辉形象的心情。但不要用尿盔子当凤冠、用吹破了的牛皮当龙袍，用臭狗屎当雪花膏来打扮自己。这样不仅达不到目的反而更让人感到恶心。

　　本人走南闯北几十年，踏遍大半个中国，也去过国外，阅人无数，见过不要脸的，还真没见过像你们这样不要脸的。你们到底是“高、大、上、宽、美”的社会精英，还是“无知、无能、无耻、无赖”只能“死不回应、死不坦白、死不认错、死不改悔、死皮赖脸、装死硬扛”的“四无六死癞皮狗”？天下人自有公论！

　　因为农发所当权者为了排斥打击妨碍他们以权谋私的正直学者炮制“弄虚作假专用骗术”——“五蒙三盗术”引领全国弄虚作假二十年这件事的确不是一件小事。因为代表作制度是深化职称制度改革未来的方向。在这个问题上的真假是非不仅关系到农发所、社科院学者的前途和命运，也不仅关系到农发所、社科院的形象和声誉，还关系到中国学术的前途和命运，乃至国家的前途和命运。因此在此呼吁杜书记，还有您的同伙潘晨光原副局长、刘玉满原处长，再别“沉默”了！。你们持续二十年的“沉默”和宽阔、宽容、美德都不沾边。而是永远抹不掉、盖不住的无知、无能、无耻、无赖的表现！是对单位、对学术、对人民、对国家不负责任的铁证。不是“美德”，而是“罪恶”。“沉默”的越久“罪恶”也就越大。同时向农发所和社科院的现任领导呼吁：他们可以为了利益而心甘情愿地继续充当“六死癞皮狗”。你们却不可以允许、纵容他们继续玷污最高学术殿堂的形象和声誉！你们应该限令他们在一定期限内做出答复。趁大部分当事人还都健在，以时不我待的紧迫感和舍我其谁的担当精神把这件影响全国二十年的弄虚作假大案搞清楚。这是对中国学术界的一大贡献。如果你们非要秉承“新官不理旧账”的态度继续保持零作为。等到大部分当事人都离世就真地再难搞清楚了！恕我直言：你们将被后来学者作为贪腐官僚和学术骗子的继承人与他们一起被钉在历史的耻辱柱上，而成为历史的罪人!

　　3、蠢蠢欲动地蓄意反扑栽赃陷害。先看一下杜、沈、康几位关于“播弄是非”的议论：

　　杜吟棠：徐鲜梅也是离退休党支部成员？

　　沈：徐鲜梅不是支部成员，是老干部成员。

　　杜吟棠：李周发在支部群里的东西怎么会传到非支部群的人那里去？莫非支部群里有人在播弄是非？

　　康淑君：@杜吟棠 不怕有人又对号入座？

　　杜吟棠：对号入座不可怕，播弄是非则违反党纪。

　　康淑君：@杜吟棠，说的对！

　　

　　再看看事实真相：李周发表了那幅漫画和那四句话之后。王某人感觉不对，就写了一篇批评文章，发表在本人博客和《民族复兴网》。徐鲜梅上网的时候，无意中看到了这篇博文。李周在支部群里的东西就是这样传到了非支部群的徐鲜梅那里？难道这就是“播弄是非”？这就是违反党纪？我真不知道列位所说的党是中国共产党之党，还是结党营私之党？

　　在这里我要说明的一点是，杜吟棠与本人不曾有交往。很多情况他不了解。所以，他问什么说什么我都不在意。但是，这里面有一位康淑君女士则非同小可。她正是本人所在党支部的书记。是我在党内的直接领导，我不能不认真对待！

　　党的十九大报告指出，“意识形态决定文化前进方向和发展道路”，“要牢牢掌握意识形态工作领导权”要“旗帜鲜明反对和抵制各种错误观点”。一个共产党员贯彻落实十九大精神，写文章“旗帜鲜明反对和抵制各种错误观点”怎么就成了“拨弄是非”？怎么就“违反党纪”！当年《巡视组》进驻中国社会科学院，本人相应党的号召，向《巡视组》举报问题。正是这位康书记在给我发出“不作不死”恫吓的同时，召集离退休支部党员对我声讨！并以“攻击院所领导”的罪名给予“党内严重警告处分”。这次是不是又要以“播弄是非违反党纪”的罪名再给一个什么处分？这里透出了蠢蠢欲动的蓄意反扑栽赃陷害的信号！难怪好几位朋友劝我小心。但我还是那种态度：哈哈哈！

　　相关博文

　　1、徐鲜梅：《“一窝”院长带头学术违规》

　　2、王化信：《万恶假为首——五论最高学术殿堂弄虚作假二十年》

　　3、王化信：《学术造假的两项世界纪录——六论最高学术殿堂弄虚作假二十年》

　　4、王化信：《再论深化职称制度改革》

　　5、王化信：《“弄虚作假”是体制内新生资产阶级形成和赖以生存的主要手段》

　　6、