三方撇不清“故宫奔驰女”是权力腐败所致

　　1月17日，网友@露小宝ll发布了多张开着大奔进故宫“撒欢儿”的照片，引发热议。当日晚，故宫承认此事属实，并向公众致歉。随着网友们的深扒，发现这位神秘女子的问题不止于此。19日一早，@长春理工大学 发布声明称：高露考试期间违反规定携带手机，因硕士学位论文没有通过答辩，并未取得研究生毕业证和硕士学位证。河北师范19日下午发布澄清声明，否认硕士学位论文在该校通过答辩。19日10时，忠旺集团官博声明称，大股东刘忠田不认识@露小宝ll 与其家属，后者发布的美国房产与忠旺集团及刘忠田无关(华夏网2020年1月20日)。

　　“故宫奔驰女”事件之所以继续发酵，是因为公众不仅在聚焦高露本人既违反社会公德，又违反法律的行为如何依法依规实施责任追究，而且更关注由高露引发的一系列背景新闻事件如何按照党纪国法实施责任追究。如果相关方仅仅是回应事态的原因，而拒绝回应处理结果，这是公众所不能接受的。

　　也就是说，故宫仅仅向公众致歉是不行的，必须回应公众如何处置相关责任人。长春理工大学不能只承认高露违反规定把手机带进了考场，老师未发现，高露因论文答辩未通过，没有获得硕士学历证书，而应该回应公众如何追究监考老师的失职责任，如何对高露的违规行为实施有学生档案记录痕迹的责任追究，而绝不仅仅是轻描淡写告诉公众发生了什么。教书育人必须为人师表，必须做好改造人的思想灵魂的工作，必须让学生学会如何做人。只有对学生的违规违纪和违法行为实施零容忍，才能让学生真正做到“对自身名誉千般珍惜，万般重视”。如果为了敷衍应付公众对于关键焦点问题的回应，那只能说长春理工大学是想大事化小小事化了，根本不想对学校相关责任人和高露本人存在的问题进行深究。因此，公众至今不依不饶，仍在进一步深挖高露的一系列丑闻。因为，长春理工大学的问责态度关系到人才培养的质量，而绝不仅仅是对高露本人存在问题的关注。

　　作为故宫来说，是引起社会公众聚焦高露人品与劣迹斑斑的事发地，故宫必须直接了当地回答公众对该事件如何实施必要的责任追究，而绝不仅仅是不疼不痒的道歉。正是由于故宫在关键问题上回避了问题的核心，所以，公众对故宫的回应极为不满。而且，正如网友所说，“一边是小心翼翼地保护，一边是肆无忌惮地糟蹋”，天壤之别的文物保护双面孔，怎么能让公众对故宫权力保护下的“故宫奔驰女”开奔驰进故宫事件引发的文物加引号“依法”保护放心?故宫官方故意回避公众的焦点关切，其实是为了保护这一事件中的官僚主义和权力腐败，以及依法保护文物工作当中存在的失职与渎职违法问题。这说明，故宫专家级的文物保护领导没有严格按照《中华人民共和国文物保护法》和《中华人民共和国刑法》等法律法规履职尽责。因此，公众对故宫避重就轻的回应极为不满。因为，公众在国家的全民普法教育中已经对文物保护有所了解，故宫官方不能用官僚主义态度回应公众对于焦点问题的关切。

　　关于河北师范大学和忠旺集团的回应，公众更希望针对关键细节予以回应。尤其希望涉及到的相关当事人予以回应。

　　公众之所以至今对高露的人品等丑闻进行深度关切，是因为高露本人一夜之间删除了将近10年的微博信息，引起了公众对她人品与涉及诸多违法违纪问题的更多关注。人们常说，不做亏心事，不怕鬼叫门。高露本人如此胆颤心惊，说明这个人的人品不是在偶然犯错，而是一个惯犯。而且，她个人在微博中的某些话题，证实了她的人品的确是有问题;而且，涉及到她对自己子女的教育方法，令人触目惊心，不是教育子女如何与人为善，而是用拜金主义思想和以暴制暴的方法激化矛盾。所以，公众对于故宫对高露开奔驰进故宫的处理不满意是可以理解的。比如，故宫为啥不能在回应公众时，将高露列入不受欢迎的游客?正是由于故宫官方权力腐败保护下的回应不够认真，公众和新闻媒体才会继续对“故宫奔驰女”的凛然傲气穷追猛打。

　　由此可见，任何官方对于某些个人引发的公共事件必须认真对待，不能为了回应而回应，而应该深思熟虑地关注公众的焦点问题，予以一步到位的回应，并将问责结果公之于众。只有坦诚面对公众对于突发事件的聚焦，才能化解社会矛盾，并促进和提高故宫官方的依法管理水平。