在转基因抗虫棉成为旨在杀死害虫的害虫之后，中毒的农民喷洒了有毒的农药

　　在转基因抗虫棉成为旨在杀死害虫的害虫之后，中毒的农民喷洒了有毒的农药

　　2017年，印度马哈拉施特拉邦的大批转基因Bt棉花成为其旨在杀死的有害生物的受害者，导致绝望的农民喷洒有毒农药以试图挽救他们的作物。结果，约有800人中毒，至少20人死亡。

　　以下文章报道说，一些农民及其家庭正在起诉农药生产商先正达。这是一个令人欢迎的事态发展，可以开始对那些销售毒药的人产生一些责任。

　　但是，有一个严重的遗漏，该文章没有提到失败的棉花是转基因Bt棉花。这是故事的关键部分，因为马哈拉施特拉邦政府负责农业困境工作组主席基肖尔·蒂瓦里(Kishore Tiwari)明确表示。当时的提瓦里(Tiwari)当时报告说：“急于手动打开棉铃的农民感到震惊，看到粉红色的棉铃虫数量很多。这种情况是史无前例的，看起来超过50%的常规作物已经被完全不应该攻击转基因作物的[bo]虫杀死。

　　当然，转基因棉花与转基因生物的游说者声称的农作物在印度非常成功。这与康乃尔科学联盟的英国亲转基因生物和杀虫剂游说者马克·莱纳斯(Mark Lynas)认为是“减少杀虫剂”的作物相同。

　　为了使人类能够学习有关转基因作物现实的必要课程，对于媒体而言，完整而透明的报道至关重要。

　　---

　　2017年瑞士马哈拉施特拉邦针对先正达案农药杀害的受害者

　　莱拉·巴瓦丹(Lyla Bavadam)

　　前线，2020年9月30日

　　https://frontline.thehindu.com/dispatches/victims-of-2017-pesticide-poisoning-in-maharashtra-file-cases-in-switzerland-against-syngenta/article32729454.ece? fbclid = IwAR2iJ1FPyQvcHnkJ0uf9jDOZcZSTLqeS0BRvrnwabrUSfQN9RLUXwO7YxLQ

　　在2017年2月，马哈拉施特拉邦东部Yavatmal地区的约800名农业工人在向棉田喷洒农药后患了病;其中至少有20人死亡。他们都在使用由全球农业化学巨头先正达公司生产的Polo农药。该公司出口Polo，尽管自2009年以来由于其对健康和环境的有害影响而被禁止在瑞士生产。

　　先正达拒绝承担任何责任，并说没有证据表明波罗参与了受影响者的死亡和健康不良。欧洲化学品管理局已将Diafenthiuron(Polo的有效成分之一)归类为“吸入有毒”，并且“长期或反复接触可能对器官造成损害”。

　　三年后的9月17日，受影响的家庭和受害者采取了合法途径，伸张正义，并在瑞士巴塞尔的民事法院对先正达提起诉讼。根据印度农药行动网络(PAN)，亚太地区农药行动网络(PANAP)，欧洲宪法与人权中心(ECCHR)和调查杂志“大众之眼”发布的消息，“ 51个受影响的家庭提出了特定的要求。 9月17日，三名受害人在瑞士经合组织(OECD)[国家经济合作与发展组织]全国联络点上向农业化学公司先正达(Syngenta)提起诉讼，要求他们对生命和痛苦的损失进行货币赔偿。这是有史以来第一次农药中毒的受害者到达这一阶段，

　　PAN印度是一个公益研究和倡导性非营利组织，旨在减少对农业和其他部门对有毒化学药品的依赖。PAN与合作伙伴组织合作获得的文件显示，Polo确实为2017年的悲剧做出了重大贡献。潘说：“根据文件，警方记录了96起与先正达农药有关的中毒案件，其中两起导致死亡。基于这些事实和进一步的研究，马哈拉施特拉邦农药中毒者协会(MAPP)与泛印度和PANAP，ECCHR和Public Eye一起记录了51个农民家庭的命运。”

　　中毒幸存者报告了严重的马球后喷洒症状，例如暂时失明，恶心，呼吸困难，神经和肌肉不适，甚至有几天无意识。在某些人中，这种影响持续存在，并降低了他们的工作和赚钱能力。上述所有组织齐心协力，通过向《经合组织跨国企业准则》国家联络点提出具体案例来支持受害者的​​家属。一个特定的例子是有人对与《准则》不符的公司行为提出投诉。

　　这些组织要求“先正达不要向有需要个人防护设备的印度小农出售危险农药，并且如Polo那样，在中毒时不得使用解毒剂。此外，公司应向51个受害者家庭支付治疗费用和收入损失的补偿。”

　　PAN India说，除了已提起的具体案件外，自Diafenthiuron来自瑞士以来，巴塞尔的一家专业律师事务所已根据产品责任提出索赔要求。在看似全面的攻击计划中，“负责任的商业计划”(以瑞士的缩写KVI命名)也参与其中，因为这是由公司的外国子公司引起的侵犯人权事件。负责任的商业倡议(“ Konzernverantwortungsinitiative”)是瑞士民间社会组织联盟试图让瑞士公司对国外侵犯人权行为负责的尝试。这个想法遭到了很大的抵制，其命运有望在11月的公民投票中决定。

　　先正达在其网站上拒绝了公众舆论的报道，“公众舆论的报道是出于政治动机，并且有意误导他人-其言论旨在吓scar公众并促进瑞士负责任的商业倡议。该报告依据的是PAN制定的“高度危险”清单，该清单未被任何国家或国际组织认可。”