当前位置 : 首页 > 文章中心 > 时事评析 > 舆论热点

刘同尘:示威与助威!

作者:刘同尘 发布时间:2020-10-09 09:46:24 来源: 红歌会网 字体:   |    |  

——评人民日报海外版特约评论员的评论之五

  特约评论员的评论第四段说:“获奖者本人作何言?「……作家最重要的还是作品,不是奖项。能让他站稳脚跟的,还是作家对现实生活的关注,对土地的热爱,最重要的还是脚踏实地的、勤勤恳恳的、对土地忠诚的写作态度。」……善哉此言,君子慎笃之言。始终对祖国怀着真挚情感,与人民大众保持紧密联系,潜心于艺术创新,这就是君子莫言。”

  莫言“对现实生活的关注”,他关注什么?“对土地忠诚的写作态度”他写的是什么?莫言说的是“君子慎笃之言”吗?莫言“始终对祖国怀着真挚情感”吗?莫言“与人民大众保持紧密联系”吗?莫言“潜心于艺术创新”吗?

  1,莫言“对现实生活的关注”是:苍山县“蒜薹事件”,他编造了《天堂蒜薹之歌》,抹黑共产党!抹黑社会主义社会!抹黑新中国!

  莫言“对现实生活的关注”是:计划生育国策,他目无党纪国法,编造了《酒国》、《蛙》,恶毒攻击、诽谤计划生育国策!

  2,莫言“对土地忠诚的写作态度”,写的是:一,对土地改革心怀仇恨,为地主阶级喊冤叫屈,反攻倒算!二,反对土地农民集体所有制,在《生死疲劳》中,精心刻画了一个“蓝脸”,用他顽固的与合作化运动对抗。三,莫言说改革开放,土地都被建高尔夫球场和开发区了,农民失去了土地!

  3,莫言说的不是什么“君子慎笃之言”,而是贼胆包天,色胆包天,狗胆包天狂徒的狂言!

  4,莫言对祖国毫无感情!

  莫言回答记者的提问说:我想获奖就是我个人的事情,诺贝尔文学奖从来都是颁给一个作家的,而不是颁给一个国家的。

  这一次瑞典文学院把这个奖授给了我,我觉得这是文学的胜利,而不是政治政权的胜利。如果说是政治政权的胜利,那我只能是不能得这个奖。

  5,莫言与人民大众毫无联系!

  在《天堂蒜薹之歌》中,莫言为了增加小说的“亲近感”,让真正的说书人登场,连招呼都不打,致使说书人找他爹质问。莫言的眼睛里没有人民大众!

  6,莫言“潜心于艺术”的,不是“创新”,而是潜心于抹黑共产党!《透明的红萝卜》是“创新”吗?《天堂蒜薹之歌》是“创新”吗?《丰乳肥臀》是“创新”吗?《生死疲劳》是“创新”吗?

  特约评论员的这段评论,表达的是莫言的示威和特约评论员对莫言的助威!

  莫言得意忘形的认为:“诺贝尔文学奖”,“让他站稳脚跟”了!“奖”是给他的!不是给国家的!他得“奖”,“是文学的胜利”,也就是他的“胜利”!“不是政治政权的胜利”!也就是政治政权的失败!

  莫言依仗“诺贝尔文学奖”,向共产党示威!

  特约评论员对莫言虚假的赞颂:“始终对祖国怀着真挚情感,与人民大众保持紧密联系,潜心于艺术创新,这就是君子莫言”,是为虎作伥的助威!

  应该深思的是:如果不清除“诺贝尔文学奖”的危害,不清除莫言的危害,莫言的“脚跟站稳”了,人民的脚跟,共产党的脚跟能稳吗?!

  2020年10月7日星期三

微信扫一扫,为民族复兴网助力!

微信扫一扫,进入读者交流群

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章