走上邪路的联想科技发展模式

　　在最近，由民德先生首先发起，经过司马南先生7发重炮轰击的联想事件，开始发酵。【环球时报】胡总编先后有所不同的态度;【财经】的加入······。开始了两个阵营的，两种不同观点的论战。

　　在为联想辩护的声音之中，【财经】提出了“挖历史旧账之风不可涨”的社评。并且，将质疑联想的发展，包括联想科技发展的模式和路径，称之为“一股妖风”。那么，难道联想科技发展的模式，之路只是属于历史旧账?与当今中国的发展，与中国今后的经济发展没有什么联系和现实意义吗?难道否定和批判联想生产电脑而不搞芯片，不搞操作系统的科技发展模式和路径，是“一股妖风吗”?

　　如果说，此前对联想之路的辩论，大多数还只是围绕之前联想的产生，以及在眼花缭乱的魔术之后，公有制变成私有制的历史而展开的话，那么，并不代表，或者等于，联想的科技发展之路和模式是正确的，是中国科技企业所应该走的，唯一正确之路，和模式。

　　【环球时报】胡总编和其他人，都曾经以联想现在生产的pc占世界第一的事，为联想的贸工技之路进行辩护。认为这是联想对中国了不起的贡献。

　　现在中国产品产量占世界第一的，并非只有pc ;并非凤毛麟角。中国的钢铁，水泥，······等等，其产量都已经是世界前茅了。所以，由此构成了，中国是当今世界的制造大国。中国被世界称之为“制造大国”，难道只是电脑的产量是世界第一，而其他产品产量，比如钢铁，水泥等不是世界第一?这些公知们为了他们的目的，居然可以如此颠倒是非，无视现实和事实。令人为之惊叹?

　　同时，联想生产出来占世界第一的pc ,并非需要很高的技术含量。以至于有人甚至将联想生产的pc ,称之为装配厂，将各国生产的材料，配件组装起来，就是自己的招牌，品牌了。这样的品牌，难道有核心竞争力吗?难道有属于自己的核心科技技术吗?

　　难道，中国科学院所支持的下属企业，居然就只能够做没有核心竞争力，只是进行来料加工，之后贴上自己的招牌的科技企业?

　　联想所搞的所谓'贸工技“，其实就是'造不如买"的，不搞核心竞争力的科技产品。他们不仅仅在事实上如此做，买来各种原配件进行装配。之后，贴上自己的商标，就是生产科技产品的科技企业;而且还理直气壮的公开吹嘘”不做芯片，不搞操作系统“。这种言行一致，恰恰证明了，联想的科技发展之路的模式，就是不搞具有核心竞争力的，只做外国淘汰的，低端的科技产品的企业。

　　所以，在联想看来，没有核心竞争力技术的企业，也是科技企业。

　　所以，联想的目标就是要做这种科技企业。

　　难道中国需要的科技企业，就是这种没有核心技术的科技企业?

　　难道中国科学院所支持下属发展的科技企业，就是联想这种不搞，不要核心技术的科技企业?

　　柳传志所带领的联想的，以上的事实和言论，都证明了，柳传志的联想的科技发展之路和模式，就是这种不搞核心技术的路径和模式。

　　以上所说的，都是联想在自己的发展过程之中的历史事实，和言论。

　　如果说，中国的科技企业，都是这样的话，中国的科技能够发展起来?

　　如果说，中国科学院的下属企业，都是这样的科技企业的话，难道不会辜负国家，人民的希望?

　　特别是在当今的时候，在美国对中国发动全面的，包括科技方面的战争的时候，联想这种不要，不搞核心科技发展的模式和路径，对中国的科技发展所造成的危害之大;在当今中国急需高质量的经济发展的时候，联想这种科技发展模式和路径，对中国经济发展所造成的危害之大， 是显而易见的。

　　所以，联想科技发展模式和路径，并不仅仅只是历史问题。而是当今中国最急需解决的，科技企业的发展模式和路径的问题。

　　没有比较，就没有正确的鉴别。我们看看华为，与联想进行比较，有天壤之别。一个得到科学院支持的联想科技企业，搞了几十年，居然没有核心科技;居然被没有科学院支持的企业，在科技发展上所超越和淘汰!

　　看看当今华为与一大批在科技发展上，已经完全超越了联想的那些科技企业，柳传志和当年中国科学院的决策者，难道不会感到羞愧?

　　在面对美国全面压制中国科技企业的核心竞争力发展的当今，证明了，当年科学院与柳传志在联想的科技发展之路上的，实行所谓“贸工技”的路径和模式，是何等鼠目寸光!

　　科学院和柳传志的鼠目寸光，给中国的科技事业和科技企业的发展，几乎带来了灭顶之灾。

　　如果不是在此之后，以中国的国企和华为为首的企业，完全抛弃了当年被吹嘘为中国企业家典范的，柳传志的，不搞核心竞争力的科技发展之路，和模式。今天的中国，在美国的打压下，恐怕已经不得不完全按照美国的意思，无力抗拒，举手投降了。

　　在此，我们并不是要柳传志，完全和全部承担在联想科技发展问题上的，历史的所有的责任和错误。

　　但是，柳传志必须首先承认，联想在科技企业的科技发展问题上的路径和模式，是错误的。带来的恶果是严重的。特别是在美国对中国发动科技战的严峻时刻，更加是如此。

　　或许有人会以科技企业需要产品的销售，贸易，来维持企业的生存为理由，肯定联想的“贸工技”的发展模式和路径。不可否认，贸易的确是企业发展的一个因素。但是，与技术比较而言，贸易一定是次要，而非主要的因素。这一点，从华为和大多数科技企业发展的现象之中，就可以得出这个结论。何况，联想在刚刚发展的时候，也是靠光南先生发明的，中国首创的联想汉卡获得第一桶金而发展起来的。所以，华为和大多数科技企业发展的历史事实，包括联想刚刚发展的时候的事实，都证明了：在技术与贸易的因素之中，技术才是对科技企业的发展起到决定性作用的。

　　请问【财经】，难道联想的，生产电脑而不搞芯片和操作系统的，没有和不搞核心科技的科技发展模式，是中国科技发展模式的，正确的选择吗?难道当今美国，不正是要中国走这条没有科技核心的科技企业发展之路和模式的吗?将这种按照美国给中国所制定的模式所走的路，难道是中国应该走的科技发展之路吗?难道这种，将美国给中国所指定的，不搞核心科技的路径和模式的批判，是"一股妖风”吗?还是掩饰联想走美国给中国指定的，不搞核心科技之路的模式的行为的，才是“一股妖风”?正是【财经】的，这“'一股妖风”，适时的在配合美国对中国进行的科技战!

　　最后，我们要回答【财经】的是，我们对联想的揭露，并非只是为了”挖历史旧账“，而是为了今后，为了中国今后经济的高质量发展和中国社会的共同富裕。所以，对联想发展科技企业的模式和路径的错误进行分析和批判，并非只是为了“挖历史旧账”，而是为了中国今后的经济持续性增长的，共同富裕的关键的一环，和决定性的因素。

　　你们要否定对联想模式的批判，将对联想模式的否定称之为“一股妖风”，你们和美国配合得如此紧密，一唱一和，里应外合，究竟想要干什么?

　　2021.12.10