本没有“女权主义”

 

　　文 / 欧洲金靴

　　#极端女权已成网络毒瘤# 共青团这次在我看来是可以定性为“翻车”的，因为他完全跟着被他自己立为敌对势力的话术语境走，失去了该有的理论高度。

　　当然了，从去年共青团在躺平问题上的搅浑水看，他本身具不具备理论高度这本就是个疑问。

　　从理论层面看，「女权主义」是不必要也不应该成为单独类目的思想体系，尤其是占据主流地位的思想体系文件更应当抵制和驱退。

　　所谓女权主义不过是阶级压迫下的变异旁种，借性别斗争给阶级斗争打掩护。

　　因而我们可以得出一个显性的结论：在存有阶级压迫的社会环境里，性别缠斗以及催生的所谓“女权主义”是一定会存在的。

　　同时，还会存在族裔伐异斗争（种族问题）、文化互斥斗争（宗教问题）、老少年龄斗争（代际问题）、人物共存斗争（环保问题）等等，并由此催生出一系列“极端主义”，如女拳biao、环保biao、恐怖biao等等。

　　所以女拳（极端女权）只不过是阶级斗争被掩匿后，所释放出的诸类“变异旁种”中的一个罢了，它（她）一定是被提线操控的，背后赋予它（她）能量的一定是那个掩匿阶级斗争的人。

　　回到前面说的“显性的结论”，它还有下半句：那么在一个没有阶级压迫的社会里，是一定不存在所谓“女权主义”的，因为它（她）一定已经在妇女解放的过程中自然地消失，让位于阶级平等下的性别平权。

　　因而，真正支持妇女解放运动的同志须明晰一个道理：“女权主义”这个词在网络讨论时或许不可避免，但本质上这个词是不应当作为一个正向意识形态的褒义话术、亦或是一种“斗争目标”而被树立。

　　真正符合马克思主义妇女观和毛泽东思想的论述，就是无产阶级专政下的「妇女解放」运动，“解放”，就是最根本性的权力，它是服务于全体无产者的，而不是由性别作为群体横截面、被资本主义制度解剖出的怪胎异种。

　　这就是为什么共青团无法打倒说服那些他眼里的“极端势力”，因为他们压根是在说同一种话——一方是在维稳，另一方同样在维稳，而维稳的本质又是不同目的下的同一种群体切割。

　　一枚硬币的两面罢了。

　　不是“极端女权是毒瘤”，而是“女权是毒瘤”；同时，女权这个注定是毒瘤的东西之所以会诞生，则一定是因为诞生它（她）的这片土壤间存在着阶级压迫。

　　就这么简单。