不敢苟同老胡对“未死老人被殡仪馆拉走”事件评论的观点

 

　　昨天(5月1日)，发生在上海某福利院的将“未死老人让殡仪馆拉走”恶性事件引发全国人民的愤慨。

　　今天下午，上海有关部门就宣布了初步调查处理结果(3点)，其中对事件相关责任人的处理为:

　　“对区民政局党组书记、局长张建东党纪立案，接受进一步调查；对区民政局党组成员、副局长黄耀红，区民政局养老服务科科长刘颖华，长征镇社会事业发展办公室主任吴友成3人免职、党纪立案，接受进一步调查；对新长征福利院院长葛芳免职、政务立案，接受进一步调查。”

　　应该说，上海方面对该事件的初步处理是比较及时的，值得称赞。

　　然而，不得不承认，自此次疫情爆发以来，在上海发生的众多乱象中还有一些并未见到有令人满意的处理结果，如外省施援的物质未发给市民而腐烂倒掉等。

　　这次“老人未死让殡仪馆拉走事件”之所以引发众怒，是因为实在令人发指，是因为该行为极端地冲击了人性最基本的道德底线，是因为该行为已触犯了法律，不及时处理难以平民愤！

　　老百姓心中有一杆秤，谁对谁错我们自会掂量。

　　刚才，老胡发文对该事件也进行了一番评论，并以教导的口吻表达了几个观点。我看后相当不以为然，不敢苟同！

　　一、没有任何人以此事件给上海贴标签！

　　老胡在文章开头就说:“我不赞成把福利院老人送殡仪馆时在尸袋里被发现活着这件事，当标签贴在整个上海的脸上。”

　　令人匪夷所思的是，从昨天该事件发生至今，有多少人看到民众的愤怒是针对“整个上海”的？有谁将该事件作为标签贴在整个上海脸上？

　　之所以出现“上海”二字，是因为该事件确实发生在上海而不是别处，是因为自此次疫情爆发以来上海出现的乱象实在太多，太不可思议，是因为太多的乱象都指向治理、管理水平与上海这座国际大都市的身份不相符。大众针对的是管理者而非上海市民，更非整个上海。

　　因此，说将该事件“当标签贴在整个上海的脸上”是典型的自己树靶子自己打的伎俩！

　　二、事件真的与“整体治理水平无关，也不是什么管理漏洞”吗？

　　该事件确实是一个极端的个体事件，而且是出现在下面的一个镇。如果是发生在平时，大众绝不会将此与市府相关联。但此时正值疫情敏关键时期，敏感时期，特别是在此时又乱象不断发生时期，大众不得不将此事件与“整体治理水平”和“管理漏洞”相联系。

如果发生这样的恶性事件还不是“整体治理水平”有问题，还说没有“管理漏洞”，恐怕那些城市管理专家学者都要懵了！

　　必须客观意识到，该事件的发生时间正是上海疫情紧张的时间，与疫情防控行动紧密相关，而上海疫情防控中暴露出来的许多问题正是“整体治理水平问题”，正是“管理上的漏洞”！该事件难道不正是这两大问题的具体体现吗？

　　三、“背锅”的奇葩观点

　　老胡最后用“上海市民和这座城市没义务为它背锅”作为他文章的结尾，似乎在为上海市民说话。

　　其实这又是一个假议题，同前面第一个问题一样，他再次树了一个靶子，即上海市民和上海这座城市正在为该事件“背锅”。而事实是，自始至终，我们没有看到有任何一个上海市民因为该事件有抱怨情绪的，有感到个人冤枉的，再说直白一点，这与他们背不背锅有何关联？倒是只有相关官员恐怕感到十分冤枉，觉得会为该事件“背锅”

 

　　联想到近来一些媒体对上海某网红的肉麻吹捧，再看看老胡的这篇文章，我似乎“恍然醒悟”:魔都市府是批评不得的！