朱大碌:《杜鹃花落》有没有丑化八路军?

　　胡锡进说《杜鹃花落》没有丑化八路军，是真的吗?不是。

　　在这篇短文里，八路军是这样的，日军扫荡回来中途遭遇八路军，二三十人，围成一圈抵抗，最后被日寇全部消灭。

　　虽然加上点日本大佐和儿子的佐料，但对八路军的描述，仅此而已。

　　这是八路军吗?显然不是，连土匪也不至于这么笨，何况是共产党领导的善于游击战的八路军?

　　这显然是作者编造的假八路，以及日寇消灭八路的假故事。

　　这就是在丑化八路军，美化日本侵略者。

　　这种拙劣的文章不但能进教材，还能进中小学的考试题，可见作者不是一个人在战斗。

　　类似的套路还有如电影“集结号”，说的是共产党的队伍不吹集结号，让阻击部队当牺牲品。但事实是共产党军队打阻击或佯攻都不吹什么集结号，都是事先交代好完成任务撤离路线，由部队自行掌握，不可能随便牺牲同志。编造这样的假故事不是丑化共产党是什么?

　　丑化的前提是假，现在一些资本推出的文艺作品怎么看都不象是共产党，不管是神话还是丑化，只要是虚假的作品实际都是在搞历史虚无主义，都是在丑化和抹黑党的历史。

　　这就是莫言的套路，把好人当坏人写，把坏人当好人写。不是一部作品，一个人的问题，而是代表了一个时代的文坛丑恶势力，代表了一个财雄势大、妄图一手遮天的利益集团。

　　优秀的抗战作品，如敌后武工队、烈火金刚、铁道游击队、狼牙山五壮士之类的作品，今天已经不见踪影。颠倒黑白、明褒实贬、胡编乱造的各类神剧和各类假专家，堂而皇之的占据上层建筑。

　　号称共产党员的胡锡进们，难道你们真的一无所知?

　　给胡锡进们出一道中小学水平语文考题：把好人当坏人写，是不是丑化?把坏人当好人写，是不是美化?

　　胡锡进们能回答吗?