如松：撼动美国霸权，中国必须不拒战争

　美军华盛顿号航空母舰参加美澳联合军演。

　　美国的下一场战争很可能在亚洲，最终的目标是中国。但是，如果认为美国人会立即用飞机、航母发动一场大战，这一定是错误的。奥巴马上任以来，持续压缩财政赤字，就注定战争是以另外的方式起步。

　　第一，制造冷战的局势，在亚洲开启军备竞赛，在亚洲的很多地区点起小规模的热战。

　　这可以实现几个目的，首先，美国是全世界最大的军火商，冷战与热战可以带动美国经济的增长，有助于美国财政走向再平衡;其次，这些小国开启热战或动荡之后，他们的政府更加急于寻找保护伞，有利于大国集结自己的阵营，冷战局势进一步加剧。随着亚洲冷战局势加剧，中国需要加大军费支出，财政支出加大，就会削弱中国的财政能力和经济发展的可持续性;再有，冷战和小规模热战的氛围之下，不利于中国过剩产能的输出，源于只有和平的环境，才更有利于建设与发展，也更有利于产能的输出和经济边界的扩张;最后，中国面对周边的动荡，或深或浅的都需要介入，这就托住了中国发展的脚步。

　　第二，不断挑动一些国家内部的动荡，达到不战而屈人之兵的效果，至少需要达到削弱对手的目的。

　　第三，国际结盟的最有力武器是国际支付手段，没有国际支付手段，国际结盟就失去了物质基础。在今天的世界，仅仅喊几句口号，就实现牢固的结盟是比较困难的，再加上世界各国的文化、意识形态千差万别，结盟过程就更加困难。美元的收缩过程，就是收缩国际支付手段的过程。同时，国际支付手段的收缩，将严重地打击很多国家的国际支付能力，以出口为导向的国家的经济发展就遇到阻力，过剩产能的出口就更加困难。

　　第四，冷战氛围的加剧，亚洲资金就会外逃，打击亚洲国家的货币汇率，进削弱这些国家的经济发展潜力和经济实力，削弱对战争的支持能力。

　　美国在此时期，基本上不会大规模发动或深度介入亚洲的战争，特别是在战争的起始阶段，，会隐身在幕后，只有战争的胜负出现苗头的时候，才会大规模介入，这一直是美国的做法。一战、二战都是如此，加入战争之后必须有很大的胜算，所以，美国都是在中途加入。他们希望用最小的代价换来最大的胜利，达到削弱对手壮大自己的目的。

解放军演习

　　此时，中国最需要的是一场必胜的战争，这有几个原因：

　　第一，中国的民族凝聚力是强还是弱，仁者见仁智者见智，但依个人看，不是很强。在国际局势走向大规模对抗的开始，胜负的根基是民族的凝聚力，只有一场胜仗，才可以最大限度地提升民族的凝聚力，这是未来一切行动的基础。　　这是团结所有华人包括海外华侨的最有效手段。

　　第二，未来的战争打的是什么?是军队的战斗力和成本与收获之比。中国的军队已经三十多年未经历战争，必须需要检验自身的实际战斗力;通过一场战争，检验中国在战争过程中的成本与收获之比。即便胜利，如果成本消耗与战果之比过高，就需要检讨自身的部队建设、战略规划等方面，源于未来的战争打的是综合实力，更是成本，谁的成本更低，对战争的支撑能力就更强、更持久，胜算也就更大。

　　第三，中国正在推进一带一路的建设，需要走出去，但是国际局势千变万化，有些国家的政权不断更迭，也有一些国家的军队推翻文人政府建立军人政府，中国的海外利益难以得到保证。一场必胜的战争，检验自身军队海外的投放能力、战斗力、反应速度等，最终可以清楚地对那些损害中国利益的国家形成威慑，只有如此，一带一路的建设才可能实现。

　　第四，如果中国要崛起，必须有一批出类拔萃的将军作为国家和经济的支撑点，靠任何其他方式都难以选拔，唯有实际的战争。真正的将军不是祖传，也不是考试考出来的，更不是训练出来的，一定是战火中走出来的。这是将军所要求的特性决定的，在知识、性格、才干、勇气之上，必须有特殊的判断力，也或者说是独到的感觉，这种才能绝不会在一般的场合可以显示出来，唯有战争。

　　第五，任何一个国家的崛起都是信心的崛起，跟在别人屁股后面不会有真正地崛起。美国的崛起过程中，两次美英战争中打败了当时的世界霸主——英国，树立了美国的信心，所以，美国人无处不体现出自己的自信，这种自信体现在军队的战斗力上、科技创新的精神上、国家和社会的管理上，等等。是国家崛起的基石。

　　没有信心的树立，就没有一个国家的崛起。

　　夺取一场惨烈的战争的胜利，是树立一个国家信心的唯一方式。

　　中国需要和平崛起，但和平不是喊出来的，而是威慑出来的。如果一味地用和平崛起作为妥协的借口，恰恰得不到和平。所以，需要向和平崛起的方向不懈努力，而建立自身的威慑力才是和平崛起的基石，如果一味地回避战争，不把自身的愿望建立在强大的威慑力之上，就得不到和平崛起的机会。