西方NGO在缅甸泛滥 港独也有份？（综合）

 西方NGO在缅甸泛滥 港独也有份？（综合）

　　复兴网编辑按：缅甸内部矛盾是客观存在并且极其复杂，更何况各方势力都是被美日及西方各国操控。

　　观海HK：内战频发的缅甸，美国NGO收集材料搞媒体舆论战，日本NGO用小恩小惠换民众信任。港独操盘手黎智英更在美国高官牵线下在缅圈地赚钱，然后资助缅甸学生“促进民主”。共同反对中国建设项目。

美国人引路“投资”缅甸

“壹传媒股民”除了大爆黑金收款人名单外，亦披露了黎智英巨额黑金背后的“生财之道”，他说：“呢一两年来我留意‘肥佬黎’（黎智英的外号——观察者网注）公司的事，发现佢（他——观察者网注）赚钱有门路，有美国佬带佢去缅甸买地，买银行，搵大水，自己食到肥晒（发横财，吃得满脑肥肠），公司股民有无钱赚，佢唔关心。”为证明其说法，“壹传媒股民”提供了许多黎智英由有背景美国人士带往缅甸，与当地军方人士谈生意的照片，黎智英购买土地的位置等资料，当中更附有缅甸文单据。

黎智英与美国中情局关系密切

黎智英过去已多次被爆收取美国提供的资金，资助香港反中乱港组织及人士。据大公网估算，由2006年至2011年他提供的政治黑金可能多达2.3亿元，连同今次被爆出的款项，高逾2.7亿元。
2011年10月，维基解密爆料，指黎智英早在2006年开始向本港的反对派及反中乱港人士输送政治黑金，5年间向民主党捐款1369万元、公民党1056万元，占民主党在2009/10年度的非会员捐款的99%，佔公民党该年度的68.2%。
另外，2010年“五区公投”中，黎智英也给予参加补选的公民党和社民连各100万元。除了政党，黎智英亦有捐款给前政务司司长陈方安生、天主教枢机陈日君等，当中陈日君私人收受了2000万元。连同各项政治黑金，黎在2006年至2011年间合共捐出了2.3亿元。
外间一直传黎智英与美国中情局（CIA）关系密切，疑怀他只是替美国政府捐钱给香港反对派人士。其中一个重要角色就是黎智英的“近身”，壹传媒动画有限公司商务总监马克·西蒙（Mark Simon），他是壹传媒的官方发言人，曾在美国海军服役，主责情报工作，及后来港经商，被纳入黎智英左右。他目前仍身兼美国共和党香港支部主席。有港媒传，马克·西蒙（Mark Simon）是美国政界在香港的“代理人”之一，也是黎智英与中情局香港分站联系的“中间人”，并负责处理有关金钱的事宜。

　　来源：观察者网

　　关联阅读（一）

黎智英--缅甸计划

　　“壹传媒股民”向传媒发放有关黎智英的财务支出机密文件，令黎智英在缅甸拜会军政府高层、部署大规模投资地产、资助缅甸社运组织等资料曝光。

　　“壹传媒股民”披露的文件显示，黎智英在美国国防部前副部长保罗·沃夫维兹(Paul Wolfowitz)拉线下，开始在缅甸“经营”、“投资”。

　　文件显示，黎智英先后两次到访缅甸。第一次在二零一三年一月十四日至十七日[这次保罗·沃夫维兹(Paul Wolfowitz)没有同行]，黎智英先后会见了缅甸的交通部部长U Nyan Tun Aung、工业部长U Aye Myint、国家规划及经济部长、商业部长U Win Myint、水资源及改善河道系统董事会理事长、中央银行行长UThan Nyein及文化部部长U Aye MyintKyu。（附件16.1)。　　二零一三年二月，Mark Simon出面委托台湾陈章安建筑师事务所（附件16.2)及台湾建筑公司三星营造股份有限公司，负责设计和兴建缅甸仰光两个项目，　　Yuzana Garden Center和Center Point Tower。两地盘分别占地2.5及4英亩，都是服务式住宅兼写字楼综合大型楼盘，楼高26层。（附件16.3)。

　　第二次行程则在二零一三年六月十三至十七日，该次行程除黎智英外，还有美国前副国防部长沃夫维兹(Paul Wolfowitz)，以及美国政治学系教授东南亚研究专家Dr. Karl Jackson，另外黎智英的妻子，及Mark Simon随行。期间，黎智英一行人先后会见了新加坡驻缅甸大使Robert Chua、总统首席政治顾问U Ko Ko Hlaing、国防部长，以及三军总司令Sr Gen Min Aung Hlang、缅甸总统U The in Sein (吴登盛）、仰光行政长官U Myint Swe、仰光城市发展委员会等（附件16.4)。黎智英自称热爱民主，为什么要穿上西装，打上领带，恭恭敬敬地拜见缅甸的军人专政政府？（附件16.5)

　　Mark Simon回应传媒査询时表示：“第一，沃夫维兹(Paul Wolfowitz)是一个缅甸酒店计划的顾问，而相关地段是属于缅甸政府。第二，黎智英有参与‘毅行争普选’是众所周知，他是一直支持民主的；第三，缅甸地主都是穿绿色制服的。”　两次访问期间，黎均访问仰光大学，青年学生对黎智英有什么价值？

　　“壹传媒股民”向传媒提供文件同时显示，黎智英一方面与缅甸军政府高层洽谈地产生意，另一面资助缅甸的社运组织“Mingalar Myanmar”。他曾在二零一三年透过公明织造公司（Comitex Knitters Limited)在汇丰银行的户口，先后多次向“Mingalar Myanmar”的Yuza Maw Htoon汇款，单据声称款项是用于支付在缅甸印制的二十万件T恤及用作电视广告、电台广告之用，涉及款项逾30万美元，黎智英一般是向Yuza Maw Htoon在新加坡银行的户□汇款（附件16.6)。“Mingalar Myanmar”是缅甸的非牟利组织（NGO)，由当地的商人、教师、社工及社会人士组成，主要关注贫穷问题、社会发展、民间组织发展，以及保护缅甸资源，但该组织经常向政府提出反对声音，实为当地反政府组织。

　　传媒报导，黎智英透过“香港盛至有限公司”（Best Combo Limited)在缅甸仰光投资两个地产项目。盛至在缅甸的接头者，是一间叫Shambhalal的地产公司，其负责人Phone Win身兼当地非政府组织Mingalar Myanmar (MM)的董事总经理。Shambhalal的大本营与MM共用一个办公处。（注：黎智英同时向MM捐款，资助其20万件T恤及广告费用）（附件16.7)

　　最新的“壹传媒股民”爆料显示,二零一三年二月二十日一间加拿大公司Lais Hotel Properties旗下的VINTAGE HOTELS 一名职员，向Mark Simon发出电邮“求救”，表示汇钱到缅甸有阻滞，原因是美国制裁缅甸银行，要求Mark Simon提供更多MM的资料,包括其官方名称及服务宗旨，以促成汇款。翌日，Mark Simon向Phone Win发出电邮，指示对方提供MM的网址和机构捐款人资料。其后Phone Win用电邮回复，附上MM官网。但文件未有进一步披露，究竟Lais Hotel Properties为何向Mark Simon求救。（附件16.8)

　　“壹传媒股民”的电邮亦披露，黎智英的每月开支报表显示，2013年6月至11月共有5笔总数532万元的“缅甸项目”支出，但没交代收款人是谁及用途是什么。(附件16.9)

　　“壹传媒股民”的电邮文件又披露，早前被《东周刊》拍摄到在香港与黎智英秘游船河的前美国国防部副部长沃夫维兹(Paul Wolfowitz)，于前年与Mark Simon通电邮，揭示他曾与黎智英在缅甸游船河，并指他会与美国驻缅甸大使Derek Mitchell会面，査询是否需要代黎智英安排与大使见面。沃夫维兹(Paul Wolfowitz)更表明，可以帮忙为黎智英搭路与昂山素姬会面。(附件16.10)　

　　美国人，大学生，反对派领袖，NGO，捐款，迂回曲折的捐款流程，香港人有没有“似曾相识”的感觉？

　　　　　　　　　　

　　　　　

　　来源：观海

　　关联阅读（三）

西方NGO渗透缅甸方方面面 美日欧最活跃

　　处在“民主转型”中的缅甸成了全球形形色色非政府组织（NGO）的“试水天堂”。从2014年11月到2015年4月，记者在缅甸，尤其缅北地区深入采访，接触到不同NGO，发现它们在当地社会扮演着不同角色，并切身感受到它们的直接政治影响力和其支撑国所收获的“民间外交”与“软实力”，这其中又以美、日、欧的NGO最为活跃。不过，对于渴望摆脱内战噩梦和极度贫困的缅甸各族民众来说，他们只希望NGO少些政治色彩，多做有利于和平与发展的实事。“我们欢迎一切真心帮助我们的朋友，反对打着援助旗号谋私利的人，更恶心借人道帮助名义隐藏政治目的的各种势力”，克钦独立学者龙东在接受记者采访时坦言。

NGO渗入缅甸偏远山寨

　　记者自去年11月到今年4月在缅甸北部采访期间，切身感受到国际NGO对缅甸渗透的普遍性及影响力。

　　记者在缅甸掸邦东部第四特区首府勐拉看到，除了“无国界卫生组织”的大型路边指示牌，在当地卫生学校外的招牌上赫然“挤”着各种各样的NGO名称，包括欧盟初级卫生保健项目、英国国际发展署初级卫生保障项目、荷兰乐施会降低危害项目等。当《环球时报》记者驱车2个多小时抵达山区的一个布朗族山寨时，看到无国界卫生组织和欧盟NGO为当地布朗族村民修建的厕所、架设的饮用水系统以及张贴在路边民房墙上的宣传画。

　　这些图文并茂的宣传画主要是讲“母乳喂养的好处”“如何预防热带传染病”和“干净饮用水好处”等与村民生活密切相关的内容。布朗族村民埃温当了18年兵，有8个孩子，家里穷得“徒有四壁”。“是他们帮我解决了干净喝水问题，还修了很好的厕所。夏天来临时，他们还发给我们蚊帐，每个月给每家一袋洗衣粉和一块肥皂。这让我们实实在在感受到他们的帮助。”埃温说。

　　在克钦的拉咱，来自欧洲和美国的NGO与克钦难民管理机构的官员共同负责难民们的食宿和教育。《环球时报》记者采访期间，先后遇到20名分别来自美国、荷兰、德国、英国和日本的NGO工作人员，他们奔忙在不同的克钦难民营中间，用摄像机记录难民们的生活和受教育场景，让老人与孩子讲述自己的苦难故事，然后组织资金和物资，送到难民营里。部分有法国背景的NGO工作人员甚至考虑为孩子们消除“战争心理阴影”，从文化与心理的角度来解决战争后遗症。

　　日本NGO在缅甸做得最细致入微，也最获缅甸的民心。据美国《芝加哥论坛报》等媒体报道，91岁的日本老兵今泉诚司曾在缅甸英帕尔地区与盟军作战过。1989年，他在缅甸创立“今泉缅甸学者基金会”，先后为超过200名缅甸大学生提供每人每月335美元的学习补助。今泉诚司表示：“我们就是要回报曾在英帕尔战役中向败退日本军人提供帮助的缅甸人，我想帮助缅甸青年成为建设富强国家的生力军。”事实上，受惠于该基金会的缅甸大学生现在有不少人成为缅甸政府各部门或者驻缅甸日本大型企业的精英。

　　“日本的‘草根基金会’多年来一直坚持在缅甸果敢地区向民众提供价值不高但却与民生直接相关的生活用品”，熟悉果敢情况的一名当地人士告诉《环球时报》记者，“多年努力换来了缅甸政府和民众对日本人的信任。如果不是果敢突发战争，那么日本的大型通信公司就会成功进入果敢地区，取代多年来一直使用的中国通信系统，让中国电信完全为缅甸的日资企业所取代。”

　　美退役特种兵创建技能培训NGO

　　号称“人道主义典范”的“自由缅甸突击队”是一个在缅甸活动了十多年的NGO组织。据美国《基督教科学箴言报》4月6日报道，“自由缅甸突击队”专事少数民族游击队员和普通民众丛林生存技能培训、秘密人道主义救助、无官方许可穿越国境线等。由于活动内容隐秘、敏感，这个组织的美国创始人即便接受美国媒体采访仍坚持匿名的原则。

　　“自由缅甸突击队”创始人自称叫“本恩”，曾在美国“绿色贝雷帽”特种战部队服役，23岁那年曾率一个排40人血战巴拿马丛林，后赴秘鲁执行过打击毒枭的绝密行动。“本恩”称，“大学还没毕业，我就结识了时任（缅甸）佤邦外事部门的官员。当时佤邦想减少或者终止鸦片生产，但苦于没有国际援助机构支持，因此，他们向我父亲所在的教会求助，我父亲就把我推荐给了佤邦。”

　　公开报道显示，1993年，“本恩”首度前往缅甸，并于6年后成立了“自由缅甸突击队”这个NGO组织。“冲突造成众多民众逃离家园，并且无法得到外界援助，所以我们决定填补这个空缺”，“本恩”表示。

　　缅甸“自由缅甸”网站披露称，“自由缅甸突击队”成员的训练时间为2个月，受训内容包括丛林生存、疾病治疗、方向识别、游泳等“一切丛林生存所必需的技能”。“本恩”说：“我们不是训练他们跟缅甸政府军交战，也不鼓励他们携枪，但我们知道，他们不时需要自卫。”

　　随着时局发展，如今的“自由缅甸突击队”越来越重视舆论战方面的培训，因此，其队员开始接受如何记录并且发布有关侵犯人权的报道。今年1月，克钦发生一起两名女性被奸杀的恶性事件，事件的所有细节均是“自由缅甸突击队”调查并提供给缅甸国内外媒体的，其目标直指缅甸政府军，给缅甸政府和军队造成极大压力。“本恩”表示，由于缅甸国内，尤其北方少数民族地区缺少国际监督机构，所以他这个NGO组织和其他类似NGO就扮演了“实地调研”的重要角色。

民众反感“挂羊头卖狗肉”

　　当然，并非所有的NGO都是冲着无私帮助缅甸民众而去的。美国作家丹尼尔·奥帕基早在2012年就撰文称“缅甸是NGO的新天堂”，因为转型中的缅甸电力严重不足，大城市的饮用水没有保障，基础设施、公路、电网、卫生和污染问题相当严重。因此，缅甸需要国际NGO施援，而NGO也如同雨后春笋般出现。但这也导致“鱼龙混杂”。因此，多数缅甸普通人只愿意认联合国的机构，比如联合国难民署等。

　　“许多NGO到缅甸还带有明显的政治色彩”，“自由缅甸”援引泰国清迈大学缅甸问题学者阿什雷-素士的话说：“他们打着促进民主或监督选举的旗号，投入千万美元或更多资金，但这些活动往往只跟缅甸精英有关，百姓丝毫不能获利，这种NGO不会受到民众真正喜爱。”这名学者认为：“对缅甸来说，当务之急是实现全国和平与民族和解，只有这个大前提解决了，才有民生与民主。”

　　云南省东南亚南亚研究院研究员朱振明接受采访时说，缅甸的NGO有的是在新政府上台之前就有，有的是在上台之后出现，不完全是转型开始后出现的。但在缅甸推行改革开放后，NGO更多了，很多西方NGO趁机进入。不过，更多NGO是当地人出面申请，同时有西方人员参与，而经费往往由外国提供。

　　朱振明说，NGO一般不参与政治事务，所从事活动带有技术性和公益性，所以并不会受到民众反对。这些NGO中，有一些是真的在帮助缅甸人民，但也有些带有不可告人的目的。如果是后者，它通过使民众对它产生好感，如果碰上别的国家的项目，就煽动民众进行对抗。比如中资铜矿项目遇阻，缅甸官方就承认有外力插手。缅甸的水电站建设也面临这种问题，只要他们认为该建设对环保不利，就盲目反对，这种情况就达到了某些人的目的。目前还没出现缅甸政府反对NGO的情况，但NGO要在国家有关规定内注册、活动。

　　http://guanhai.hk/home/index/article/id/1676.html
文字来源　环球时报