杨一光：关于楼部长的“陷阱”（二）

　　楼部长拿拉美说中国事，认为国家之所以会落入“资产阶级陷阱”，是因为“经济不开放，劳动力市场僵化，民粹主义。”因此应该“有灵活流动的劳动力市场、产权保护、要素流动尤其土地、开放的经济环境。”。

　　关于“经济开放”。

　　开放市场应该是双向的，即不但要进的来，还要出的去。并且也只有这出去与进来是平衡的，这个市场开放才是公平合理的。具体地说，进来5个，只出去2个，或1个没出去，这肯定是亏的。进来的目的是干什么？是赚钱。出去的目的是干什么，也是为了赚。可只有进来赚即只有被赚的，而没有出去赚即赚别人的，这必然是赔本的勾当。

　　能进来的都是先进的东西，能出去的也必须是先进的。这就涉及到一个国家的工业化水平的问题。而拉美国家问题的实质也正是在这，即他们不是不想出去，而是因工业化水平低，出不去。而根据前面说的平衡的原理，若出不去或出去的有限，自然就要对进来的采取节制的措施。而这也就是楼部长说的“不开放”、“市场僵化”、“民粹主义”。即楼之所说，都不过是些皮毛假象，或是编题目整事，即是属于欺言骗语。

　　中国的问题也是如此，即走出去与引进来必须保持相对的平衡。而在前一波，即围绕着“入世”所进行的市场开放中，我们已经吃了很大的亏。昨日看到一个资料，我国医疗设备市场，有8成份额是被国外的西门子、飞利浦占领，且这也只是一斑。而在这类的引进中，大批的国有企业倒闭，5千多万职工下岗，这就是前车之鉴，即是中国陷入楼式“陷阱”所付出的沉重代价，

　　关于“产权保护”。

　　比之于拉美国家，能够走得出去，这是中国的万幸。而中国之所以能够出去，靠的是两手，这一手是以国企为主导“引进吸收”策略，而另一手则是以民间为主导的“假冒仿造”策略。对此，网上则戏称之“山寨”。其实，正是通过这不起眼的“山寨”手法，令学者专家雾迷的拆招策略，才有效地抵消了中国入世被黑赚的亏欠，才板正了出去与进来即市场开放不平衡的局面，也因此才赢得了中国经济的健康快速的发展。

　　要之，能够“山寨”这是需要水平的，而中国之所以具备“山寨”的能力与水平，这正是毛时代奠定下的相对完整、健全的工业化体系的结果，是因此而储备的大量而广泛的工业化经验与技术的原因。所以，这“山寨”本是以相当的工业化水平为基础的，即不是谁谁想“山寨”就能山寨的了的。拉美不想吗？印度不想？可他们有这个基础吗？

　　“山寨”现象可以说明，中国与西方的工业化水平，本来就没有太大的差异，只是由于中国长期被封堵的原因，其产品与技术的市场化程度落后，即形不成品牌，没有知名度罢了。而通过“山寨”，也不过就是假道于虞，是借路出山而已。

　　西方赚取中国其实靠的也是两手，一是资金垄断，二就是技术垄断，而所谓“知识产权保护”就这是技术垄断的护身符，更是中国“入世”所接受的最不平等条约，所以根本没有道理去极力维护。而楼部长之所以强调“产权保护”，也许是没看明白这后面隐藏的是什么，但美国人对此却看的是相当清楚。所以他们才积极策划、制造了“屁2.5”、“雾霾”以及“陷阱”等舆论噱头。而其目的就是要想方设法抑制或阻碍中国工业化以及走出去的进程。

　　关于“劳动力市场”以及“土地开放”

　　这个无须细论。剥削、赚取需要便宜的劳动力，而中国最便宜的劳动力就是农民。这应该是楼部长为国内、国外资本家着想，而精心谋划的又一“陷阱”。