将军政要网：是思想迷信还是背叛

 是思想迷信还是背叛

　　由于多年非毛论点的侵蚀，好多人，包括执政党干部染上了这样一种思维定势：毛泽东时代“封闭僵化”。不错，毛泽东确实强调独立自主，自力更生，因为中国不是南朝鲜，是大国，不可能给其他大国做跟班，但是，“封闭僵化”纯属别有用心的胡说，是故意的歪曲。

　　稍有一点历史常识和良知的人都会提出这样的问题，如果毛泽东时代，中国没有走出去，请进来，赫鲁晓夫怎会有机会在游泳池边拜会毛泽东？尼克松又如何能在主席书房聆听伟人教诲？中国怎么会有那么多朋友？常识告诉我们，没有朋友是不可能在一九七一年恢复联合国合法席位，成为常任理事国的。

　　如果“封闭”指的是拒敌于国门之外，毛泽东确实领导中国干过几件这样的事。那就是：拒美国等21国联军于鸭绿江之外；拒印度于西藏之外；拒苏联于珍宝岛之外。

　　有人会说“封闭”是指国际贸易不兴旺，缺乏科技交流。没错，是有那么一段时间，国际贸易不畅，很难引进技术。但是，那绝不是因为我们“封闭”，而是两大“超级大国”集团联合对中国进行封锁。毛泽东不但没有“封闭”，而且还在通过香港发展对外经济交流的同时，以超人的智慧，以各个击破的方式，打破封锁。如果“封闭”，美国前总统老布什，小布什又怎么能够在七十年代初，出现在北京街头？　　

　　如果“封闭”是指不让洋人在中国开工厂剥削中国人民，污染中国环境，耗尽中国资源，为全世界承担消费品的生产任务；是指不让洋人占领中国市场，使用中国土地。那么，面对今天中国严酷的现实，任何有良知的中国人都不会反对毛泽东的“封闭”。因为越来越多的中国人已经认识到，用改革开放以来的全部国民收入总和的多少倍，也无法弥补三十几年来中国资源消耗和环境破坏的损失。这样的发展越多，留给子孙的就越少，中华民族的生存空间就越小。

　　共和国是以社会主义建国的，如果“僵化”指的是不以社会主义制度为代价，不以老百姓命运为代价，换取不是利益的利益，这种“僵化”又有什么不好呢？如果以反对“僵化”为名，暗度陈仓，用旧社会和资本主义的价值观取代社会主义价值观，用资本主义取代社会主义，把站起来的中国人民再打趴下，这难道不是无耻的背叛吗？两千八百万烈士如果地下有知会答应吗？西方资本主义私有制和核心价值观已经坚持了几百年了，也没有人觉得僵化，中国社会主义只坚持了二十几年，怎么就僵化了呢？短短二十几年，新中国方方面面的巨大变化，难道不是举世瞩目的？

1964年12月提出了建设“四个现代化”的社会主义强国的宏伟战略目标，成为一面动员、凝聚、鼓舞全党全国各族人民团结奋斗的伟大精神旗帜。

　　想想上个世纪曾经的四个现代化的宏伟目标，如果计划不被中断，难道中国不会比现在更好吗？不能再自欺欺人了，应该进一步解放思想，破除新迷信的时候已经到了。