文贝：朝鲜问题有关观点是大国沙文主义思想作祟

　　在朝鲜核试后，中国与国际社会一起加入了批斗朝鲜的大合唱。媒体上提出了许多反对朝鲜的理由，有些人突然有了“觉悟”，站在所谓中国的立场上提出了比美日韩更甚的对朝制裁措施。认为朝鲜不听中国的话，羞辱了中国，给中国制造了麻烦。要对朝严厉制裁，甚至要接管朝鲜核设施，把朝鲜的核力量控制在中国手里。这是典型的大国沙文主义思维，许多表面光鲜的理由根本站不住脚，或者说罔顾公平原则配合美国持强凌弱。

一、朝鲜不能拥核，不能发射导弹卫星。

　　不知这种说法是建立在什么基础上，朝鲜不是主权国家？没有发展武装和空间技术的资格？它的国家安全交给谁来保障？它的社会发展怎么办？　　它在面对美国核威胁时发展核力量是一种自卫措施，发展卫星是科技创新。而导弹在当今世界已经成为常规武器，世界许多国家都有。

二、《核不扩散条约》对朝鲜有约束力。

　　朝鲜进行核试验违反核不扩散条约并不成立，这个松散的国际条约进出自由，只要宣布退出就不受其约束。很多国家没有加入，朝鲜也公开宣布退出。国际社会因此制裁朝鲜显然没有依据。

三、联合国安理会的决议具有强制性。

　　联合国决议只对所称的“和平之威胁、和平之破坏及侵略行为”的决议才是强制性。而“和平之威胁、和平之破坏及侵略行为”则是个难以说清的问题，朝鲜发展核试验可以说是破坏和平，也可以说成是为了自卫的和平手段。

四、朝鲜拥核会引发韩国和日本拥核。

　　此说根本不成立。韩国和日本有一天拥核不是因为朝鲜有了核武器，而是其本身的需要。作为日本而言，目前美国不允许其发展核武器，迟早有一天她会进行核试验，原因肯定不是因为朝鲜，而是美、中、俄。

五、朝鲜拥核使美国在半岛部署战略武器。

　　美国在半岛部署战略武器是正在做的事情，与朝鲜拥核无关。

　　朝鲜不拥核美国就不实行亚太战加略了？要实现亚太战略不仅会在朝鲜半岛部署战略武器，而且会扩展到南海周边国家，这是勿庸置疑的。因朝鲜核试美国在半岛部署反导系统是为美国找理由。

六、中国周边不安全是因为朝鲜拥核导致的。

　　中国周边安全环境越来越差，对中国经济建设不利，不是因为朝鲜拥核，而是美国围堵中国的亚太战略引起的。或者说边界争端造成了周边国家对中国的敌视。

七、朝鲜是流氓国家。

　　朝鲜是流氓国家是它的敌人美国定义的。它流氓过谁？侵略过那个国家？轰炸过谁？占过那个国家的领土？在那个国家驻军过？　　朝鲜没有像伊拉克萨达姆政权一样武力兼并科威特，没有像美国那样不经联合国授权侵略伊拉克。没有在国内搞过大屠杀，没有在国外抗恐怖主义。她只是坚持独立自主发展，不受任何大国摆布。

八、朝鲜是专制政权。

　　朝鲜不是专制政权，它的领导层也是实行代议制下选举产生的。世界上比朝鲜更专制的国家有很多，采取何种政治体制是本国人民的选择，世界从来没有统一过政体，只有适合不适合的问题，没有是非界限。

九、朝鲜拥核是世界的灾难。

　　核发展在军事上是大规模杀伤利器是事实，可用作进攻和防御，在经济上有很大用途。　　灾难之说对任何拥核国家都存在，不单是朝鲜。

十、民主国家拥核是对民主和文明的保护。

　　如果美国是民主国家的话，首先使用核武器的是美国。

　　它向日本扔原子弹是为了取得战争的胜利，只是为了自己的利益，与民主和文明沾不上边。其核力量遍布全球，实行的是核讹诈，想的是建立美国主导的世界秩序。美国的行为是强盗行径，与现代政治文明背道而驰。

十一、朝鲜是穷兵黩武。

　　朝鲜不富是事实，没有国防会更穷，更受欺负。一国连安全都没有保障何谈富国，穷国不能发展军事力量显然没有道理。

十二、朝鲜核武器威胁中国。

　　只要中国不准备侵略朝鲜，它的核武器就不会落到中国头上。

十三、朝鲜逼急了会扔原子弹。

　　那要问为什么把朝鲜逼急了。兔子逼急了还会咬人，既然知道了就不要紧逼朝鲜。

十四、半岛和平是朝鲜破坏的。

　　朝鲜半岛问题既简单又复杂。简单只要结束半岛战争状态，有关国家签订和平协议就可达成。它的复杂性在于美国抱着大国强国思维，知道自己在实力上与朝鲜是不对等的，朝鲜没有姿格与美国公平的站在一起。在美国看来，朝鲜求和是一种示弱，想凭实力压迫朝鲜低头，而不是平等地谈和平。

十五、朝鲜即使拥核也保障不了安全。

　　一国的安全并不完全掌握在自己手里，尤其是小国弱国，这种现实并不表示可以无所作为。朝鲜在被美国封锁制裁的几十年里，仍然不屈不挠的向前发展，与本身的努力是分不开的。

十六、对朝鲜加大制裁逼其就范。

　　制裁是典型的大国思维，是欺负弱小。这种思想是完全不顾朝鲜面临的安全问题，只考虑自己，企图靠实力压迫朝鲜。

十七、朝鲜对中国是忘恩负义。

　　在有些人眼里，当年中国参加抗美援朝和经济上援助朝鲜是施恩，朝鲜应该以报恩的心情追随中国。在这些人的思维里，只要曾经施以恩惠，人家就要一辈子感恩戴德，唯马首是瞻。这种“一日为师终身为父”的思想，既是对朝鲜的绑架，也忽视了中国援助朝鲜的利益所在。

　　中国曾经援助过朝鲜是事实，这种援助不完全是助人为乐，而是利人利己。而且近几十年间，中国与朝鲜的关系已经转向了互利互惠的合作。正如美国奥巴马总统所言：“对外援助是国家安全的一部分，不是搞慈善”。　　知恩要图报，施恩不图报如此浅显的道理相信很多人都懂，天天惦记着要人家报恩是什么心态。

十八、中国与朝鲜的友好是建立在意识形态和价值观的基础上。

　　这是企图给中朝关系戴上政治帽子，混淆中朝关系的本质。事实上朝鲜目前政治上的意识形态和价值观已经与中国南辕北辙。　　中国改革开放修正了曾经的路线，就要求朝鲜也与中国同步进行改革。朝鲜有自己的政治坚持，没有与中国步调一致。

十九、实行经济封锁，倒逼朝鲜改革开放。

　　这是典型的把自己的意志强加于人。且不说朝鲜有没有义务追随中国，仅就中国的改革开放而言，是先进还是落后尚在实验之中。中国有什么资格和理由非要让朝鲜按中国道路走。

二十、中国的战略安全寄托在所谓的地缘政治优势上不切实际。

　　首先中国从来没有把战略安全寄托在别人身上，更况且是小小的朝鲜。同时，朝鲜对中国在地缘政治和国家安全方面的影响和作用是存在的，目种程度上非常重要。

　　朝鲜半岛之所以半个多世纪没有平息，主要原因是朝鲜的地缘战略地位重要。如果朝鲜真的不重要，美国又何必劳师动众的介入呢？连美国都如此重视朝鲜半岛，中国这个近邻怎么可能放弃呢？

二十一、朝鲜迟早要与中国分道扬镳。

　　这是把确定性因素与未知性的未来混为一谈。朝鲜未来是不是祸害尚未可知，仅就目前而言中朝之间有共同的利益，而国家之间的关系与国内政治变化，国际环境变化，时代潮流等因素分不开的。中朝即使是“露水夫妻”，也比成为敌人要好。

　　中国发展经济需要一个和平安全的国际环境，需要争取一切可能的时间来发展。不放弃朝鲜并非是为了保护朝鲜，而是基于对中国国家利益和安全的判断，是迟滞美国亚太战略的一种手段和策略。没有人是算命先生，许多时候只能走一步看一步。而如果朝鲜与中国此时翻脸，中国要付出的代价更高。

二十二、中国支持朝鲜是支持金家政权。

　　这种观点是把朝鲜国家与政权对立来看，是完全站在政治立场上分析国家关系。支持朝鲜不是支持金家政权，这是不同的概念。

二十三、中国不能被朝鲜绑架。

　　朝鲜的给中国带来了麻烦和负担的观点是一种庸俗化看待国际关系。中朝关系中友好，是互利互惠。朝鲜有自己的利益取向，中国有自己的坚持。中国并没有事事都护着朝鲜，不像美国对以色列那样。中国既没有要求朝鲜事事按中国的指挥棒走，也没有像美国那样只要别国不听话就出兵讨伐。

二十四、朝鲜拥核是对中国搞“核讹诈”，是不给中国面子。

　　这种观点仍然是把朝鲜看作中国的附庸，或者说把朝鲜的拥核看的过于严重。

　　朝鲜拥核虽然受到国际社会的批评，某种意义上是国家内政。中国从来没有对朝鲜提供核保护，中朝友好条约没有对朝鲜的国家安全做出承诺。

　　那种朝鲜会把核弹扔到中国头上纯是无稽之谈，既是自己吓唬自己又是一种挑拨离间。朝鲜拥核既是安全考虑又是讨价还价的筹码，试想如是朝鲜没有发展核武器，国际社会还会如此重视朝鲜吗？

二十五、中国对朝鲜失控。

　　中国从来没有想过要控制包括朝鲜在内的别国，失控一说根本不存在。

二十六、朝鲜破坏国际秩序，不利于中国走向世界。

　　什么是国际秩序？这种国际秩序是谁建立的？是大国强国。他们凭着强大的实力为世界定规矩，自己可以为所欲为，别国只能服众。中国要走向世界靠的是硬实力，如果一个朝鲜就能影响到中国走向世界，也太看不起中国了。

　　美国要建立的是一个单极国际秩序，而中国希望的是一个多极国际秩序，国际秩序本身就存在着争议。

二十七、中国对朝政策失误。

　　中国对朝政策是一贯的，坚持朝鲜半岛无核化，承认朝鲜有和平利用太空的权利，反对任何一方加剧半岛紧张局势的做法，不允许任何国家在国际社会推动半岛无核化这个大目标中夹带任何私货。这种态度坚持了公平正义原则，没有任何问题。

　　同时，中国对朝鲜我行我素的搞核试验也持不宽容的态度。在未来可能的联合国安理会制裁中，一定会同意加重制裁，使朝鲜付出一定的代价。只是这种制裁必须掌握一定的度，不能把朝鲜一棍子打死，不能带有政治目的，不能伤及朝鲜民生。针对的一定是朝鲜核试，而不是推翻朝鲜政权。是以制裁促和谈，促半岛和平稳定。这与美国的态度是有区别的。

　二十八、中国应当放弃朝鲜。

　　朝鲜与中国是近邻，有共同的利益。中国与朝鲜有友好协议在身，有责任维护半岛安全。中朝有贸易往来，有经济利益。朝鲜弃不得，放弃朝鲜是损人不利己。

　　有关朝鲜问题各方意见还有很多，细细分析既有立场站位又主观片面，很多问题是大国沙文主义思想在作怪。

　　大国沙文主义是国际关系中，大国和强国把本国利益看得高于一切，在同小国和弱国的关系上表现出大国民族优越感，把自己的意志强加于人，甚至粗暴干涉别国内政，不尊重以至侵犯别国的主权和独立。

　　美国发动的海湾战争、波黑战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，前苏联出兵匈亚利、阿富汗等，都是以武力干涉别国内政，把自己的意志强加于人，是大国沙文主义。

　　小国或弱国没有能力和资格实行大国沙文主义，中国由于长期以来国大却不强，一直反对各种形式的沙文主义。当年与苏联决裂，除了意识形态之争外，中国对苏联设长波电台和联合海军等涉及中国内政的分歧也是原因之一。

　　然而随着中国经济实力的增长，一些沙文主义的思想开始出现。尤其在朝鲜问题上。

　　中国反对朝鲜拥核和加入国际对朝制裁，是一种自己国家利益的考量。自己手里握着核武器，不让别国发展。依仗的是中国是大国，与朝鲜相比是强国。

　　中国曾经号称我们的朋友遍天下，可环视当今世界，能称之为朋友的却甚少。这种情况大伤中国这个大国的自尊心，有些人总想找机会发泄一下，朝鲜问题给中国一些人张扬提供了机会。

　　中国不能对曾经的友好国家越南、柬埔寨、老挝指手划脚，欧洲的一盏社会主义明灯早已熄火。面对弱小的菲律宾不敢大声，连属于国家领土一部分的台湾都无可奈何。因为他们的后台太硬，不敢招惹。

　　朝鲜则不然，她没有强硬的后台，对中国存在着依赖。于是一些人突然胆子壮了，觉得可以在朝鲜身上发一下淫威。不仅以保护者自居，而且拿出大国沙文主义的那一套，要在朝鲜身上一试身手。

　　岂不知正中了美国的下怀。美国坚决要加重制裁朝鲜是想在制裁的同时夹带着自己的私货，既打击朝鲜又剑指中国。这一点谁都能看得出来。

　　中国在朝鲜的问题上没有多少优越感，某种程度上与朝鲜一样正在被围堵或被围殴。

　　多一个朋友多一条路。在朝鲜的问题上中国不仅不能扬武扬威，反而应当帮助朝鲜解套。利用自己的大国地位，制止和粉碎任何勒死朝鲜的企图。

　　中国还不具备实行大国沙文主义的条件，虽然中国对冲出亚洲走向世界跃跃欲试，却要在进攻的时候保护好自己。这个保护一方面是强化自己的实力，另一方面尽可能地减少敌人和发展朋友。

　　笔者预见，联合国安理会制裁朝鲜决议将在近几天获得通过。其内容一定会比前几次制裁更严厉，不排除里面有针对中国的陷阱。

　　2016.2.14