坚决支持王毅外长关于解决朝鲜核武器的立场

　　最近，读了些关于如何解决朝鲜半岛无核化问题的文章。各方的观点不同，反映站的立场不同，得出的解决方法自然不同。

　　谁应该为朝鲜核武器负责?国际时事观察者网2016-02-15 11:09。美国主导的国际体系更是把矛头指向中国：要么认为中国长期以来的对朝政策失败了，要么认为中国失去了对朝鲜的控制，要么要求中国切断对朝鲜的石油供应和贸易往来。总之，不仅把朝鲜的“罪责”推到中国身上，还要中国为此承担代价。

　　苏联解体之后，朝鲜的内外部环境极度恶化：美国、日本和韩国均对之持敌视态度。美国屡屡拒绝朝鲜要与其直接对话的要求，并毫不掩饰对朝鲜的敌意——小布什政府直接将它列为邪恶轴心国家。

　　联合早报：朝鲜核问题的中国关键 韩庸燮 2016年02月19日。如果中国真的希望韩半岛无核化的话，用行动证明的时候来了。就像当时美国对待韩国那样，中国也应该让朝鲜在核武器开发和经济援助之间进行选择。特别是对于中国东北三省的人民而言，朝鲜核武器开发和导弹实验会带来地震伤害、核辐射伤害、环境污染等问题，如果不阻止的话，损害只增不减。只要中国调整对朝的方式，就会成为促进朝鲜政府行为转变的最有效方式。中国应该为了国际无核化的大义，抛弃保护传统友邦国朝鲜的个人感情。

　　(作者是上海复旦大学的韩国访问学者，本文是根据作者在“上海和平论坛”上的发言整理而成。)

　　我认为这不是个人感情。韩国学者站在美国的资产阶级立场，说朝鲜的核试验损害中国利益，要中国大义灭亲，抛弃保护传统友邦国朝鲜的个人感情。朝核问题，是社会主义国家与资本主义国家、无产阶级与资产阶级的阶级感情。

　　中国学着站在中国立场，认为朝鲜的核武器是美国逼出来的。具体是小布什政府直接将它列为邪恶轴心国家。用基辛格的话讲，是无赖国家。

　　我桂林图书馆读报。《读者报》2016年1月21日的《解密朝鲜核武器之路》一文，说：“从苏联体解后的专家(去朝的)，获核武器的技术及国际地下和走私网络。九十年代，美朝多次谈制核问题。1994年，克林顿政府同朝达成了冻结核开发……美国美不对朝进行核威胁等项内容的日内瓦“框架协议”，和平解决核危机。小布什上台，撕毁协议，中断对朝重油供应，对朝实施金融制裁，调整军事部署等，加大了对朝政治打击，经济封锁，外交孤立和军事威慑等力度，核危机重起。

　　我在《百度》等搜索，搜此文，搜不到。说明网络有倾向性，即阶级性。

　　朝鲜的核武器，涉及朝鲜、韩国、中国和美国4国利益。从制度上看，中国和朝鲜是社会主义国家，美国和韩国是资本主义国家。也可以说，涉及两种制度的问题。

　　当今，世界已经发展到世界经济一体化，网络使地球成了变成了像一个村。世界称“地球村”。克林顿·希拉里写了本书，名为《举全村之力》。由于核武器具有毁灭地球的威力，朝鲜的核武器，会引起世界核大战。朝鲜核武器，也成了世界各国的问题。如何解决朝核问题，已成为中美两国价值观实践的头等大事。

　　让我们看看美国前国务卿基辛格博士的观点。基辛格说：“这一段40年复杂的历程(指尼克松1972年访问中国至写书的2012年)。因为中国和美国都认为自己代表独特的的价值观。美国的例外主义是传经布道式的，认为美国有义务向世界的每个角落传播其价值观。中国的例外主义是文化性的，中国不试图改变他国的信仰，不对海外推行本国的的现行体制。”(《论中国》(美)亨利·基辛格著 中信出版社 2012年10月第一版。序，P.VI)

　　基辛格是这样论述60年前的朝鲜战争，他说：“当年斯大林和毛泽东两位疑心颇重的绝对领袖彼此以己度人……。却是斯大林对毛泽东的一句玩笑话：‘如果金日成要打到中国去的’。引起金日成发动统一朝鲜的战争……使中美两国陷入真刀真枪的对抗”。(同上书，P.113，114)

　　朝鲜战争，中国通常说：抗美援朝。中美有不同的立场、评论。世界各国也有不同的看法。中国党内，党外，观点也不一致。我完全拥护毛主席的立场、观点。大家可读《毛泽东选集》第5卷中，有关抗美援朝的文章。这是“抗美援朝，保家卫国”的正义战争。依靠中朝人民的力量，世界爱好和平人民的支持，中朝胜利了。

　　基辛格对核武器的观点：“核武器主要掌握在美国和苏联手中……它们的风险评估基本一致。”基辛格认为：不会发生核战争(同上书，P.484)。随着核扩散的加速，越来越难确定谁威慑谁。美国把朝鲜、利比亚、伊朗等国列入无赖国名单。基辛格接着说：“在朝鲜计划前十年中，中国的立场是：这是美国与朝鲜的事，应由两国自己解决……中国政府认为，应主要由美国提供必要的安全感，以替代核武器。”同时，基辛格断言：“朝鲜拥核迟早会影响中国的安全。(同上书，P.485)”基辛格怀疑朝鲜是社会主义国家。后来，有了“美国、中国、俄罗斯、日本、朝鲜、韩国在内的六方会谈的重要问题”。(同上书，p.486)

　　朝鲜核武器问题，我认为，基辛格判断准确。遗憾的是，基辛格没有讲朝核危机的责任在那一方。这就是博士的高明。

　　联合早报的文章，说：“朝鲜核武器开发和导弹实验会带来地震伤害、核辐射伤害、环境污染等问题”会对中国构成威慑。要求中国“抛弃保护传统友邦国朝鲜的个人感情”，对朝鲜制裁。

　　观察者网的文章，观点与联合早报的文章观点相反，要求美国取消把朝鲜列入无赖国家名单，保证朝鲜的安全感。

　　外交部长王毅讲的三点处理朝鲜核武器问题：第一，不管什么情况下，半岛都不能有核，无论是北方还是南方，无论是自己制造，还是引进部署。第二，不能用武力解决问题，那将使半岛生战、生乱，中国不会允许。第三，中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。

　　我认为，我们必须坚守中国的例外主义文化性。用毛主席和周总理讲的话是独立自主、自力更生，不干涉别国内政，建设好自己的社会主义国家。这是通俗易懂的群众语言。中国人民明白，拥护。

　　基辛格是博士、外交家，他的话，对普通人，深奥难懂。只有身居高位的政治家门，才理解。

　　我想起，抗美援朝战争后，美国有一场“谁丢失中国中国的大辩论”。中美建交，是毛主席、周总理、尼克松、基辛格4人的功劳。1972年，毛主席在他的书房，接见尼克松和基辛格，谈哲学。尼克松说：“毛泽东常用自谦之词来委婉地说明他的观点……基辛格提到他在哈佛大学当教授时，曽经指定他的学生阅读毛泽东的著作。毛泽东回答说：‘我的这些著作算不了什么。我写的东西并没有什么教益。’我说：你的著作已经推动了国家，也改变了世界。毛泽东回答道：‘我一直没有能力去改变世界。我顶多只是能改变北京郊区的几个地方而已。’”(《领袖们》尼克松著 知识出版社 1983年5月第1版，P..325)

　　我读过，1961年，英国元帅蒙哥马利到中国访问，毛主席与元帅的谈话。蒙哥马利说，50年后，中国强大了，会向外扩张。毛主席回答，历史上，向外扩张者，终将被人民赶出去。大英帝国就是例子。

　　赫鲁晓夫要给毛主席核保护伞，毛主席不要。后来，中国人民勒紧裤腰带，陈毅元帅、外交部长说：挡掉裤子，也要制造原子弹，赫鲁晓夫制裁毛主席。结果如何?1964年，中国原子弹实验爆炸成功，赫鲁晓夫下台。

　　回忆这段历史，中朝是唇亡齿寒的社会正义国家。习近平能像赫鲁晓夫当年对待毛主席那样，对待金正恩吗?朝鲜是不是社会主义国家，站在不同的立场，会得出不同的结论。2013年，我认识的吉林作家陶冶，随乌有之乡组织的红色旅游，去过朝鲜。他认为朝鲜是社会主义国家。那里有免费医疗、免费教育、免费住房。根本不像某些别有用心的人说的贫穷。

　　外交部长黄毅说：美国对中国的行为，美国到底意欲何为？我看不用那么多专家来研究，明眼人一看就清楚。这正应了两千年前中国古人的另一句话：项庄舞剑，意在沛公。司马昭之心，路人皆知。

　　中国自古以来是自卫文化：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。后发制人，终将胜利。得道多助失道寡助。朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接他的有猎枪。这是外交部长和人民，对个别人、个别国家强要中国在解决朝鲜核武器问题，按他们的意愿，制裁朝鲜的回答。中国主张，重启6方会谈，通过对话、讨论、协商，和平解决朝美核危机。

　　(2016年2月22日12：04完稿，21：08修改。)