厉以宁：农民的贫穷完全是他们的“恶习”造成的，尽盖些没用的房子

　　3月12日上午，在全国政协经济界小组讨论会上，谈到扶贫的问题时，全国政协常委、北京大学光华管理学院名誉院长厉以宁就村民喜好赌博这一问题上似乎深有感触。他说：“我在陕南安康调查，那里的脱贫难点在哪里？当地人的恶习不改！一个个喜欢赌博，到外面打工挣的辛苦钱就拿来赌博了，这个是没办法帮助脱贫的。还有一个现象是，在农村，相互攀比的风气也很盛，房子个比个的高，盖了些没用的建筑，钱都花这上面去了。”

赌博确实是个恶习，但是笔者现在这里问一个问题：“厉大师”，按照你的年龄，应该是知道“黄赌毒嫖”这些恶习在中华人民共和国成立后被基本消灭了这样一个基本事实的，你不会否认吧。但是后来为什么又“死灰复燃”了呢？

　“黄赌毒嫖”的“死灰复燃”，你“厉大师”在其中恐怕也是“功不可没”的。

说“赌博”是一种恶习也没错，但是恐怕不仅仅是你轻描淡写的用“恶习”两个字就能全部概括其全部内涵的。

众所周知，说到底，“赌博”是一种彻头彻尾的“不劳而获”的利己思想驱动的结果。为什么这种“不劳而获”的行为在基本上绝迹将近三十年之后又开始“死灰复燃”了呢？你思考过这个问题没？当然，或许你根本没有去思考，或许你思考过，但是有难言之隐不便明说——因为这也是托你的福的结果。

　你在中国有一个响当当的大名，叫着“厉股份”。中国的股票市场的建立你是功不可没的。中国人都知道，中国的“股市”是一个大“赌场”，这个“赌场”每时每刻都在出老千，而且“老千”出得极有水平、也极不道德，常常令千家万户倾家荡产，你为什么就不说“炒股”是一种恶习呢？

如果一定要将你所创设的那个“赌场”跟农民的“赌桌”相比的话，我觉得农民赌桌上的“赌博”比起你创设的那个“大赌场”要公开透明多了，也要公正多了。不知道你会不会这么认为呢？不过不管你会不会那么认为，相信全国人民都会认同我的看法的。

其实，我知道（关注微信公众号"衡岳山人曹博"）你上面讲的那段话的真正的含义和意图（或许可以用“潜台词”和“弦外之音”）在于：农民的贫穷完全是他们“恶习”造成的，所以贫穷是活该。这似乎有点不道德，因为“不劳而获”的思想正是你所倡导的，（股市）“赌博”活动也是你不遗余力在推行和推广的，怎么到了农民那里，从你嘴里出来的话就成了“活该”了呢？你怎么不向全国的“股民”们说“你们炒股炒穷了，那是活该”呢？当然，怎么说话，说什么话，那是由你的阶级立场和你所代表的利益决定的，所以你对“农民”和“股民”完全持不同的态度是可以理解的。

　其实，除了“厉股份”这个称号，应该还要给你新增一个称呼才对，叫着“厉新城”——因为你最近几年来已经将更多的心思花在了“新型城镇化”这个问题上。我没有仔细研读过你有关“新型城镇化”的系统论著，也不知道你所讲的“新”到底“新”在哪里？是不是“新品装旧酒”？但是从你最近的一些言论上还是可以看出一些端倪，你所说的“新型城镇化”最最核心的东西不外乎将农民赶进城里来。你在3月5日的发言中有一句话令我印象非常深刻“农民在城里有房也就稳定了”，你还在催促你的弟子们“赶紧做”呀。你昨天的发言中，因为农民没有按照的你的设想和要求进城买房，所以你就极力诋毁和贬低他们在农村“盖了些没用的建筑”。在你的眼里，只有城镇的建筑才是有用的——因为可以卖很多钱，而农民为了改善自己的居住条件花自己的钱在农村建房，你就视为无用的“垃圾”。中国有一句老古话：“人无百岁寿，常怀千岁忧”，这句话用在你身上似乎再合适不过了。

农民进城应该本着一个最基本的原则—“自愿”，“自愿”也是你们一再声称的“契约精神”的灵魂。不过，你似乎忘记了中国还有一句话，那叫“安居乐业”，如果农民进城是被你们所制定的一系列政策逼迫或者引诱的结果，又谈何“安乐”呢？。从逻辑上看来，“安居”似乎是“乐业”的前提条件，这一点也没错。但是问题是：在现在你们搞出的那个“供给侧结构性改革”已经将很多现有的城市居民改得朝不保夕、即将涌入失业大军情况下，你为了你的那个“新型城镇化”的理想，还忍心将农民赶进城镇呀？你连现在在岗的城市居民都无法去“乐业”了，你还有什么“业”可以让那些被你们驱赶进城的去“乐”呢？说的轻一点，你这是挖坑让人往下跳，是缺德；说的重一点的话，你这叫用心险恶，想人为制造大批城市流民，给共产党打造一批新的“掘墓人”。

你难道没有看见你那个弟子主政的黑龙江最近发生了什么事情吗？你的主意不但是把农民往火坑里推，你还为了“一己之私”——实践你的个人所谓的经济理论，试图将你的弟子一个个往火坑里推。你这样做，难道就不怕你的弟子们某天“幡然醒悟”的时候，会视你如“仇寇”吗？

人老了，应该逐渐的学会一点智慧，懂得什么叫“老而受尊”。多积点德，对自己的后人有好处，对自己的下辈子也有好处。