李建民是不是好官 应该让事实说话

          一个副市长于出差途中突发疾病去世，这本不是稀罕事起码不算热新闻，但为啥会成了新闻头条引起广泛关注？事情的起因是有人在过世了的陕西省安康市副市长李建民的老家志丹县发现了他家的“豪宅”，就是这个加了引号的豪宅引起了少有的新闻轰动效应：一排四孔普通窑洞，据说他和哥哥各两个，外表极其普通，普通得赶不上一般农民的房子，不光“鲜”有外表，就连屋内也一无“亮”处，黑乎乎的水泥毛坯墙，唯一的电器是洗衣机看样子还是老式的，以及一个过时的大立柜，这些倒是与简陋的屋子显得挺配套！

辉煌地产老总焦晓锋，彬县电视台原国家一级播音员史爱群参观了老屋，见此放声大哭。焦晓锋说，人说李书记不贪是因为不差钱，这算个啥吗，这叫有钱？

看了这些，的确让人心绪难平。小官拿大官贪高官动辄数千万的当下，竟有如此清廉的好官，这样一位好官却英年早逝，难怪人们痛感惋惜和追念。可是献给李建民的并非都是鲜花，也有质疑。有一篇《本想再造个焦裕禄，结果演过头了》的博文，就怀疑这个故事是编出来的。文中说，这是他（李建民）老家的房子，为何没爆他现住房？他老家的房子和其工作地相距1000KM，他每天骑自行车上下班？该文怀疑这里没住人，“若真是还在住人，要打扫下院子里的野草，窗户最起码把玻璃装上吧，就这齐家水平何以治国平天下？群众们都比党媒记者和编辑想得明白：好不容易找了个没有修祖宅的当官的，当然要好好宣传，至于他真正家里，副市长住什么级别房子，你党都有标准大家有数。也不看门前的草的高度，这人都不回这个家的吧！本来想再造个焦裕禄出来，结果却演过头了。”

鄙人读那篇博文后作了如下评论：“世风日下的今天好容易盼来个大清官，可清廉得寒酸了有些让人不敢信。但别冤枉一个好人，如果有人质疑一定拿出证据，比如说他有另外住的房子，是何样房子呢？怀疑他不真穷，那存款在哪里？不了解情况不能轻易否定，但也不能人云也云地肯定。央视和人民日报应该深入采访把事实真相昭告于天下，以正视听”。李建民是不是又一个焦裕禄，应该让事实说话，不该凭想象，也不仅仅只看那两眼窑洞。看窑洞破败的样子，的确不像有人还在此居住。但什么原因没让在副市长位子上的李建民修缮老家的房屋呢？修缮和新建老宅对一位在职副市级官员来说想来是轻而易举的事，虽然李建民官位不算太显赫但仅凭自己薪水让老宅旧貌换新颜也是能办到的。正因为让人觉得“有悖常理”，才让他逝世了还成了新闻人物。如果不服，看官你给大家指出还有别的相似例子吗？

所以我说，虽然不能以修缮老宅与否来作为评价官员是否清廉的一个指标，但官员奢侈之风越演越烈的时下，还有官员能守住这点“清贫”也实属不易了。当然，仅此还不能就说李建民是位清官好官，到现在为止还没看见他现在的住宅情况的报道，媒体为啥对李建民现在的住宅讳莫如深，却把镜头探入一座门前长着荒草似无人在此居住的老屋呐？

看图片的确有好多人为李建民送行，但是这些人是自愿而来的群众，还是官派来的当差我们不得而知。如果是百姓自发而来，那不言自明，说明李建民自少是受百姓爱戴的官，有报道说，“安康副市长病逝千人悼念 ，一群环卫工大哭。”为官一方，身后有这么多普通百姓为其落泪，现如今能有多少官员能享受到如此“高规格的礼待”？还有报道说，有关领导去看望李建民的70多岁老父亲，老人说了三句话：“1，我没有什么要求，他做的是一个领导干部应该做的。2，我儿脾性不好，工作中若得罪请原谅。3，二孙子大学毕业四年在外打工，没有工作，如果不为难的话希望组织给娃安排工作。”老人说的二孙子应该是李建民的儿子，如果说的是事实，那我首先为李副市长点个赞，咱还是来个横向比较，现如今有点级别的官员，有几人能舍得让自己儿子“在外打工四年”呢？一个堂堂的副市长生前不调动关系为儿子安排好工作，死后还要老父亲为孙子向组织上求情找工作，也“太不近亲情”了吧？

李建民是不是好官自然是人民说了算，人民衡量好官的标准是，这个官在位时是不是像毛主席说的那样“真心实意地为人民服务”；是不是为官一任，造福一方。建议主要官媒联合深入采访，将采访到的事实真相昭告全国，以正视听。