杨昭友：现行法律真的无法保护英雄吗？

　　郭松民、梅新育二位义士为维护英雄的荣誉曾分别遭到洪振快、黄钟的起诉，理由是他们的名誉遭到侵害。狼牙山五壮士的后人起诉洪振快侮辱英雄也得到法院受理。前案郭梅胜诉，二案一审，英雄的后人已经胜诉。对此，全国人民一片欢呼，庆祝正义的胜利。

　　然而我却为这胜利落泪!

　　英雄，是国家的英雄，民族的英雄，人民的英雄，他们不是英雄家人的私人英雄。是无数英雄的牺牲才有我们的共和国，才有今天和平、稳定、幸福的生活，才有政府的公务员、司法工作者面对侮辱英雄可以打哈哈，可以无动于衷。然而，个人的荣誉大于国家荣誉，骂一句“狗娘养的”，洪振快可以到法院起诉，法院也予以立案。而维护国家荣誉却要英雄的后人和亲属走上私人艰难的维权道路。虽然两场官司是以洪振快败诉告终，但都是把危害国家荣誉的刑事案件淡化为普通的民事纠纷。

　　解放军报发表文章《现行法律的无奈--谁来保卫英雄? 》，读后我再次泪流满面!是我们现行的法律无法保护英雄，还是我们的党、国家、政府不愿保护英雄?是保护英雄无法可依?英雄的荣誉、领袖的荣誉、共产党的荣誉和国旗、国徽的荣誉是国家荣誉的具体化，危害英雄、领袖、共产党的荣誉其性质比危害国旗国徽的性质还要严重，为何侮辱国旗国徽是刑事犯罪，而侮辱英雄、侮辱领袖可以逍遥法外?是否维护领袖和英雄的荣誉，体现的是一个政府的政治伦理。领袖和英雄如同家中的祖宗和父母。放任他人对祖宗和父母无中生有的造谣、侮辱，是丧失人伦的不孝，政府放任对领袖和英雄的造谣、诋毁则是政治上的不忠不孝!危害领袖和英雄的荣誉，不仅是危害国家荣誉，其潜在的目的是否定共产党执政的合法性，是制造意识形态的混乱，是为颠覆政权做舆论准备。政权被颠覆的直接后果是亿万生灵涂炭!这样的犯罪，政府竟然能无动于衷?这是依法治国?这是人类历史上法治的千古笑话!

　　是无法可依还是有法不依?即使刑法没有具体保护英雄、领袖荣誉的具体条文，难道不能修订补充?人大可以冒天下之大不韪取消九条死刑而强行通过，人大就无权制定领袖和英雄的荣誉保护法?诋毁英雄、诋毁领袖的事件发生多少年了，立法为什么不能与时俱进?宪法第五十四条规定：“第五十四条　中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。”公民有维护国家荣誉的义务，人大却没有维护国家荣誉的义务?郭松民、梅新育履行了公民义务，杨昭友也呼吁多次，也履行了公民义务，党、政府和公检法为什么不能履行义务?

　　不是无法可依，借用唐人陆龟蒙《野庙碑》结尾诗：“土木其形，窃吾民之酒牲，固无以名;土木其智，窃吾君之禄位，如何可仪!禄位颀颀，酒牲甚微，神之享也，孰云其非!视吾之碑，知斯文之孔悲!”

 

　　附解放军报原文链接http://t.cn/RtBJOWe