樊畅：丑陋的选举游戏谈何民主

　　美国2016年大选结果即将揭晓。可以肯定的是，不论特朗普或希拉里谁最终胜出，史册上所记录的都不会是民主的胜利，而是美国200多年选举史上丑陋的一页。

　　持续数月的唇枪舌剑、明争暗斗终于要有一个了结了。回望今年美国大选这一路，可谓是惊奇不断、“辱”字当头，“黑料”、“猛料”管够，丝毫没有亏待围观看戏的群众。时至今日，不管希拉里有多少“铁粉”，特朗普有多少拥趸，一个无法掩盖的事实是，不喜欢希拉里或特朗普的人比喜欢他们的人要多得多。面对两人“无关发展，只管泼脏”的互喷路子，美国民众渐渐丧失了择优的动力，甚至连去投票都开始显得有些悲壮。因为，他们只能本着“两弊相衡取其轻”的原则，在两个烂苹果中选择一个看上去略微好一点的。

　　一场场鸡毛遍地的辩论过后，美国大选彻底成为了一个供候选人唱跳的戏台，可一旦观众开始退票离场，戏要再往后唱只怕没那么容易。从民调来看，双方虽然支持率都超过四成，但不支持率也都过半，甚至有80%的受访者表示，两位候选人的表现让他们“感到厌恶”。在这种背景下，不论谁最后胜出，上台后的执政困境都难以避免。而对于美国来说，所谓的民主选举和政治伦理已经开始发生扭曲，充斥全程的抹黑扒粪和人身攻击，让应有的严肃政治主张无处容身，连美国现任国务卿克里也公开表示，这次大选“影响了美国的国际形象”，“令人尴尬”。

　　尴尬的背后，是美国这种大选模式的天生弊病。在这场游戏中，民主被等同于形式化的选举，民意被具化为无温度的选票。选民有选举权，却没有选择权；政府唯选票是瞻，却不对选民负责。加之疲软的政治制度难以制约强大的资本力量，金钱左右民主的痼疾无法根除，候选人便如提线木偶一般，依托谁的资本上台就唱谁写的剧本。久而久之，社会的裂口越扯越大，人们只能在一次次惨烈的选举，无下限的攻击和匪夷所思的丑闻中感受民主的虚幻价值。

　　早在大选之初，希拉里、特朗普二人都曾信誓旦旦地许诺要让美国变得更强大。而至于那承诺会否兑现，美国又将走向何方，只怕他们二人心中都没什么底吧。