为什么应该拿下安邦们？

　　安邦高歌猛进的时候，有人讽刺这是中国经济的奇葩，是畸形经济环境的产物；安邦危如累卵的时候，有人又挖苦这是中国制度的缩影，是打击民营私营的写照。这些人，从来没希望这个国家好，翻来倒去都是嘴，压根不知道大家看得多了会耻笑这种公然的多重标准。

　　当然，这个事情的根源并没那么简单，问题究竟出在哪里呢？放在全球视野，出在金融殖民主义作祟；放到中国视角，出在经济制度设计顺应了金融殖民主义的侵略。大家别觉得这有多深奥，举一下房地产的例子。

　　房子从福利房的分配时代，功能是居住。在改革后的房地产时代，属性变成商品。房地产变成金融业套利工具后，本质是金融产品。地方政府以土地财政为基础，把属于全民所有的土地、国有的土地，先以低价兜售给地皮商，地皮商再转手倒给地产商，地产商再绑上银行，银行再把买房的变成房奴……这个链条的底端，没有别人，是作为韭菜的老百姓，是他们兜里的储蓄。

　　只盯着你的储蓄还不够，通过炒地皮、拉房价、加杠杆，连带你的信用也一并的被预售变成了各种超量贷款，按照西方经济学的说法就是泡沫，累加起来就形成了房地产的巨大泡沫。也即，居住属性的房子变成金融属性的产品后，必然会出现这种恶性后果！

　　正因为如此，房地产从政策上才发生了彻底的调整、变化，才会有“房子是用来住的，不是用来炒的”定调。这说明国家意识到了房地产被金融殖民控制，把全民变成了房子的奴隶，也就是把全民变成了金融的奴隶。就如我之前常说的，殖民主义的本质并没发生变化，只是殖民的方式在升级换代。

　　表面上看仅仅是经济层面的问题，本质上看是涉及国家安全的问题。房地产金融产品化，加上各类其它金融手段的刺激配套，导致的结果就是全民炒房，然后就是产业畸形，泡沫严重。好啊，我早就知道你会成这么个局面，那我就想方设法发动金融战争，这时候你的软肋是什么？我必然会不择手段的弄破这个泡沫，让你整个国家经济陷入混乱、停滞，然后，你整个国家才会永久的变成我的新附庸、新奴隶。

　　资本很残酷残忍，它的唯一目的就是利益。因此，无论你是个体还是国家，能被资本俘获并为其产生利益，是资本的铁律，也是西方所谓文明社会奉行的习惯。关键在于，在我们的国家，会有很多代言人、买办为这种掠夺和殖民鼓与呼，安邦的事情如此，其它各类事件也是如此。

　　那么安邦是个什么怪胎？房地产金融化，至少还有房子这么个实体标的，安邦们则完全是金融套利工具，我们国内这种寡头，大多都是国际寡头的徒子徒孙，幕后是一家。这些寡头们能在国内如鱼得水的主要原因是买办们的联手，怎么联手的呢？

　　前面聊了房地产，大家有没有想过，一个城市的土地增值，应该属于全体市民，为什么变成了地产商和幕后的地皮商个人的财富？因为前面所讲的从政策到地皮到房子到银行到个体这个商业链条里，最末端的是个体，最顶端的是套利集团。也因此，你会看到王健林们意气风发的往外转移资产，吴小晖们肆无忌惮的掏空外汇口袋，这个系那个系明目张胆的玩杠杆游戏。

　　吃亏的是谁？看起来是国家，其实是个体。因此导致的金融安全问题，其实是国家安全问题，有人在希望中国变成委内瑞拉等国家，你换个角度想一想，这些被金融殖民玩弄与股掌的国家，又何尝不是前车之鉴、血的教训？

　　因此，对祸乱国家经济环境的金融洋买办吴小晖们，就应该加大打击力度。富国强民必须建立在保障民众的公共利益与个人利益之上，倘若这些利益都被寡头以所谓私有制名义掠夺殆尽，那才是真正的对不起老百姓，与经济的高速发展也脱节不匹配。从来国富才能民强，原因在于国家掌握分配权才能全民受益，不然你想一想，王健林李嘉诚会把财富分配给你来受益么？藏富于民的前提，也是分配权不是寡头而是国家。国弱怎么可能民富，只会是寡头豪强们富，历史以来因此亡国的例子多得很，这是是当前为什么利益集团掠夺完财富后强力博弈政治权力的主要原因，以后再说。

　　最后普及一下常识，吴小晖们的事件，在网上对应的是公有制与私有制的议题设置。鼓噪者别有用心，围观者不明究里：公有制和私有制是针对生产资料而言，压根就不是大家看到的针对私有财产。比如美国是私有制吧，你去收购个交易所它都以国家安全为由否决，华为就是不让你卖进美国市场。反观我们国家，人家的什么玩意儿都可以大张旗鼓的卖，人家还说你违反这违反那。对比着看，对比着想，你就会明白。