迎春：真正的回归“民本”是实现公有制

——评《不设GDP增速目标 让发展回归“民本”》

　　《新京报》5月22日发发表了《不设GDP增速目标 让发展回归“民本”》的微评(以下简称《微评》)，标题就是“让发展回归‘民本’”。不过不设增速目标，并不是真正回归“民本”。真正的回归“民本”是实现公有制。如果经济真的回归了“民本”，就不会存在当前的种种经济问题，有了也会迎刃而解。

　　一，真正回归“民本”，出口、失业等问题就会迎刃而解

　　《微评》说：“众所周知，拉动经济增长的‘三驾马车’是投资、消费、出口。今年由于疫情全球性的大流行，‘出口’这驾马车步履维艰，这也让大量中小微企业面临困境;而中小微企业的经营困难又传导至就业，就业者失业或收入降低也将影响消费预期。而若执着于‘投资’，既需要大量宝贵的资金，又存在一定的时间差，对于‘救急’帮助不大。”可见，我国一方面出口“步履维艰”，影响“就业者失业或收入降低”等，另一方面又存在着大量贫困人口生活困难和失业等问题。

　　我国有近14亿人口，是世界上第一人口大国，如果经济回归“民本”，生产多少产品也满足不了人们的消费需求，根本不用依靠出口，因此，既不会存在出口困难，也解决了就业问题，更不会产生贷款消费、金融危机等的“不确定性”问题。

　　毛泽东时期的我国经济，由于实行公有制，劳动群众成为生产资料主人，因此，尽管帝国主义封锁，我们却既不存在出口“步履维艰”，也不存在就业问题，更不存在大量负债等金融问题，反倒是生产发展总是满足不了消费的需要，那才是真正回归‘民本’的最好证明。《微评》所说的不设国内生产总值增速指标，并不是真正的回归“民本”。真正回归了“民本”，实现公有制，劳动群众成为生产资料的主人，就不会出现失业、出口“步履维艰”等一系列问题，即使出现了也会迎刃而解。

　　二，回归“民本”，关键在于发展公有制经济

　　新中国经济发展始终存在一个道路问题：是发展公有制经济，走科学社会主义道路，还是发展雇佣劳动经济，走资本主义道路。

　　社会主义公有制经济的发展，主要是为了提高广大劳动群众的生活水平、增强国家经济实力和国防能力;生产是为了劳动群众的消费，而不是为了资本家“赚钱”。

　　当前经济发展存在的出口“步履维艰”、失业和群众贫困、负债消费乃至金融危机等一系列问题，都是实现雇佣劳动经济制度的必然结果。

　　实现资本主义的雇佣劳动私有制，一方面是资本家为了赚钱，占有大量财富，盲目地发展生产;另一方面广大劳动群众获得的工资，仅能维持劳动力的再生产，消费能力受到极大限制，因此，生产过剩一直是资本主义经济的痼疾，不断地、周期性地爆发生产过剩的经济危机。

　　早在2005年，我国依靠吸引外资、发展外贸，国内生产总值指标以两位数增长的所谓“经济奇迹”时期，笔者就根据马克思主义经济理论，分析了我国的经济发展，写了《我国经济发展的两条道路斗争》一文，不仅指出走资本主义道路会带来一系列社会、经济问题，而且必将阻碍生产力的发展。2008年世界经济危机爆发以后，我国的经济发展充分证明了马克思主义经济理论的科学性。可见，经济发展真正回归“民本”，不在于设不设国内生产总值的增速指标，而是实不实行社会主义公有制。这些笔者在《我国经济发展的两条道路斗争》一文有过比较详细的论述;2008年世界经济危机爆发和新冠肺炎疫情发生以后，笔者也写了一些文章，如《新冠疫情后我国的经济形势》等，这里就不重复。

　　总之，我国必须回归科学社会主义的道路，发展公有制经济，使劳动群众成为生产资料的主人，才是真正的回归“民本”;继续沿着现在这条道路发展，必将爆发经济危机和出现大崩溃。

　　附录：

不设GDP增速目标，让发展回归“民本”

　　不设定明确增速数字目标，这绝不是责任的放松，只意味着对各级各地政府的考核将更全面、更实在，更以人为本、更实事求是。

　　今年的政府工作报告，没有提出GDP增速具体目标。报告中说，主要因为全球疫情和经贸形势不确定性很大，我国发展面临一些难以预料的影响因素。这样做，有利于引导各方面集中精力抓好“六稳”“六保”。

　　微评：

　　不设定GDP目标，这在历年政府工作报告中非常罕见。一方面，的确显示出今年国内外环境的特殊性、复杂性，发展任务的艰巨性;另一方面，也给各地吃下了一颗“定心丸”：不必一味追求数字增长，而是真正把着力点放在“六保”上，以保促稳、稳中求进。这其实是让发展回归“民本”。

　　众所周知，拉动经济增长的“三驾马车”是投资、消费、出口。今年由于疫情全球性的大流行，“出口”这驾马车步履维艰，这也让大量中小微企业面临困境;而中小微企业的经营困难又传导至就业，就业者失业或收入降低也将影响消费预期。而若执着于“投资”，既需要大量宝贵的资金，又存在一定的时间差，对于“救急”帮助不大。

　　因而，不设定具体增长目标，也体现出中央政府在复杂环境下的“底线思维”和清醒的“战略意识”。这种务实作风是当下迫切需要的。

　　当然，不设定增速不意味着没有目标。政府工作报告也明确说明，守住“六保”底线，就能稳住经济基本盘;以保促稳、稳中求进，就能为全面建成小康社会夯实基础。保居民就业、保基本民生、保市场主体、保粮食能源安全、保产业链供应链稳定、保基层运转——这“六保”将成为各级政府贯穿全年的目标任务。

　　在新的目标下，各级政府今年的施政重点也将不同以往，具体政策也要大幅调整，要紧盯“六稳”“六保”，弃掉那些一味为了增速而推进的政绩工程、面子工程、花架子，真正把钱花在刀刃上，让民众和企业有实实在在的获得感。

　　归根到底，不设定明确增速数字目标，这绝不是责任的放松，只意味着对各级各地政府的考核将更全面、更实在，更以人为本、更实事求是;真正走出一条有效应对冲击、实现良性循环的新路子。

　　□思凝(媒体人)