余涅｜点评胡锡进与澳大利亚大使的对话

　　❶

　　12月9日中午，胡锡进“受邀”与澳大利亚驻华大使傅关汉先生共进午餐，并进行了谈话。胡随即将谈话的主要内容发其自媒体上，余涅在这里略作点评(谈话的全文很容易找到，恕余涅不全文引用)。

　　1、澳大利亚大使主动发起这次餐叙，明显具有调研中国民意并对中国民间舆论进行公关的性质。

　　余涅曾多次指出，胡锡进已经发展成为一个重要的文化现象，并且他的自媒体目前在中国的网络爱国主义舆论中扮演了引领者的角色，澳大使的这次行动，从一个侧面再次证实了余涅的判断;

　　2、澳大使与胡锡进合影背后墙上的那张画，特别能够体现西方对中国的认知或者期待——他们希望中国仍然停留在晚清或者民国。这虽然是一个小的细节，但很值得玩味;

　　3、当澳大使坦言“澳大利亚是美国的盟友，这一点不可改变”之后，中澳关系的本质、美澳关系的本质，都已经一目了然。但胡锡进仍喋喋不休，希望劝说澳大利亚回心转意，表明他对此缺乏认识，反而会给澳方留下“中国更需要澳大利亚”的印象;

　　4、胡锡进以“大多数中国人一直搞不明白，澳大利亚与中国远无冤近无仇，但在中国人看来，澳是目前除美国之外对中国最不友好的国家”为开场白，这意味着他对现代国际关系的本质知之不多。他的分析工具是一种庸俗的、家长里短的人际关系理论，用这套工具分析国际关系，会差之毫厘，谬之千里。

　　5、余涅客串一下胡锡进的场外指导，给他普及一点国际关系常识：

　　借用基辛格在《大外交》一书中提出的观点：国家利益分三个层面，第一是安全利益;第二是经济利益;第三是意识形态利益。

　　中国当然从来没有威胁过澳大利亚，但从西方的地缘政治理论来看，中国的逐渐强大本身，改变了亚太地区的力量平衡，这就是对澳大利亚安全的威胁，澳大利亚之所以表现这么恶劣，主要就是因为这个原因。

　　胡锡进举日韩的例子就更没有说服力。日韩原本就是东亚朝贡体系的一员，属于儒家文化圈，他们有和中国打交道的历史经验，但澳大利亚却是西方殖民主义兴起之后建立的新国家，是欧美/基督教/白人世界在亚太地区的飞地，与美国和西方有一荣俱荣，一损俱损的关系，面对中国崛起，澳大利亚的感受与日韩截然不同。

　　由于多年的惯性，胡锡进只能看到经济利益，其他两个方面是看不到的，所以他和澳大利亚大使的对话，如鸡同鸭讲，不会有什么效果。

　　6、这次对话的主要效果，是澳大利亚大使借助目前中国影响力最大自媒体平台即胡锡进的自媒体平台，为了澳大利亚在中国国内做了一次宣传或者广告!

　　❷

　　日前，针对美国对中国发起的新制裁措施，胡锡进抱怨说：

　　“他们哪里还像是21世纪的大国政府?他们偏执、冲动对世界和平造成的破坏，使自己看上去有些像是‘伊斯兰国’的草台班子了。”

　　前天晚上，余涅在一个相当放松的地方打开手机，发现平台把这段话推送给我，有点忍俊不禁，随手写下这么一段点评——

　　“臣妾主义者就是这样，抱怨、抱怨，像媳妇抱怨老公一样抱怨：你哪里还像一个大国的样子?你哪里还像一个男人的样子?555……”

　　今天来看，有些人还是不太理解，就再点评两句：

　　1、美国这样做，正是其本色啊!霸权主义不都是如此吗?怎么就不像“21世纪的大国政府”了?胡锡进期待的“21世纪的大国政府”是什么样子的呢?夫贵妻荣?相敬如宾?和和美美?恩恩爱爱?胡锡进是在期待美国回心转意吗?是准备一旦回心转意就再次一头扎进人家怀里吗?

　　永远对美国抱有幻想，这正是臣妾主义的重要特征。

　　2、把美国政府比喻为“伊斯兰国”的草台班子，就更是不伦不类了，这简直像是骂一个大流氓说，你怎么像个小流氓?

　　“世界和平”不是伊斯兰国破坏的，伊斯兰国之所以能够出现，是欧美破坏了世界和平，摧毁了伊拉克、叙利亚合法政府的结果。

　　胡锡进一边抱怨，一边就顺手替美国洗了地，不可能有比他更加贴心的美国臣妾了。