不研究转基因技术怎么揭露转基因危害？

——再谈对转基因技术“一刀切”

　　转基因是慢毒，而日本731部队所搞的鼠疫、炭疽、高压、冷冻、真空、人畜换血，人畜杂交等惨无人道的实验，很多都是速死实验。这些实验的表现形式与转基因的慢毒危害有明显的不同。

　　转基因转入的有致癌农杆菌的质粒、花椰菜病毒启动子、苏云金杆菌，也叫BT蛋白、沙门氏杆菌aroA基因、杀草农药草甘膦以及耐抗生素基因等等。

　　致癌农杆菌的质粒作为转基因最基本的工具之一，使用范围较广，包括对冠状病毒的改造，都使用了质粒。质粒的功能说白了就是感染。但是质粒进入被感染对象，它究竟会感染多少基因?究竟会对被改造的植物及病毒产生哪些近期和远期影响，这是没有被穷尽的结论的，是需要不断研究发现的。不持续的深入研究，怎么能不断发现质粒对其改造过的植物的危害?怎么能知道被质粒改造过的病毒会不断发生怎样的变异?

　　还有启动子，这也是转基因技术普遍使用的工具。启动子相当于进入植物或动物基因的钥匙。它打开门，让目标基因如杀虫或抗除草剂基因发挥作用。但是启动子“启动”的仅仅是目标基因的大门吗?植物动物体中都有很多僵尸基因，启动子会不会启动这些僵尸基因，给人类带来不可逆的危害?这个不深入研究行吗?

　　再说苏云金杆菌即BT蛋白，这个杀虫蛋白作为农药能杀虫，把它插入水稻、小麦、玉米，它能产生怎样的变异?能放大怎样的毒性?这种变异放大的毒性近期与远期的效应是什么?这个不应该深入研究吗?

　　再说沙门氏杆菌，它曾借助艾滋病毒席卷非洲，每4个感染者就有1人死亡。严重的沙门氏杆菌有强大的抗药性，导致无药可医。沙门氏杆菌aroA基因被转基因专家用于抗除草剂的转基因大豆、玉米，使得转基因大豆、玉米吸收除草剂草甘膦却不会被杀死。但是沙门氏杆菌aroA基因进入食用植物，近期和远期会导致那些变异?哪些危害，难道不应该深入研究?你不研究，一刀切，美国转基因大豆、玉米不是照样进口吗?照样被中国人直接或间接吃掉吗?你没有研究得出的科学证据，靠“一刀切”口号，靠给队友扣帽子、打棍子，阻止得了吗?难道不是研究得出的科学结论更有说服力?

　　再说转基因伴侣草甘膦。美国法院已经判处孟山都给予受草甘膦危害长肿瘤的农民巨额赔款，但是草甘膦导致惊人肿瘤的机理不需要深入研究，拿出铁证来吗?草甘膦究竟能导致哪些肿瘤，是怎么导致的?不需要不断去研究发现吗?

　　最后说说耐抗生素基因。所有转基因作物中都被插入了耐抗生素基因，这些被插入的耐抗生素基因进入转基因植物会产生怎样的变异?会通过哪种方式被人体吸收?它在人体内会怎样积累?积累到什么程度能使人体产生抗药性?它的抗药性会导致那些抗生素失效?这些不需要研究吗?不研究能得到具体依据，具体数据吗?能揭开这种被插入的耐抗生素基因的危害吗?

　　事实证明，人类对基因的认识只是瞎子摸象，对转基因的认识更是瞎子摸象。人类只有对基因及转基因技术不断深入研究，才能够揭开它们的真面目，也才能从科学上真正认识转基因植物、动物的危害，而研究得出科学的结论才最有说服力。一刀切了对转基因技术深远影响和危害的研究，这是反对转基因还是保护转基因?

　　看似“高标”的口号，其实只能过过嘴瘾，只能是少数脑残的鸡血。而拿高调门口号当棍子打人，却只能制造分裂。难道不是吗?