申鹏:《狂飙》丑化了“民营企业家”？

　　俞敏洪老师这些年话特别多。

　　前几天，他谈到了近期现象级的电视剧《狂飙》，他坦言自己不喜欢《狂飙》，“因为里面的民营企业家没一个好人，这肯定不符合事实。希望以后如果再拍有关民营企业家的片子，至少有一大半的民营企业家是好人。”

　　讲道理，《狂飙》里的民营企业家还真的不全是坏人，比如那个种子厂的厂长石磊，人家是一个努力搞实业，帮助农民致富的好企业家......但却被高启强的手下唐小龙联合银行放高利贷，搞得贱卖资产、卖血卖房、差点家破人亡，而且还不得不被胁迫着帮助唐小龙开地下赌场。

　　在一个糟糕的大环境里，“民营企业家”本人品质的好坏不重要，重要的是，他们无法坚持自己的原则，独善其身。

　　所以我说，《狂飙》这部电视剧根本就没有抹黑“民营企业家”，相反，对这个群体已经很温柔了、很克制了，我们中国的所有影视作品，对于“企业家”这个群体，都是非常温柔、克制的。能稍稍揭露一点点，就已经很不错了。

　　举个例子，几年前《沉默的真相》中，也讲了一群类似的“民营企业家”，比如卡恩集团的胡一波，在特殊历史时期，借着改革的浪潮，地方黑恶势力勾结官僚，侵吞国有资产，一跃成为“优秀民营企业家”，一手遮天、草菅人命，却长期受到保护，视公检法为无物，产业遍布整个城市，以至于靠普通法律手段已经无法与之对抗.......

　　再举个例子，《扫黑风暴》中，绿藤市的首富高明远，他杀人，他行贿，他官商勾结，他逼良为娼，但他却是绿藤市的“优秀民营企业家”，是做慈善的“高大善人”，是当地政府的摇钱树和座上宾，这就叫杀人放火金腰带。他还满嘴“盗理”，能把黑的说成白的，臭的说成香的，把破坏说成建设，把剥削说成行善，把掠夺说成慈悲，把自私无耻不仁不义说成是为了老百姓好，满嘴为了人民，他不但给别人洗脑，还给自己洗地。

　　这些影视形象，不是凭空生成的，你问问你所在城市、县城、乡镇的老人，当年这里，有没有诞生过“高明远”、“胡一波”、“高启强”?有谁一辈子没见过几个“徐江”?

　　所以，90年代起家的那帮“民营资本家”就闷声别说话吧，真要细究，有几个没有“原罪”?

　　不是侵吞国有资产，就是各种违法犯罪。

　　有的“民营企业家”，原来的身份其实是国企领导、厂长、书记……改制的时候把国企故意搞成“负资产”，内外勾结成立皮包公司收购国有资产，把工人当做“包袱”甩掉，自己把土地、厂房、技术储备侵吞，然后自己就成了“改革先锋”、“优秀民营企业家”了。

　　有的“民营企业家”，其实就是诈骗犯，自己一毛不出，骗地方政府出钱，开发个烂尾楼，然后卷款跑路。

　　还有的“民营企业家”，其实就是当地的宗族黑恶势力，三线城市以下那些垄断建筑、材料、运输、菜市场、夜总会生意的，大多就是这么起家的。

　　大家不妨回想一下，那个“激荡三十年”中有头有脸的大人物，有几个是真的靠着白手起家、勤劳刻苦致富的?王老板当初倒卖物资的铁路运输火车皮是怎么来的?房地产巨头们当年的地都是怎么拿到的?

　　……别的不说，就说俞总，您当初的教培行业，是怎么拿到许可的?您翻录各种教材算不算盗版?违不违法?第一桶金怎么来的?做大的过程中有没有权力腐败?有没有利益交换?您的传记里讲得清楚吗?

　　当年这些事情真要拍，拍一百部《狂飙》都不够。

　　其实那个时代到现在，已经有很多人都在牢里蹲着了……已经很温柔啦，只是依法处理，违法犯罪的该抓抓该判判，对于民营企业家这个群体 ，依然是保护、尊重，你看看，大多数民营企业家，不还是人大代表、政协委员吗?

　　这些破事，是“宜粗不宜细”，大家不讨论不研究，你们就闷声发大财吧，真好好好探究，又几个经得起查的?

　　所以俞总真的没有必要生气，也别说《狂飙》的徐江、白江波、陈泰、高启强都是“坏人”，说什么电视剧抹黑他们，实际上这就是“白描”，没有用一点点的修辞手法。这种类型的人，中国老百姓很多都亲身面对过。

　　有人总说不是他们的错，是时代的问题，但问题是他们是时代的获利者，踩着无数遵纪守法的老实人头上致富的，又有什么资格去责怪“时代”呢?

　　实际上，中国社会和人民都很温柔，对先富起来的民营企业家都很宽容，都指望你们为国家为社会做出更大的贡献呢。

　　比如依法纳税，增加就业，遵守劳动法，先富带动后富……

　　结果你们富了这么多年了，贡献没看到，废话倒是越来越多，还天天想着当老百姓的教师爷。

　　便宜占了，还要立牌坊，当大家都是傻子吗?