《中国中医药报》和钟院士称民间中医为“江湖医生”,你能接受吗?
6月19日,《中国中医药报》发表了一篇对钟南山院士的专访。这篇文章很长,占了一个整版(第3版),可见文章受到了报社极度的重视,在一定程度上代表了这家报纸的观点。正文前面对钟南山院士作了一番介绍:
先说“非典”期间,中医泰斗邓铁涛公开说过,“这个人就是个混蛋!”二十多年过去,当年的“混蛋”成了《中医药报》(在一定程度上代表了官方中医)眼中的英雄,我们为他的改变和进步感到欣慰;
再说2021年之后,清醒过来的人越来越多,随之而来是对黑酸和强制打针的全面反思,人民逐渐认清了某些网红的真实面目,而钟院士出淤泥而不染,实属难能可贵。
经常关注自媒体(包括微信公众号、微信视频号、抖音、快手、小红书、网易号等平台)的朋友都知道,前几年的某些网红,现在就像过街的老鼠一样,凡是有他们出现的地方,都是一片骂声。
《中医药报》作为一份官方报纸,可能不会站在老百姓的立场,也可能不会倾听老百姓的心声。但是这么任性的逆民意而行,个人感觉好像不是很好吧?
文章最后一段是这样的:
《中国中医药报》从来不关注民间中医的艰难现状与传承发展的悲惨遭遇,今儿个倒是突然关注起“江湖医生”了,事出蹊跷,必定有鬼。
我给大家翻译一下第一句话:
用祖传秘方的中医,称为江湖医生(客观来说,我们现在用的方药,不管经方还是时方,基本上都是祖传的。“祖”包括中华民族所有的先辈,比如《黄帝内经》《伤寒论》等等,用这些书上的理论和方子来治病的人,都是钟院士口中的“江湖医生”);
江湖医生歪曲了中医药形象(学历文凭不如官方中医或西医高,行医环境不如官方中医或西医宏伟壮观,诊疗理论与话术不如官方中医或西医高大上,不会讲现代药理或中药成分,所以影响了中医药的形象);
要抵制江湖医生(因为江湖医生疗效明显比官方中医和西医好,所以一定要抵制,否则老百姓都去找江湖医生治病了,某些人的骗局就无法继续了。这个说的是大实话,人都是站在自己的阶级立场说话的);
至于网红们推荐的某些产品或药物,背后拿了多少好处,这个是不能公开讨论的,一不小心还会被起诉诽谤——而且,作为网红,带货是基本操作,本就无可厚非,是我等太过求全责备了。
所以第一句话总结起来就是,消灭民间中医。
明人不说暗话,我就是用祖传秘方悬壶济世的民间中医,也就是钟院士口中的“江湖医生”;我经常公开跟他们高喊的“中医药现代化、科学化、国际化、产业化”唱反调,一直在推进“中医药传统化、生活化、平民化”,所以在他们眼里,那就是歪曲了他们眼中的中医药形象;所以我就成了他们抵制的对象。
我再给大家翻译一下第三句话:
加快中医药现代化,就是赶紧把传统中医抛弃和消灭,用现代中医取而代之。为什么要这样呢?因为现代化的主要意思是“废医存药”,这样就可以产业化。为什么要产业化呢?因为只有产业化才有无穷无尽的利益!
用现代科学方法来研究中医药,就是抛弃中医的传统理论与研究方法,什么阴阳五行、性味归经、四气五味、升降浮沉全部扔掉,专心去实验室研究中药化学成分或组分中药。这是一个很大的市场,国家为这些项目投入的研发资金都是万亿级别的。
所以归根到底,都是钱在作怪。
当然,最终目的是为了消灭传统中医、西化官方中医,让官方中医和西医一起把韭菜市场的蛋糕做大做强,这样他们皆大欢喜,唯一利益受损的,只有老百姓——老百姓在某些人眼里,屁都不是!
第三句话总结起来就是,加速西化中医。
一个在网上人人得而骂之的网红,说出这些话,我能理解;《中医药报》作为一个国家级的中医药行业唯一的官方报纸,公开鼓吹中医西化,公然贬损抹黑民间中医和传统中医,这样真的合适吗?(民间中医李太云,2024年6月20日于御纯书院)
![](/d/file/Article/notice/2020-01-07/df8d65681cdddd2905251fc1e8d69ffb.png)
微信扫一扫,为民族复兴网助力!
![](/d/file/Article/notice/2020-10-25/78cb65fb6a8fbfbaab5ccc83b062d319.png)
微信扫一扫,进入读者交流群
网友评论
共有条评论(查看)