坚决批判对前三十年与后四十年搞错位对比

　　能建多高的楼，取决于地基有多坚固。

　　不打地基，能建两层楼你可能也不敢住，至于想建上百层的高楼，根本就不可行。

　　某乎有一个问题——

　　你认为中国现代最伟大的事情是什么?

　　突然集中一段时间，冒出一堆相同的答案，清一色回答是邓小平的改革开放。

　　而且不少还对前三十年的历史讽刺一番。

　　有人说中国能发展起来，是因为开放。

　　但民国时期没有开放吗?

　　有人说是因为加入世贸。

　　但世贸成员国164个，哪个实现崛起?

　　有人说是因为人口多，国土面积大。

　　但印度和巴西为何远落后中国?

　　有人说西方发达，因为实行资本主义制度，只要学习西方，就能发达起来。

　　但菲律宾搞资本主义为什么发达不起来?

　　他们不提毛主席时代打下的坚实基础，如推翻不平等条约，消灭土匪、特务、黄赌毒，扫盲为改革开放培养了高素质人才，修建水利工程为单干提供了便利，两弹一星保证了改革的果实，经过土改农民才能有土地，多场战争奠定了大国地位，造就安稳的内外部环境……这哪一条不是其他国家难以逾越的鸿沟?

　　这些才是中国崛起的关键，没有这些你开什么放什么?难道不是在沙漠上建大厦?

　　有些人就是坏，比如延安整风运动，让延安出现“十个没有”，明明是为了统一思想、寻求共识，建立和巩固组织使命、愿景、价值观等组织文化要素，这才能保证后来解放战争的胜利。但到了某些不理解现代组织管理的历史学家脑海里，就变成了政治内斗和帝王心术。

　　有些人把前三十年与后四十多年进行不对称对比，又因为对过去历史宜粗不宜细，印象模糊，突出过去的贫穷和后来的富有，这是非常不公平。

　　新中国成立时，已经打了上百年的仗，当时一穷二白，而且需要解决土匪、特务、西藏等问题，他们对于拥有的基础不提。

　　还对当时努力为后世打基础不提，工业化发展需要原始积累，这是非常艰难的，所谓的人口红利，必须要有高素质的人才和工业化的基础，毛主席时代已经让落后的农业国变为体系完善的工业国。

　　他们还对当时国际形势不提，美国在我国沿海的北部朝鲜制造战争，中部台湾扶持蒋介石，南部发动越南战争，还有印度的嚣张，斯大林逝世后，苏联走修正主义，与我国闹矛盾。从美苏希望中国划江而治，到利用美苏争霸的矛盾逐渐成为棋手，中国保证主权独立下发展起来。

　　毛主席时代，他们一代人打了两代人的仗，吃了三代人的苦，需要对过去的封建思想进行改造，对当时资本法权进行打击，对未来发展打下了坚实的基础。

　　阻力大!

　　基础差!

　　国际形势严峻!

　　为后世打基础!

　　给未来确定大方向!

　　苏联出现了修正主义后，毛主席立刻看出苏联将来会“卫星上天，红旗落地”，所以和苏的合作不能进行下去了。

　　面对苏联威胁，从联苏抗美到联美抗苏。

　　尼克松访华奠定了与美合作的大方向。

　　对于后几十年的发展，很多人忽视：

　　时间比前面的历史多了二十年;

　　建立在前三十年做出的坚实基础上，否则一切都是空中楼阁;

　　还有广大人民群众的努力付出，毕竟劳动法都不要看得太重;

　　快速发展存在透支未来的负面作用;

　　经济发展的同时，带来一些坏风气。

　　错位对比，这公平吗?

　　人们对过去历史的感性和片面认识，加上舆论宣传，认为过去能力差，很穷很落后和不懂建设，开放后一夜能吃饱饭、富起来，“这盛世如你所愿”……

　　这是历史虚无主义，是唯心的。

　　对表象的背后进行掩盖，然后攻击，这对毛主席时代非常不公，对那个时代在一线奋斗的人民简直是忘恩负义，是诋毁。

　　当时那复杂得令人生畏的外部局势，千头万绪的政治事件，旧中国遗留的历史债务，明显比后来发展难度高多了。

　　毛主席领导人民所做的伟业，换成其他国家，不要说30年，100年也做不到。

　　当下还享受毛主席时代的遗泽，喝水不忘挖井人，有些人不仅忘了，还进行诋毁，希望更多人加入宣传过去那段奋斗历史。