这种调查，是连最后的体面与尊严，都不给老百姓留！

　　其实我一直想不通的，不是为什么很多学校会理所当然的要求学生提供家长信息，包括职业、收入等等。他们的尿性做这些事那不是很正常吗?

　　我所震惊的，是他们这样去做，一而再，再而三，从来都没有代价。

　　上海一所中学，干脆把家长分为了1到10等，然后让学生去选择。他们用隐晦的方式，把调查变成了题目，把收入低的家庭称为底层、最不体面的01，把收入高的家庭认定为高教育程度的10号。

　　最恶心莫过于如此露骨直白的去向学生询问这种问题，你们能理解吧，这就好比社区工作人员组织多个小区的所有业主来“开会”，然后在场下座无虚席的时候，点名问：某某某，你家是不是最底层的穷逼，没文化而且工作不体面?

　　然后被点名的人说是的是的，我就是。

　　这种情节，别说在正常的社会里，就是出现在小说中，都让人觉得讽刺。

　　这不仅是一种某些人为了一己私利而侵犯他人隐私破坏社会价值观的调查，更是对被调查者毫不掩饰的羞辱。他们仿佛在给孩子，从小打下烙印，让他们脸红，学会尊卑的观念。

　　这才是关键。因为我们已经在连自己都不知道的时候变了，变得可以接受这种调查，唯一的拒绝就是不要调查的那么直白，给自己保留一点体面。这是一个悲哀的事实。

　　舆论被关注后，当地教育局回应称，是实习老师私自把调查的问卷带到了学校，已经解除实习安排。

　　别人压根不在乎你信不信，你爱信不信。实习生、临时工，过不了多久当官的都可以找个替身了，出了事都是替身的职业操守不过关，把替身抓去枪毙就行。

　　调查家长的职业，又不是第一次干了，更不是第一次曝光，还装什么实习生不懂事。只不过这一次用词太直白太不讲究，直言不讳的底层、文化低、不体面等词汇，让大家不太容易接受，于是成了另一种意义上的“出头鸟”，被谈到了热搜上。

　　很多地方，早就从幼儿园就开始调查家长的职业和收入了，却没有获得这般舆论热度和争议，潜移默化中，人们在接受。我还记得的有个地方的学校第一次要求学生填家长收入和职业以及存款的时候，引起了多么大的愤怒。

　　但现在大概率不会了，很多人已经习惯。

　　最近有这样一个消息，说某地给外卖员“谋福利”，与500多名外卖、快递小哥合作，一方面为他们提供驿站，另一方面让外卖小哥成为“社区义务巡视员”。

　　一方面这让我感到惊讶，另一方面这似乎又很常规。

　　惊讶的是你可能点一份外卖，还附赠一份来自免费网络警察的监督，堪称窃听风暴的爷爷辈“窃听外卖”。可这不正是一个循序渐进的过程吗，从城管，街道，各种实名制，获得授权，社区工作人员入户问候等等，不断增加以及权限的不断扩大来看，一切变化都不奇怪。

　　但这是骇人听闻的，无视人们的尊严、隐私以及权益。可恰恰又只有尊严、隐私这些道德上的东西，才是平等和公正的底基。

　　11月1日，某地5个村民因为嘴馋，“竟然”下地笼抓螃蟹，被逮住了。从报道的言辞来看，罪行不轻，多半是要判刑的。然而下面最火的评论却是另一番风景，它写道“普通老百姓抓个鱼都有罪，拍照、下蹲、双手抱头。可有些人贪了30亿，进法庭时却走路带风，西装都没有换下。人类的尊严，各不相同。”

　　有时候，你得对那些不给老百姓留半点体面的人稍微“惩罚”一下，而不是用一个所有人都知道是谎言的理由，来搪塞敷衍大家。

　　否则的话，这种打脸的事情，会越来越多，越来越离谱荒诞。与此同时，普通老百姓的尊严、体面则会对应降至为零。