看透一些舆论中的迷雾

　　这几十年，有些事成为绝对的政治正确。

　　在舆论上，想必大家都有过这感受。

　　以至于有些人动不动就打着“改开”的旗号，尽做些损人利己之事，赚不义之财。

　　他们的想象力何其丰富，你对某些企业进行批判，他们就说你破坏营商环境。

　　而破坏营商环境就说是否定“改开”。

　　否定“改开”就等于走回头路。

　　走回头路就等于出现那场运动，也就是会出现闭关锁国、野蛮、自绝于文明。

　　所以你批判企业就是政治不正确。

　　有理无理，先给你扣上几顶帽子，往往就能立于不败之地，屡试不爽。

　　别人只不过批判那些唯利是图的商人，批判那些假冒伪劣的商家，批判那些没有民族责任感的买办，看不惯社会生产关系出现贫富差距拉大和阶级固化的现象，可他们不管你是不是理性的批判，只要形成舆论热点，那么就会被扣上“仇富”、“极左”、“民粹”等帽子。

　　在政治正确的框架下，被扣上这顶与政治有关的帽子，有理在舆论上也会弱三分。

　　所以这几十年，他们在舞台很狂欢。

　　那些文化买办者，不就是打着“解放思想”的旗号，抨击前三十年历史甚至否定中华民族文化，转身跪拜欧美的所谓文明吗?

　　《意林》《读者》这些杂志，“伤痕文学”的一批作品，“乡土文学”的一批作品，“第五代”某些导演拍摄的电影，一些高校美术专业在审美上对欧美的迎合，他们从中赚了钱，获了奖，成了名。这些作品形成的舆论所传达的意识形态，让多少年轻人盲目崇拜欧美，让多少年轻人产生自卑心里，导致在国际舆论上，“挨骂”至今没解决，比前三十年的舆论战弱太多。

　　当然，这也不能完全怪他们，把责任推到他们身上，这离不开放弃意识形态争论。

　　在商业上，如国企改革，从教科书知道，那是因为要淘汰落后、不赚钱、没有竞争力和臃肿的国有企业或者乡镇企业或者说社队企业，难道就没有优质的厂或者企业被廉价收购吗?

　　又有多少打着“不要破坏营商环境”的旗号，心安理得做黑色或灰色业务，城市里的办公楼，是否存在着一个个骗子呢?是否很多人被坑过呢?

　　舆论宣传上，会学习西方营销学的“人设”，一些企业创始人，他们用市场的话术，把政治上的“个人崇拜”借用到商业上，换成“打造人设”这个说法。这种人设是功利性的，是欺骗性的，镜头下的他和真实的他完全是两个人，建立起这虚假的人设是为了更好地收割韭菜，他们把这行为叫市场化，光明正大骗人。

　　在职场上，开启一场服从性宣传和培训，讲述一个个故事和场景：如某某员工在上司面前情商低，所以被针对;某某员工情商高，所以能升职加薪。于是市场上有了一堆情商培训课程，让员工在上司面前的表现产生内卷化，让员工自己陷入没有情商的自我怀疑这种内耗中，而开情商和厚黑学的培训公司赚了钱，其他的企业精英创始人也乐见这种现象。其实很多所谓的高情商往往是通过委屈自己来讨好上司，会让员工在上司面前变得谨小慎微。

　　这些舆论，很多人迷在其中而不知。

　　甚至一些人不是既得利益者也维护起来，不知道自己的焦虑且压抑、失落且迷茫和痛苦且无助从何而来，不去思考生产关系问题，不去思考此生产关系下的一些舆论合不合理，只是没有灵魂地艰难活着。

　　对于那些“以其昏昏，使人昭昭”的舆论，要想看透其中的迷雾，还得从阶级视角去看。