观文有感一一试说极左与左派的任务

　　笔者在看红网文章的过程中，见到有些人对说人民共同富裕、全民奔小康内容的网文和评论给予反对，给予点击“搞笑”、“踩”的表态。对此，笔者很感奇怪。同时，也常能见到不少人表示，十分推崇与满足的话是“为人民服务”。无疑，这是对的，人民都会赞同的。我们晓得，“服务”的含义就是工作。对它的理解可以有多种多样，很广泛很具体。比如，为人民做衣做鞋，提供食品，盖房子，修路造汽车，生产电话、电视、空调、手机、电脑等各种产品，给人民就业、发工资，给人民福利、社保，给人民选举投票⋯⋯等等服务项目，可以满足生活上低要求低水平的人民，也可以满足生活上高要求高水平的人民。但是，最高最理想的为人民服务的项目内容，是人民的共同富裕，是人的全面发展。这就是马克思主义、毛泽东思想的社会主义要实现的目标。那么，有些人为什么对此要持反对态度呢?

　　我们还能看到有些网文是论述社会主义这个事物的，但只说公有制与人民当家做主的内容，绝口不提发展生产力、人民共同富裕的事。似乎公有制与民主就是社会主义的全部含义。其实，建立公有制与民主制并非是社会主义的最终目的。公有制能在高度发展生产力、按劳分配消灭剥削、确定人与人的平等和民主的关系上起到决定性的作用，它的目标就是实现人民的共同富裕。民主也不是为民主而民主，而是为达到人民的共同富裕而服务的。人民的共同富裕，就是马克思主义的科学社会主义要实现的总目标。我们实现了这个目标，就有了人的全面发展的基础。这是一个人民的核心利益问题，也是人民的理想，我们为什么要回避呢?

　　网上有些文章的内容是说左、右与“左”或极左的。由此，笔者也来说道说道这方面的一些感觉：

　　从网文的观点上看，有左派的，极左派的，也有中性的，作为附件的还有右派的。从文章后的评论和点击“赞”、“踩”的表态上看，显而易见，左与极左是泾渭分明的。

　　看得出来，有些人的文章是自以为是，故步自封的，只囿于在自己原有的对社会制度模式的固定认识范围内的，不吸收新认识、新知识;对于与自己看法有区别的观点，或事物或人，就简单、片面放大、绝对化的给予否定一切、打倒一切。这样，就容易使自己的观点趋向极端，甚至会造成内战不断，搅乱敌我的局面。这是当前极左在空间上的主要表现与可能的结局。多年来，人们在对建立新中国以来的历史阶段的看法上存有分歧，那种持“否定一切”的，而且说的越坏越好的，越抹黑越好的见解，显然不是极左，就是极右的观点。极左派和极右派在肯定一切、否定一切这点上，存在相通之处，只是认识的对象不同而已。他们通行的是派性万岁，对相同观点的，肯定一切万岁，拥护一切万岁;对不同观点的，否定一切万岁，打倒一切万岁，这哪儿有真理可言。

　　上述的不同观点，从数量上看，网站发布的文章大量的是左派和中性的，广大群众能接受的，但也有极少数是极左的，表明网站有着审核、控制的因素。在文章后的评论观点和点击“赞”、“踩”的表态上，网站明显的控制得自由放松些，故倒过来了，持极左观点(含打着红旗的极左派)的占上风，这也说明他们有着容易与急于自我表现的轻举妄动的心态。

　　极左的表现是多样的，但从客观的行为结果上看，它对革命带来的危害是一样的，我们切不可轻视。历史上的极左派，在革命内部对革命者、爱国者是无情地扩大打击面的，甚至是以莫须有的罪名，残酷的迫害与杀害无辜的(如在中央苏区、湘西、陕北和其它地方，党史上都有记载)。历史是现实的明镜。如果有朝一日现代的极左派掌握统治权的话，也会这样如法炮制的(文章、评论中已有苗头)，这是规律使然，容不得你想像，定会出现恐怖的场面。历史事实告诉我们，极右和极左都会使用恐怖手段。所以，极左的实质是形左实右。就是说，极左倾向的根本属性是肯定自我的否定其他的对革命力量的破坏性。这里，有的是内乱、破坏，没有的是未来。极左是从“左”的方面，在革命内部破坏革命，破坏社会主义事业。极右是从右的方面，在革命外部破坏革命，破坏社会主义事业。这好像是一段直线，极左、极右各自从左右两端相向而行，在中间汇合，这个汇合点，就是事实上的反对革命，反对社会主义事业。极右和极左，虽动机有别，但客观的行为结果两者是一致的，是殊途同归的。我们要看重结果，结果比动机更重要。我们知道，有两句传统的话：一是“左”是方法问题，不是立场问题;二是右能葬送革命，“左”也能葬送革命。现在，有些同志喜欢前一句的话，认为“左”不是大问题。“左”，真的不是大问题吗?难道有站在无产阶级立场上，打击、杀害革命同志这样的道理的?对于作为极左或“左”的看法与行动的观点来说，不仅是方法问题，也是立场问题。从词的含义上看，观点是指人在观察事物时所处的位置与所采取的态度(包括看法和行动)，而立场是指人在认识、处理问题时所处的地位与所抱的态度。其中，所说的“位置”和“地位”两者的含义是相同一样的。由此可见，观点与立场分离是不存在的。所以，平常我们说，没有正确的立场，就不会有正确的观点。再说，如果有人对极左葬送革命的行为结果，认为不是大问题，这就无形中丧失了革命的立场，还不自觉;对极左葬送革命的危害，不以为然，实也可悲可恨。

　　民间左派队伍中，持有极左观点的与极左派是有区别的。思想上具有极左观点者，主要是认识问题，只要全面学习与理解马列主义、毛泽东思想，全面地实事求是地分析实际问题，在社会发展的实践过程中，大多数人是会提高认识水平，会抛弃肯定一切、否定一切的思维定势的;只有极少数坚持错误者会走向极左派，最终成为打着红旗反对红旗的破坏社会主义事业的孤立者。

　　现行宪法第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。”因此，我们要以宪法为武器，做好左派当前应有的任务。左派要捍卫宪法第六条和第七条规定的内容：社会主义公有制是消灭人剥削人的制度;国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体，坚持按劳分配为主体的地位;国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量，国家保障国有经济的巩固和发展。就是说，左派要重点保卫作为社会主义制度决定因素的经济基础，即公有制的生产关系，反对私有化，反对走资本主义道路。同时，我们要按照革命领袖马克思、恩格斯、列宁、毛泽东的教导去做。他们指导我们：“工人群众自己应当占有自己的剩余劳动”，社会生产力发展迅速，生产将以所有人的富裕为目的。(马克思〈1〉)在生产资料的社会占有下，通过社会生产，保证一切社会成员有富足的和一天比一天充裕的物质生活。(恩格斯〈2〉)在社会主义制度下，人人都能在决不掠夺他人劳动的情况下完全达到富足的程度。(列宁〈3〉)“现在我们实行这么一种制度，这么一种计划，是可以一年一年走向更富更强的，一年一年可以看到更富更强些。而这个富，是共同的富，这个强，是共同的强，大家都有份。”(毛泽东〈4〉)从上述的革命导师们的教导中，我们可以明显地看到，社会主义制度的作用，要实现的目标是，迅速发展生产力，工人群众应当占有自己的剩余劳动成果(利润)，达到大家都有份的共同富裕，国强民富的目标。人民的共同富裕，是信奉科学社会主义的左派的奋斗目标，而极左派对此是不感兴趣的(在网文和评论、点“踩”中有着明确的显示)。这也是两者的一个区别点。社会主义的实践告诉我们，如果离开了社会主义应实现的作用目标，那么这个社会主义是不完全的，是不彻底的;如果不能继续前进，实现人民共同富裕的目标，那么这个社会主义就存在变异的可能。这表明，左派坚守社会主义的关键，是在于脚踏实地的实现社会主义的作用目标。现代左派有了这个抓手，也就找到了信仰共产主义产生强大力量的基础源泉。由此可说，左派在现实的保卫社会主义制度的阶级斗争中，在建设社会主义的过程中，能大显身手，大有作为。同时，我们还应清醒地看到，左派要在两条战线上进行战斗，即在内部同极左派作坚决的斗争，在外部同右派、敌对势力作坚决的斗争，只有这样才能夺取可喜的胜利。

　　本文会引起极左派们的反对，这是正常的，表明本文的相关内容对极左派是切中要害了。

　　〈1〉《马克思恩格斯全集》第31卷第104页北京人民出版社1998年

　　〈2〉《马克思恩格斯选集》第3卷第322页人民出版社1972年5月

　　〈3〉《列宁全集》第35卷第470页1985年，《马克思主义研究网·贾可卿：社会主义的结构与功能》2015-2-13

　　〈4〉《人民日报》2016-5-10，《红歌会网·习近平内部讲话全文》2016-5-11

　　(2016-10-10)