美国侨报：捍卫大学校园言论自由 或成“双刃剑”？

          美国侨报网刊文称，当地时间4月2日，美国得州州长阿伯特表示，他已准备签署“SB18”的法案，以保障大学校园里的言论自由。无独有偶，在3月底的时候，美国总统特朗普也签署了行政令，从联邦层面要求美国大学重申对言论自由的保护，否则，将面临失去联邦资金的风险。美国联邦和地方两级层面，都在关注大学校园里的言论自由，可以很明显看出，象牙塔正在成为自由派与保守派相互争夺的领域。不过，这些“保护”会不会成为“双刃剑”，未来值得关注。

　　文章摘编如下：

　　在签署法案之前，阿伯特表示，“不得不以立法的方式来捍卫‘笫一修正案’，这也够疯狂的。”笫一修正案，即1791年12月15日获得通过的The First Amendment，使美国成为首个在宪法中明文规定不设国教、并保障宗教自由和言论自由的国家。那么，在已有“笫一修正案”保护言论自由的美国社会，为什么还要专门立法来关注大学校园里的言论自由呢？

　　一直以来，人们认为美国的大学校园被自由派观点所主导，而保守派的声音受到压制。最近的几个例子包括：2017年，加州大学伯克利分校爆发暴力抗议活动，迫使该校取消了极右翼新闻网站“布莱巴特新闻网”(Breitbart)前编辑米罗·雅诺波鲁斯(Milo Yiannopoulos)的演讲安排。

　　为此，美国总统特朗普曾专门发声，威胁要撤回对该校的联邦资助；此后，另一名保守派活动人士海登·威廉姆斯(Hayden Williams)于2019年2月在伯克利校园招募学生时，脸上被人打了一拳，以致特朗普在3月初的保守派政治行动会议(CPAC)上，还专门拥抱了他。因此，特朗普刚签署的这项行政令，被人们普遍视为是对保守派的支持。

　　不过，担心这样的保护是否会沦为“双刃剑”，并不是空穴来风。当地时间3月23日，在奥斯汀为参加2020总统竞选造势的民主党人贝托·奥鲁克，原本希望在该校进行演讲，并散发一些传单，但被校方拒绝。如果当时已有“SB18”法案，恐怕该校就不得不允许奥鲁克的申请了。

　　根据“SB18”法案，大学校园里所有的户外空间，都可以成为传统公众论坛的地点，任何人都可以在那里进行演讲或集会，只要行为合法、同时不干扰学校的正常活动。学校可以加以限制的，主要是集会的时间，以及在什么地方可以使用扩音器来进行活动。

　　这意味着什么呢？是会引向理性的“以演讲来对抗演讲”？还是会因现场失控而刺激暴力事件重演？

　　在2020大选即将到来之前，经由这些法案和行政令，相信校园里的学子、也是手握选票的美国年轻一代们，将有机会听到更多的声音，从积极的角度来说，这对人们广开思路是件好事。

　　但是，一个人眼中的自由言论，可能是另一个人眼中的仇恨言论，在允许人们自由传播自己的观点与想法的同时，如何避免意见分歧导致的暴力、如何防止思想碰撞变成肢体斗殴，这是未来操作中的难题，也是对立法者立法初衷的检验。