蒋跃飞|俄乌战争新观察之二——看懂战争背后的大国较量

俄乌战争新观察之二

——看懂战争背后的大国较量

　　俄乌战争是人类社会进入二十一世纪后发生的第一场具有深厚大国背景的局部战争。尽管这场战争的规模并不算大，但其深远影响却不可小觑。这场战争从一开始就不是俄乌两国之间的问题，甚至不是经济问题，不是能源问题，也不是金融问题，更无关意识形态，甚至都不是孤立的安全问题，这些都是表象。根本的问题是世界秩序问题，是西方霸权的存续问题，是大国地位问题，是世界历史的走向问题。这场战争的实质是俄罗斯立足于维护其自身的国家安全，对现行西方主导的不合理的国际秩序的一种强烈挑战。因此，这场战争注定是要改变世界历史的，只有把目光聚焦在世界大国身上才能够看懂这场战争的精彩之处，也才能够正确地把握这场战争的性质和影响。

　　一、普京的出手与战略抱负

　　二战结束至今已有近八十年的时间了。长期以来，世界各国深受以美国为首的西方霸权主义和国际垄断资本的剥削与压迫，对当今世界不合理的国际秩序深恶痛绝，可谓天下苦美久矣!在世界大国中，受害最深、受损最大、受压最重，受制裁最多的，当属苏联解体后的俄罗斯。随着北约东扩的加剧，俄罗斯已经退无可退，唯一的出路就是绝地反击。于是，俄领导集团决定从解决乌克兰加入北约问题入手，向美国和北约发难。去年12月，俄政府向美国和北约正式提交了保障俄罗斯战略安全的正式文件，提出了北约停止东扩、放弃在俄边境附近部署打击性武器、北约在欧洲的军事基础设施恢复至1997年俄与北约签署基本关系文件时的状态三项要求;普京还另外提出要重置欧洲的战略安全秩序，强调平等和不可分割的安全原则。前项要求无异于与虎谋皮，后项要求等于是洗牌重玩。试想，这样翻天覆地的目标不经过战争，不经过一个痛苦的过程怎么可能实现?因此，俄乌战争不过是这场大戏的一个小小序幕，高潮远未到来呢。这样的战略抱负岂是西方那些白左脑残政客和精致利己的政治菜鸟们能够看清的。

　　二、美国的算计与诡计

　　在这次乌克兰危机和俄乌战争中，拜登及其幕僚做了很充分的表演，让世人看到了作为当今世界上的头号大国、强国在世界性的危机面前，到底是一种什么样的姿态与德性。总的看，既没有一个大国应有的系统性、科学性的宏观战略思维，也没有作为地球村村长该有的责任与担当，让人看到的都是极端自私的算计。一是竭力挑唆拱火，甚至不惜造谣来促使俄罗斯与乌克兰开战，大量地向乌输送武器。拱火的目的，显然是为了通过战争使资本流向美国，以缓解其金融困境。二是向欧洲施压，要求欧洲各国不得购买俄罗斯的油气，甚至当着德国总理的面扬言要掐断北溪—2号输油管线，离间俄欧关系。三是战争开始后，拜登除了继续向乌提供武器和资金外，还表态美国和北约决不派兵进入乌克兰参战。此言一出，令泽连斯基立即绝望起来，感觉自己是真的被出卖了。可怜的斯基先生，恐怕到时连个司机的价钱都卖不上。

　　美国的策略主要是两个：一是对俄罗斯施加最严厉的制裁，可谓无所不用其极，不仅将俄罗斯踢出了全球美元支付系统，甚至连宠物猫都制裁了。这样做的目的就是想使得俄罗斯无法进行国际贸易，进而搞垮其经济。二是强迫中国与俄切割并参与对俄制裁。在14日中美两国罗马会谈中，傲慢地要求中国不得向俄提供武器和经济援助，不得购买俄国的石油天然气和粮食。针对这等流氓行径，中国毫不客气地给予了无情回击。美国离间中俄的图谋遭到惨败。通过这次应对俄乌问题即可清楚地看到，美国的国家政治的确已经走入了帝国生涯的末路，其两党中看不到一个清醒的人，更没有新生力量发挥正面作用，仅有的几个中生代人物显然属于平庸之辈。可叹美国号称最民主的制度，都选举了些什么人来掌管国家?美国那些举世闻名的大学和研究机构都培养了些什么人?可悲我们的一些国人却还忙着让自己的优秀孩子飞蛾扑火般地赴美留学。唉!时也，运也，命也。

　　三、欧洲的矛盾心态与鸡贼心思

　　纵观在此次乌克兰危机和乌俄战争中欧洲的表现，没有脱出其一贯的矛盾、徘徊、狭隘的窠臼。首先，在危机阶段，马克龙和朔尔茨上窜下跳地进行和平斡旋，一会儿召开“诺曼底模式”会议，一会儿举行“魏玛三角”会谈;马克龙亲赴俄罗斯面见普京，朔尔茨亲赴美国面见拜登，回来后又到基辅见泽连斯基，又赴莫斯科面见普京。同时，又都表示要坚持欧洲的战略自主，马克龙扬言说要退出北约;朔尔茨当面跟普京说：“欧洲安全问题不能绕开也不能针对莫斯科。”摆出一副欧洲已经觉醒，要与美国分离的姿态。其次，战争一打起来，他们的态度立马就全变了，都咬牙切齿地制裁俄罗斯，有些措施比美国还厉害，德国甚至主动提出要断掉北悉2号管道，主动向乌克兰提供武器，露出了与美国沆瀣一气的嘴脸。最后再看看这几天他们的态度：开战后仅不到半个月，欧洲的天然气就涨价超过270%，原油涨到140美元一桶。一看这样下去日子没法过呀，他们的态度又放缓了，开始对俄罗斯说软话了。马克龙说，即使存在分歧，也还得对话，俄罗斯和俄罗斯人民一直都要受到尊重。德国选择党领袖爱丽丝在联邦议会上说，向乌克兰做出加入北约和欧盟这样无法兑现的承诺，是个致命的错误。可见，在这些政客眼里，根本没有正义和道义，全都是以利益为核心的鸡贼似的算计。

　　欧洲政客们这种白左的表现是由其经济和阶级地位决定的。在亚非拉广大第三世界国家面前，他们是帝国主义列强的一部分，长期以来，跟着美国压迫和剥削各国人民，其角色是帮凶和附庸;同时其自身也受到美国的压榨与盘剥，也有一定条件下的反抗欲望。因此，前后矛盾，左右摇摆是其基本的特征和不变的品质。

　　四、中国的大国胸怀与全球视野

　　对于这场俄乌战争，中国的立场是一贯和明确的，那就是：中国一贯主张尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则。中国致力于劝和促谈。应理顺乌克兰问题历史经纬和来龙去脉，正本清源，回应各方合理关切。按照安全不可分割原则，寻求构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制，维护欧洲和世界的和平。这才是一个理性、公正、负责任大国应有的态度和担当。

　　面对这场战争必将加速演进的世界百年未有之大变局，中国的大国胸怀和全球视野，集中地体现在2月4日发表的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明》中，可以说是中俄两国共同反对美国霸权主义，主张建立世界新秩序的宣言书。在此，笔者提请大家注意这样几个层面的问题：

　　第一，关于当今世界所处时代的问题。这个问题回答的是当前我们所处的历史方位，《联合声明》开篇就指出：“当前，世界正在经历大变局，人类社会进入大发展、大变革的新时代。”这是我们思考全球问题，认清世界发展方向的基本立足点，也是理解党和国家重大方针政策的基本依据。把握住了这个，看问题就基本不会跑偏。

　　第二，重塑民主的价值观。《联合声明》从意识形态上否定了长期以来西方把持的对民主价值观的解释权。指出：民主是全人类共同价值，不是少数国家的专利，促进和保障民主是国际社会共同事业。个别国家企图以意识形态划线，强迫他国接受这些国家的“民主标准”，通过拼凑各种小集团、“情景式”联盟垄断民主定义权，这实际上是对民主的践踏，以及对民主精神和真正民主价值的背叛。这样的立场就从根本上否定了长期以来宣扬的所谓“自由民主”政治体制的天然合理性，坚定了广大发展中国家坚守适合本国实际政治制度的信心。

　　第三，关于全球战略安全问题。一是俄方重申恪守一个中国原则，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，反对任何形式的“台独”。二是双方认为，个别国家、军事政治联盟或同盟谋求直接或间接的单方面军事优势，通过不正当竞争等方式损害他国安全，加剧地缘政治竞争，渲染对立对抗，严重破坏国际安全秩序，破坏全球战略稳定。双方反对北约继续扩张。三是双方反对在亚太地区构建封闭的结盟体系、制造阵营对抗，高度警惕美国推行的“印太战略”对本地区和平稳定造成的消极影响。这些都是当前影响全球安全的突出因素。

　　第四，中方理解并支持俄方提出的构建有法律约束力的欧洲长期安全保障的相关建议。也就是我们支持普京关于重置欧洲安全秩序的的主张。俄方积极评价中方关于构建人类命运共同体的理念，该理念有助于加强国际社会团结，合力应对共同挑战。中方积极评价俄方为推动构建公正的多极化国际关系体系所作努力。

　　上述几点彰显了中俄两国面对当今急剧变化的世界局势而采取的共同立场。再回头看看西方的政客们面对变化的世界局势，他们考虑问题的立场和视野与我们相比真的是云泥之别。

　　总之，这场俄乌战争注定将是影响世界历史发展的重大事件，透过这一事件所呈现出来的不同国家及不同的政治人物高下立判的表现，揭示的是一个国家、一个社会、一段历史发展与倒退，正义与邪恶，光荣与耻辱的历史缘由，看似偶然，实则体现的是阶级立场、国家性质、你是谁、为了谁的根本动因。

　　本文写作与2022年3月17日

　　作者系中国红色文化研究会会员，昆仑策特约评论员