吴铭：冷战演义（一）

——毛主席时代中国打破美苏联合制华态势的努力和成功

　　作者注：所谓雅尔塔体制，就是美苏既相互配合、又相互斗争地瓜分世界的体系，而冷战、核武器，是美苏胁迫其他国家，使之屈从于美苏支配的一场双簧戏。打破雅尔塔体制，就是揭露并打破美苏在瓜分世界问题上的勾结，利用其各自的弱点和相互矛盾，并同时发展壮大自身实力，支持并联合被支配被瓜分的一切国家民族，打击美苏丧失瓜分世界的能力，挫败其瓜分世界的图谋。

　　前言

　　现在，无事可做，就说说冷战吧。是说说而不是论证，所以，很随意，读者也别当回事，只当作一种调侃。

　　冷战是二战的结果。关于冷战的起因，有人说是美国挑起的，有人说是苏联挑起的，还有人说是美国人上了英国前首相丘吉尔这个老狐狸的当而挑起的。

　　我觉得，冷战，其实就是美国和苏联为了瓜分世界而演的一场大戏。就好像哄小孩子一样，“别闹了，再闹外面的老山猫就来吃你的鼻涕。”小孩子一听，不知道老山猫是个什么东西，所以，很害怕，就不敢哭了，就乖乖大人的话。美苏两国是不要真打的，如果真打了，要么两国都打烂了，那么还有什么意思;要么是英法中崛起了，这不是给自己挖坑吗。所以，整个冷战期间，美苏只虚张声势，并没有打起来，但却把小兄弟们吓得够呛、多数都乖乖听话，这就达到目的了。如果有某个小兄弟胆敢挑战冷战格局，说第三次世界大战根本打不起来，那暗含的意思是说，老大并不重要，可以不听老大的!所以，美苏共同打击之，如对中国、法国，这就体现了美苏同盟的一面。

　　我觉得我的这个比喻是非常传神的，似乎提出这种认识的人并不多。

　　美国、苏联，在二战后期关系极好的。罗斯福与斯大林是极好的战友，丘吉尔不是。所谓三巨头，丘吉尔实际是外人，跑跑龙套。没有别的原因，因为苏联在二战中表现出了极强的政治、经济和军事实力，共产主义意义形态不可阻挡。而美国毫无疑问是暴发户，已经按捺不住称霸世界的野心了。英国则是美苏要屠宰的主要对象，谁让你有那么多的殖民地呢?你的殖民体系不跨掉，我上哪瓜分世界?所以，早在雅尔塔会议上，美苏就作好了联合统治世界的计划，为尔后冷战作好了准备。

　　所谓美苏联合统治世界，就是美苏两个大国，一国一半把世界分了。这和当初的英法联合统治世界差不多，风水轮流转，现在轮到了美苏。

　　其实，早在二战正酣时，美国、苏联都在盘算，这战后，我这样的大国，究竟和谁一起过日子呢?希特勒可以吗?不行，他居然和我苏联斗。当然，英国、法国是不行了，因为英法的块头太大，被他们欺负了这么多年，得首先把他们俩弄下去。法国不用费力了，已经被希特勒搞跨了，就一个英国了。

　　罗斯福想，是和希特勒过，还是和斯大林过。斯大林呢，恐怕只能试着想和美国过。苏联在战场上的胜利，让斯大林有了讨价还价的资本，也让美国的罗斯福下定了抛弃德国日本，与苏联结盟的决心。而苏联，鉴于其在战场上的迅速胜利，斯大林的条件开得很简单、直白，你想分世界，那就得出力：开辟第二战场!美苏开辟第二战场的长远目的，就是平分世界，这就把英国佬排除在外了。所以，诺曼底登陆这事，英国是不那么支持的，即不支持这个第二战场的地点，也不支持把这个战场开辟得那么早。斯大林应该不会想着与首先与英国合作瓜分世界，因为英国太反苏了，而且，其实力远非美国可比，不具备与苏联并肩的资格实力。但是，鉴于美英之间的矛盾，借用一下英国的力量，在某种情况下也不是不可以。

　　至于中国，在美苏甚至英国眼里，那不过是一头待宰的肥羊，美苏做什么决定，都不有把中国的蒋介石当回事，当然，也更不会把共产党毛泽东当回事。

　　就是说，美苏要联合主载世界，以下几个问题必须处理好：一是要把传统的老牌的殖民主义国家英国弄走，也不能让法国再牛起来，当然，日本德国更不在话下，不能让这两个法西斯国家再起来“为害”世界，实际上是不能让这两个国家再崛起以动摇美苏联合统治世界的根基。二是两国要划分好“势力范围”，要有很好的默契，不要因为争夺势力范围而打起来。三是要管好自己的小兄弟，说好听点，就是巩固好自己的阵营，别犯界，要是有小兄弟不听话，自己要约束好，也可以让对方出来稍加教训，对自己的小兄弟支持一下，限度在于让小兄弟感恩戴德，维护阵营团结。这就是冷战的本质，也是雅尔塔体制的本质。

　　当然，以上这些东西，是要拼命加以掩盖的，不能让任何人看出来，尤其是不能让当事的小兄弟看出来。也当然，这个小戏法是骗不了人的，至少，丘吉尔、戴高乐甚至日本、德国的领导人当时就看出来了，东方的毛泽东、金日城、胡志明也不傻，也已经看出来了;当然，也可以肯定，有些政治家是慢慢看出来的，而有些许多所谓的政治家是永远也没有看出来。只不过，对于那些心里明白的政治家来说，大家心照不宣，各自盘算如何出奇招异谋，利用所谓“两大阵营对抗”的冷战格局美苏的弱点，实现各自的政治目标，而各国的政治目标，也当然是不对外讲的。

　　说什么美国、苏联某一方发动冷战，我不信;说是丘吉尔挑起冷战，我更不信。是美苏共同联手、兴高采烈地发动了冷战，精心做了冷战这个局。没有冷战，没有两大阵营对抗，就没有两国利益的最大化。这恐怕才接近事实。

　　第一个问题是防英限法压德日，英国已经被迫接受自己的殖民地“独立”，法国在二战中投降德国，已经没有什么讨价还价能力，德日战败待宰。所以，这个问题在二战结束前已经大体上解决了，当时美苏在这方面矛盾也不大。第二个问题，势力范围的划分，美苏势力范围的交界处好办，比如，朝鲜半岛的三八线。麻烦在于那些美苏利益交叉的地区和双方的力量均未到达的地方，比如亚洲的中国及以南地区、全部非洲还有拉丁美洲。这个，我觉得斯大林和罗斯福可能只是达成了粗略的协议，不够细、可能也无法太细。这里面有个如何对待英法殖民地的问题，美苏想法的共同点在于：一是英法肯定不能再占有这些地方了，所以，要反殖民主义，推动这些殖民地国家的独立;二是这些地方肯定要归美苏，不同点在于，这些地方究竟是要归美国，还是要归苏联，以及归属的办法步骤上。可以肯定地说，在美苏心目中，这些被殖民地无论如何也和中国扯不上关系，更不用说远在天边的“第三世界”。

　　也就是说，美苏在如何争夺第三世界上，是很难调和的，需要有战略互信才行，而美苏两强又的的确确很多时候没有什么战略互信，尤其是随着世界形势发展，双方的互信越来越少，猜忌越来越深、斗争越发激烈。美苏的这种不信任、不默契，就给中国、法国等国制造了战略机遇。注意，我说的是“战略机遇”，而不是“战略机遇期”。

　　为了平分世界，美苏既要团结自己的小兄弟，比如英、法、中，又要限制自己的小兄弟以免他们真的与美苏平起平坐，成为平等于美苏的大国，还要在瓜分第三世界上形成默契。既要打，要拉，要吓唬，还要有默契，更要提防对方占了便宜，说实说这活很难干，所以，赫鲁晓夫、杜鲁门、勃列日涅夫、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松、卡特，做得很费力。

　　冷战，对于美苏，既是一局大棋，也是一局险棋。

　　一、手筋——毛主席决策大举出兵东北

　　斯大林罗斯福在如何分割中国这大块肥肉上，应该达成了协议或者谅解之类。

　　中国东北、外蒙、新疆应该是苏联的。华北地区呢，有共产党，所以呢，看形势发展，也应该是苏联的势力范围。蒋介石先生是亲美的，那么，长江流域及以南，是美国的。

　　这就要求，国民党的势力不能进入东北还有华北，可以进入新疆，但是不能完全掌握新疆。如果国民党势力进入东北，那么，就意味着美国方面破坏了默契!兹事体大。

　　我相信，毛主席在日本宣告投降那时起，就看出了美苏联合瓜分战果的本质。如果按照美苏的这种战后安排，那么，中国必然被分为南北朝，而且北方地区大部不保，中国比一战输得还要悲惨成倍!因为一战是英法日美瓜分中国，因为瓜分者多，所以矛盾复杂尖锐，中国还能保持形式上的完整和独立，而二战后的局面比一战后要凶险万倍，一是只有美苏两个大国瓜分中国，而且这两个大国比当初的英法日强大得多!二是这两个大国在瓜分中国问题上，很可能有默契的。所以，如果美苏联合瓜分中国，而中国认不清这个凶险局势、认不清美苏的司马昭之心，那么，中华民族还有什么未来!

　　出于道义的考虑——如果不要道义，那就很难建立自己的阵营，所以，道义是必须要的——美苏表面必须维护中国的完整和独立。心照不宣的计划是将中国分成南北两半。如果这样瓜分，那么，蒋介石就绝不能进东北即苏联的势力范围，因为蒋介石代表美国利益。进了东北，就意味着美苏瓜分中国的计划失败，必然引发美苏互相猜忌。而国民党蒋介石按照其主子美国的要求(这个要求是美国替苏联提的，也是美国在尽作为苏联盟友的义务)，也的确不想进东北。

　　如果蒋介石不去东北，而苏军占着东北，时间稍长，东北真的就不是中国的了。

　　外蒙已经被蒋介石弄丢了，难道看着东北丢失?中国真的被美苏肢解成南北朝?得罪苏联，得罪美国，共产党都担不起呀。让中国再次分裂、丢失东北，这是历史大罪呀，共产党更担不起。

　　(想想看，如何毛主席只在华北、华中、华南与蒋介石争天下，争上三年五年甚至十年，置东北于不顾，那么，若干年后，中国军队还有机会再去东北吗?)

　　怎么办?

　　幸好，中国出了个毛泽东。

　　他打破了这个危局，表面上不动声色，实际却是惊心动魄!

　　办法就是利用美苏之间的不信任，迅即大举出兵东北。

　　东北是整个问题的枢纽，是打破美苏默契的关节。

　　在日本宣告投降之际，中国共产党迅速确定了“向南防御，向北发展”的重大方略，把山东、冀东、苏北的八路军、新四军全部派往东北，林彪、罗荣桓、陈云、彭真、黄克诚等中央委员级别的重量级领导人物息数出马，而且不和斯大林打招呼。

　　集中精力、大举出兵东北，这一招把斯大林弄得手忙脚乱，不知道如何应付。阻止吧，虽然符合与罗斯福达成的“默契”，符合苏联的利益，但没有道义理由;不支持吧，又不像个老大哥的样子，无法取信于兄弟;支持八路军吧，就意味着把到嘴里的肉弄丢了。当然，也不能公开说，我不想让中共来，可是我管不住，中共来东北也没跟我商量，但这样说，太掉架了，又暴露了真面目，说不出口呀。所以，斯大林苦恼了好一阵，束手无策。

　　蒋介石同样大吃一惊、手忙脚乱，说好的你苏联支持我，为什么让中共去东北?共产党去了东北，那不是坐大了吗?东北那么大、那么富饶，共产党甚至可以成立一个国家!当初，在江西、福建，我集中大军连续“围剿”五次，前四次大败而回，最后一次因为老毛被罢免才侥幸成功，就这，长征路上，老毛一用力，我还是没有把共产党消灭!抗日战争八年，共产党居然在敌后弄出100多万军队，我老蒋搞了三次反共高潮都没有将其灭掉。这下，共产党占了东北，靠着苏联，我怎么办?共产党是依东北靠苏联，席卷南下，我哪里挡得住?所以，蒋介石为了“剿共”，也必须派重兵去东北(五大主力中的两个)。作为美帝国主义的走狗，蒋介石去东北，没有路、没有船，美国就必须提供支援，杜鲁门也犯了急。如果让共产党真的和苏联搅到一起，那共产党南下，中国不全是共产党的了?是共产党的也就是苏联的了!这苏联想干什么?难道想把中国独吞?你不要美苏默契了?!不行，你苏联让中共去东北，我岂能容忍!你想独吞中国，不要美苏默契，那我也不要。所以，美国鬼子一听蒋介石抱怨，觉得蒋很有道理呀，如果让共产党在东北坐大加上苏联的支持，那么，共产党由东北而华北、由华北而华中、华南，我的蒋光头到哪吃饭?蒋没有饭吃，我美国想要中国南部，不就落空了吗?所以，杜鲁门一拍脑袋决定，美国改变了主意，坚定地支持蒋出兵到东北!

　　而美国一旦向蒋介石东北出兵提供支援，正处于犹豫苦恼中的斯大林不干了，说好的东北是我苏联的，你怎么可以让蒋介石的兵来?本来，斯大林对于中国共产党出兵东北，正采取反对办法，可是，既然蒋介石来了，那么，就是美国的势力来了，美国的势力来了，就意味着美国方面撕毁了美苏一南一北平分中国的默契，既然你美国撕毁默契，那我对中国共产党也就得支持了。对于苏联来说，自然而然，反美重于反共。于是，苏联改变了对东北中共军队的态度：由阻止变成部分地支持。

　　如果把中国问题比作一个复杂的多米诺骨牌，那么，毛主席决定大举出兵东北，就好比推倒了这个复杂骨牌的第一块，接下来，全倒了。

　　我个人觉得，出兵东北，是毛主席使出来的“手筋”!起死回生，只此一手、别无他法，这是毛主席展示的最高智慧之一，是大战略家的大手笔，看似漫不经心、不动声色，化凶险于无形。

　　如果没有共产党大举出兵东北这一手，中国历史会是个什么样子?不堪设想。

　　中国共产党出兵东北，完全出乎斯大林意料。苏联当然要持坚决反对态度，他们对不期而致的八路军甚至动了粗。但是，看着蒋介石也来了，也就是美国也来到了我的范围了，而又不想和美国打仗，于是，对八路军也就不那么反对了，开始暗里支持，以便保地盘。当然，如果美国同意蒋不进东北，苏联也可以同意设法让共产党的军队离开东北。但是，刻不容缓，容不得美苏之间达成新协议，共产党来了怎么可能再走。共产党不走，国民党就要跟进来，国民党来了，美国鬼子也无法脱离干系，无法取得苏联的信任，苏联不信任美国又不想和美国打仗，那就得一定程度上支持中国共产党;而苏联越支持共产党，那美国就得更加支持蒋介石。总之，在中国问题上，美苏由原本的相互配合加以瓜分，到互不信任、相互斗争。毛主席出兵东北的举措，让美苏丧失了控制中国形式的主动权。

　　如此，在东北问题上，美苏默契、互信就完全破坏了，再想恢复还得看中国形势发展。就在美苏默契打破、双方手忙脚乱之际，毛主席完成了整个中国战略布局中最关键的一节!

　　斯大林对于八路军出兵东北这回事，真是有一千张口也说不明，跳到伏尔加河也洗不清，又有苦说不出、也无处可诉：我一直都不支持中共，抗日战争期间我就不支持中共，只给它们一些马列主义的书籍，没有给过他们武器装备或者其他钱物;我也真不支持共产党去东北，共产党去东北与苏联利益是有害的;我甚至劝共产党接受蒋介石的领导，甚至让毛泽东去重庆谈判，让他们把南方的根据地让出来，看看，共产党真的让出来了。但我管不住他们，是他们自己去东北的，我和我的军队都坚决地阻止了、反对了，可是没用，他不听我的，非要派兵去东北。但，或许在美国看来，这是苏共和中共关系紧密的证据。

　　毛泽东，坏了我的好事、大事!

　　算了算了，反正我斯大林说不清，干脆你美国派人去中国看看，我是不是对中国共产党根本就没有支持!

　　于是，美国人派出了马歇尔上将来中调停内战;于是，马歇尔无论在调停中如何偏袒蒋介石，苏联都装看不见。当然，中国共产党也会玩，无论马歇尔如何偏袒国民党，我都不向苏联告状，相应地，我只大张旗鼓地宣扬苏联的伟大、光荣、正确，是中国共产党的阶级兄弟，赞颂斯大林同志，感谢感谢感谢。好像还真的有那么回事。你玩冷战想骗我，你想宣扬共产主义一家亲，我就不能玩个顺手牵羊、虚张声势利用你的宣扬?你斯大林总不能公开说，我宣扬共产主义是假的，我实际是不支持中共去东北，我本意是要和美国一伙瓜分中国吧?

　　当然，仅仅大约几个月之后，即大约到了东北定局时，杜鲁门似乎也明白了，斯大林对中共出兵东北，真的是事先不知情，事中阻止、反对，事后因为蒋介石的到来引发的对美国的怀疑才勉强容留了东北的中共。随着中国内战开打，美苏也明白过来了：在东北问题上，美苏上了毛主席的道。但是，为时已晚，只能等等再说。

　　中国内战打开了，出于苏美默契，斯大林对中国共产党继续不给予实质性的支持，对于美国对蒋介石的支持，也并不反对。瞧瞧，美苏在中国内战问题上，配合得多好。但是，由于中国共产党的宣传，在部分美国人眼里，某种程度上也在美国政客的内心里，至少在内战开始的时候，好像苏联对中国共产党的支持真的存在。

　　就在美苏相互猜疑、犹豫、协商之际，中国人民解放军以秋风扫落叶之势，把三大战役打完了，解放军就差打长江了，蒋介石败局已定。

　　这时候，美苏在欧洲的冷战已经热火朝天，美苏更加需要默契时，也更加不默契。但是，在淮海战役结束后的渡江战役前， 1949年4月22日之前，美苏终于在中国问题上又找到了默契：能否阻止共产党过江?这不正是平分中国的最佳时机吗?三年前不是这么定的计划吗?老计划还能用吧。这个时机的到来，促使了美苏再次在中国问题上形成一致：国共和谈。美国甚至想着扔了蒋介石启用李宗仁，并试着和共产党打交道——蒋介石、李宗仁都不重要，中国分成两半才重要;苏联则劝说中共，是否可以不过江、和国民和谈，并把大使馆和国民党残余政权一起，搬到了广州。没有用，共产党就是要过江。美国人没有阻挡，不是不想阻挡，也不是怕苏联，而是没有能力阻挡。苏联想挡，但是，不方便用强，毕竟大家都是共产党嘛，再说，用强也未必有效，毛主席会听斯大林的?不会。

　　解放军大军渡江时，英国鬼子不知道哪根脑筋搭错了，居然开着军舰在长江里晃荡，美苏都不敢过多掺和的事，你跑来掺和，找打吗!落后就要挨打，你没听说过吗?这一打，对美国也算敲山震虎。

　　1949年10月，新中国成立了，中国分裂、破碎的凶险已经完全过去了。美国也好，苏联也好，现在都不得不把中国作为一个完整的大国来对待了。中国历史进入新的阶段：时间开始了。

　　在这场戏中，苏联因为是共产主义大本营，也因为中国共产党的亲苏宣传，更因为美苏一手创造的两大阵营冷战大环境，而承担了一个它或许并不愿意承担也的确未承担的角色：中国共产党的坚定支持者。美苏玩冷战、玩意识形态、玩两大阵营对抗以吓唬自己的小兄弟，在毛主席面前，在中国解放战争、国家统一问题上，恐怕算是弄巧成拙，搬砖头砸了自己的脚。斯大林、罗斯福、杜鲁门等人，过高地估计了自己的智慧。

　　二、朝鲜战争——美苏共同反华的小动作

　　什么是最重要的资源?市场才是最重要的资源，而有形的矿产、能源、粮食、金融、信息、通信、信息、网络、空间、太空、电磁、规则、定价、技术、信誉等等，当然重要，但是，都是获取并巩固市场资源的工具!市场才是重中之重。没有市场，就没有资本主义，也没有社会主义。

　　如果真的要搞经济建设，请大家把市场当作资源，当作最最重要的资源，要努力保护本国市场、尽力占有世界市场!别不把市场当回事，谁想要给谁。

　　这个观点，貌似还没有人提过。其实，也不是什么新东西，不是说“市场换技术”吗?如果市场真的一文不值，为什么能拿来换技术?技术，极重要的，被认为是第一生产力。如果市场真的很关键，为什么不加以保护?反而弃之如蔽履!?

　　而美苏联合瓜分世界，就是把世界区分为美苏两国的市场。

　　新中国成立了，蒋介石跑到台湾岛上去了。

　　谁希望这事发生?除了中国共产党和全国人民、爱国侨胞，谁也不希望。苏联不希望，因为统一中国的共产党更难应付，与美苏平分中国的梦做不成了，损失巨大，但是，嘴上又不能说出来，甚至不能在世界人民面前表现出来。美国同样不希望，蒋记政权的跨台，意味着美国在中国的殖民利益全部丧失，中国这个庞大的市场与美国无缘了，这叫血本无归，而且不知道什么时候才能再追回来。英国、法国等老牌强国也不希望。

　　接下来，中国宣布“另起炉灶” “打扫干净屋子再请客” “一边倒”三项外交原则，更让美国痛苦。

　　1949年12月16日，毛主席出访苏联。因为中共不速而至出兵东北、解放军渡江统一全国而正生闷气的斯大林又面临一个难题：让不让他来?不让他来，在土耳其海峡问题、伊朗问题、第一次柏林危机问题上，苏联已经输给了美国两局半，这让苏联很难受。新中国的成立，当然要归入苏联在东方的伟大胜利，也为苏联搬回了一大局。但是，一码归一码，中国解放战争胜利，对于斯大林来说，究竟是好事还是坏事，还要掂量掂量一下。

　　所以，不能拒绝毛主席的到来，再拒绝就不合适了，那会显得苏联的共产主义没有诚意。但是，毛的到来当然会让美国觉得，苏中关系十分亲密，美苏的默契被苏联忘记了。对毛主席如何招待?热情招待吧，恐怕美国那边误以为苏中关系多好似的;冷淡吧，不好向社会主义阵营小兄弟交待，影响阵营团结。答应不答应中国关于中东铁路、旅大港还有新疆的要求?不答应，看来不现实，答应，把到嘴的肉彻底吐出来，难受。所以，毛主席在苏联时，斯大林表面上热情，行动上非常冷淡。

　　但是，毛在来访中对苏联提的要求，要索回东北权益，触及了实际问题。斯大林想想美国在土耳其海峡、伊朗、柏林问题上对苏联的出尔反尔，经过反复权衡之后，也出于社会主义阵营的团结，斯大林一狠心，给予新中国一定的实惠，全部答应中共的要求。但东北、新疆的权益，中国能不能拿到，还要看，写在纸上的东西，没有用。因为世界上条约被撕毁的，远多于被遵守的，而且，一到关键时候，就撕毁条约，这样的事太多了。这个情况，斯大林清楚，毛主席更清楚。

　　经过出兵东北、解放战争、出访苏联这三个回合的较量，表面上，中苏关系是十分亲密，实质上，斯大林对中国、对毛泽东这位不听话的新伙伴充满了忌恨却又无法下手整治。

　　美国对中共出兵东北、解放战争、“一边倒、另起炉灶”、访问苏联的做法，当然是恨怒交加，无以明状。

　　美苏两国在中国共产党建立新中国之后，终于找到了共同语言。如此，在新中国成立之后，中国就同时结下了一明一暗两个大敌：明的是美国，暗的是苏联。

　　朝鲜战争，应当是美苏心照不宣地相互配合，对中国的一次惩罚。惩罚的理想结果是：中国更加依赖而不是独立于苏联;作为奖赏，美国将得到朝鲜或者朝鲜的大部以及中国台湾。这样，美苏就联手将中国这个新生强硬对手生生夹在中间，雅尔塔体制再次对中国露出了凶恶的牙齿。

　　南北朝鲜的分界线是三八线，但是三八线绝非仅仅是南北朝鲜的分界线，它还是两大阵营的分界线，当时还是美苏两国的分界线，朝鲜战争之后则主要是中美的分界线。所以，自从诞生之日起，这条线的任何变动，都只能是美苏中较量的结果，而不能是南北朝鲜斗争的结果。处在冷战斗争的前沿，朝鲜和南朝鲜，区区两个小国，是没有资格改动大国分界线的。

　　关于朝鲜战争，美苏的演出脚本大概是这样的：让金日成和李承晚打，谁先打都不要紧(如果美国约束南朝鲜，斯大林约束朝鲜，难道他们阻止不了朝鲜战争?我不信)。如果金日成打过三八线，那你美国就出兵，教训这个不听话的金日成;如果金日成失败，李承晚胜利，就让金日成退到中国东北，那么，美国就顺势压到了鸭绿江。无论结果怎么，美苏都达到了联手收拾中国的目的，也为以后长期联合制华打下基础、创造战场。中国呢，就要直接面临美国的战略压力，不敢和苏联叫板。这样，斯大林也算报复了毛泽东访问苏联时的傲慢，很可能已经答应交给中国的东北、旅大、中东铁路，再半推半就地握在手中。这是中国不出兵脚本。

　　如果中国出兵呢?也没有什么了不起，或许正中美苏下怀。

　　呵呵，中国，那穷样子，就算我苏联支持一下——当然不是全心全意、不惜一切地支持，必要时也可以背后掣肘——，能打得赢美军，不，联合国军?无非是找死。苏联希望中国碰个钉子，美国也希望收拾一下这个新中国，也算帮一下苏联，双方一拍即合。

　　想到这一节，苏联在抗美援朝战争期间的表现也就不难理解了。即使金日成看不出美国会出兵反对朝鲜对南朝鲜的“侵略”，难道斯大林也看不出来?在联合国安理会讨论反击朝鲜侵略的决议时，苏联代表不出席。这是偶然?是苏联代表犯了错误，当然不是。难道苏联仅仅只做了不让其代表出席这个重要会议的事，就不可能与美国有别的沟通?没做其他事?我是个小人，我认为：苏联能不让其代表出席联合国安理会讨论朝鲜问题的会议，就有可能做出更多其他的事，至于什么事，我可以想入非非，最坏的想法是，朝鲜战争，是美苏相互配合的一场战争，他们都需要这场战争。

　　所以，在朝鲜战争前，斯大林并向中国通报金日成的意图，这是疏忽吗?不是吧。虽然斯大林希望中国出兵，但是，一旦谈到苏联的支持，斯大林就犹豫反复。不难理解，苏联对中国出兵，并不那么热心，或者根本就不希望中国出兵，美军顺利打到鸭绿江、金日成退到东北才是最理想结果。

　　中国呢，同样是出于打破美苏联合打压的考虑，利用一下苏联不得不给予的战略支持——尽管这个支持很可能是有限的——，坚决出兵。如果不出兵，那么，可以肯定，金日成是挡不住联合国军的，美苏联合威慑中国的局面肯定会形成，东北永无宁日，雅尔塔体制的毒牙会咬向中国，中国的日子会极难过。

　　所以，在毛主席内心里，不管斯大林支持还是不支持，甚至苏联反对、坚决反对，中国都会决定抗美援朝!当然，从策略上讲，这话不可说出来，而且还要尽量要求苏联提供更多支援，如此更有利于瓦解美苏默契。既然苏联号称是共产主义国家，要搞国际主义，不管你私底下与美国有多么默契，你多么不情愿，在实际行动上，你都必须给予中国抗美援朝较大的支持，不然，你的社会主义阵营就分裂了，你损失更大!当然，苏联私下掣肘的可能性，也得充分估计到。

　　老实说，美苏在朝鲜半岛问题上，又一次玩火，又走了一步险棋。当然，这次美苏的对手仍然是毛泽东。

　　结果，苏联你不能不支持吧?尽管斯大林犹犹豫豫、心里面极度矛盾、一百个不情愿，但还是给中国人民志愿军以很大的支持，不支持不行呀，不支持则社会主义老大哥的板凳就坐不稳了。当然，也不会太支持，志愿军过了三八线，苏联支持就不积极了，因为，如果把美国真的扫下了海，那么在东北亚方向，美苏联合压制中国的局面就彻底破坏了。这不是太便宜了中国吗?战争末期，中美关于战俘问题的谈判，苏联也不那么支持。应该说，斯大林的继任者赫鲁晓夫，在抗美援朝问题上，非常准确地继承了斯大林的战略意图，只不过，他玩得不如斯大林那么熟练，那么不动声色。

　　记得有位搞地缘政治研究的老师说，斯大林希望中国把美军扫下海，这样苏联就可以拥有朝鲜半岛南部的海港。斯大林之所以对中美停火谈判不太支持，是因为中国要和美国搞妥协，弄得斯大林想得到的朝鲜南部港口，也得不到了。这个看法我有保留，我的看法恰恰相反。应该说，如果中苏联手把美国赶出朝鲜半岛，那么，中国东北方面基本就不再有美国的威胁，中国就可以全力以赴地应付来自苏联的可能威胁。这样，美苏联手制华的局面就不复存在了。为了保持这个美苏联手制华的态势，苏联希望美国留在朝鲜半岛，那怕留在南部也好。所以，对中朝完全将美军扫下海的想法，苏联是不那么支持的。

　　朝鲜战争是一场有限战争，有限性在于美苏都不打算因为朝鲜而大打出手，不在于实现朝鲜的统一，不论是李统一金还是金统一李;而在于通过战争，形成联合制华的局面。其理想的结果是：不管中国参战和不参战，金日成的北朝鲜要么不存在而退到中国东北，要么存在但却只留很小一点，比如，靠近鸭绿江南岸的一长条。这样，美苏联手的局面就形成了，联合压制中国就更方便。

　　中国人民志愿军打赢了这场战争，赢就赢在打破了美苏联手制华的图谋!并且我们不独居功，而是把这个功劳大半归为苏联的大力支持，不去触动斯大林的国际主义和冷战这两层面纱。这样，就在美苏之间打上了楔子，美苏之间的默契更加松弛，在联手打压中国上更难形成(不是不能形成)一致。

　　我个人认为，从抗日战争胜利之日起，毛主席在国际问题上所做的努力，就在于：一是利用苏联打出的共产主义旗帜和美苏制造的冷战格局，打破美苏在打压中国、法国等其他国家问题上的联合!二、建立第三世界体系，联合西欧诸国，分化团结美国人民，塑造壮大反击苏修美帝的国际势力。“一边倒”是如此，抗美援朝是如此，炮击金门如此，援越抗美、支援第三世界民族独立和解放运动、中苏边界自卫反击战等也均是如此。

　　有位老师说抗美援朝战争的胜利，使中国成为第一个打破雅尔塔体制的国家。我觉得，这句话大部分是对的。中国的确是通过抗美援朝战争进一步打破了雅尔塔体制。但是，中国共产党第一次成功打破雅乐塔体系，应该不是抗美援朝战争，而是抗日战争胜利后，迅速大举出兵东北为而后的解放战争胜利打下基础，迅速实现了中国的统一。

　　(预告：下篇将谈谈苏联否定斯大林与中国炮击金门)