请主流媒体和专家们给退休老人留条活路

　　近期，各路专家、各大主流媒体所发布的老年人再就业、老年人不想退休等与延迟退休相关的言论，颇有些排山倒海之势。例如新闻晨报所发的这篇《年轻人想退休，老年人想就业?68%的老年人退休后再就业意愿强》，简直到了为老年人泣血呼吁立刻实行延迟退休的地步了。

　　几天前，主流媒体对个别地方有意见的老人，就是不够客观公正的。新闻晨报在写这篇报道时，不知是否征求了那些老人的意见。暂且不论是否包括了他们，也不论是否真有68%的老年人“退休后再就业意愿强”，不可否认的是，这样的老年人是有的。除了那些网友们已经尖锐地指出过的，享受着特权、高薪的部分老年人，不愿放弃本职地位而领取相对干瘦的退休金以外(这部分肯定达不到68%，8%都不一定能达到)，仍有大批已经达到甚至超过退休年龄的老年人，确实“再就业意愿强”。

　　对于这些老年人，新闻晨报发出了泣血呼吁：让他们工作吧!给他们工作吧!他们还不想休息，都是自愿出来工作的呢!快快推出延迟退休、方便老年人再就业的“好政策”吧!不然我们的社会就不是一个有“包容性”的社会哦!

　　也不知新闻晨报的主笔是否还有良知。我们有良知的人，可以一边摸着良心，一边思考一下，这些沉默的大多数，为什么退休了仍想工作?再就业的退休老人之中，究竟是闲得发慌闲得蛋疼的占多数，还是迫于各种压力，不得不再找事情干的占多数?

　　我们只需看看，全国各地的建筑工地、待清扫的街道、烤烟厂等等需要苦力又不需要多少灵活技艺的地方，或者关注一下每天的早高峰晚高峰的地铁、公交车上，有多少白发苍苍的疲惫身影，就能看得很清楚。对他们来说，如果没有天价医药、子女孙辈就业难买房难上学难等种种现实压力，能早些领到养老金、养老金又够吃喝用度的，谁一把年纪了不想休息呢?那些为社会主义建设、人民安居乐业付出了一辈子辛劳的底层老百姓，辛辛苦苦了一辈子，本来终于可以通过退休好好休息一下了，但迫于生活的压力不得不再出来找事情干。是给他们工作，还是解决他们急盼难愁的养老、医药、住房、子女就业等问题，到底哪个是真为他们好?到底哪个有利于解决贫富两级分化问题、哪个有利于解决社会矛盾、哪个利于共同富裕呢?

　　有些专家说，要“有效地利用年长者的劳动力资源优势”——对不起，年长者也是人，而不只是“劳动力资源”，更不是你们像利用牛马猪狗一样可以随意“有效地利用”的奴仆!

　　还有些专家说，要“缓解大龄劳动者面临的就业难”——对不起，大龄劳动者的难题根源真的不在就业，而在生存。真正解决大龄劳动者最关心最直接最现实的利益问题的措施，绝不是让他们继续出卖苦力，而是给他们帮扶、照顾，如配套的免费医疗、免费住房等。他们奋斗了一辈子而几乎一无所有，比轻轻松松获得大笔财富的资本家、商人、贪腐官僚，超过一万倍地够格享受经济发展成果。对他们的切身利益不闻不问，反而跳出来假惺惺地“缓解就业难”，不正是认为老年劳动者低人一等、没资格享受经济发展成果吗?

　　更有些专家坚持，在职职工与退休人员的抚养比已由20世纪90年代的5：1下降到目前的2.8：1，而且我国老百姓的期望寿命逐年增长，虽然养老金还没有任何哪怕一星一点的收支压力，也应该现在就开始延迟退休了。抚养比和期望寿命的两个论据，看似很有道理，但仍是站不住脚的。

　　先说抚养比，这三十年来，比起5：1到2.8：1的变化，我国的总产值、城镇居民人均可支配收入，早已上升了几十倍、甚至上百倍(考虑到物价增长因素)。也就是说，而是随着社会生产力的发展，一个在职的劳动者，能养得起的退休人员，是越来越多的，而且不是多两个三个的多。打个比方，如果过去用土灶一个厨师一天能做三顿饭、够5个老人吃，但现在用智能机器一个厨师一天能做三百顿饭、够500个老人吃了，那单纯考虑厨师和老人人数的“抚养比”，还有什么意义呢?

　　再看期望寿命。人类寿命得以延长的一个重要原因，正是因为生产力发展了，物质条件比所有人都要干到最后一口气才停止的原始社会好了，社会必要劳动时间短了。现在老百姓能多活几年了，为啥要他们开历史的倒车，反而用这多出来的几年回去给老板干活呢?更不要说，就算期望寿命长了，这多出来的几年，难道都是健健康康的、可以用来正常劳作的时间?

　　所以，请主流媒体和专家们给退休老人留条活路，让他们好好休息，不要再龇牙咧嘴地大肆散布丧尽天良的奇谈怪论了。不知道你们看了前几天庐江中学的视频没有呢?你们再这样下去，一定要逼得年青人一齐起来夺走你们的话筒，倒霉的就肯定不会是你们所期望倒霉的那些退休老人了。

      2023年2月21日
 

　　关联阅读：《年轻人想退休，老年人想就业?68%的老年人退休后再就业意愿强》

　　https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404871149690683824