宪之：谈撤资焦虑症

　　新闻：“据环球网与和讯网昨天报道，美国白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛(Larry Kudlow)再次呼吁，所有在中国的美国公司全部撤离。为了加速实现，对于从中国迁回的美国企业的搬家费，美国政府给予100%直接报销，包括: 厂房、设备、知识产权、基建、装修等所有费用。外资企业的过度进入，包括“市场换技术”的战略实施，给我国民族产业的发展造成了灾难。比如航空制造业和汽车产业就是典型代表，运十飞机的悲惨命运给国人带来刻骨铭心的惨痛教训。”

　　这动向自然值得关注。 随即出现网文《比追责索赔更严重的危机已经袭来，后果是灾难性的!》提示：“疫情冲击下，全球化可能退回’经济主权时代’，中国改革开放成果可能全部吞没!”

　　影响很大。

　　如何看待?不懂经济学，说点外行感受。

　　一，外向型经济、“再给洋人打工二十年”、“造不如买买不如租”、“你中有无我中有你”，种种依赖，摆脱不了。近些年，布局结构虽有很大改观，但中兴和华为式的绑架遭遇，是否大家都能痛定思痛调整反思，切实考虑应对?是否还有人一厢情愿眈于“合作双赢”?考验又摆在面前了。

　　二，对此动向，一要重视，二要冷静，不必过度焦虑。

　　三，帝国主义生存的殖民依赖，特朗普能够改变吗?

　　难道美国能退回商品输出年代?除了飞机导弹和手机电脑，也制造口罩衬衫、起重机和各式家电?改变知识产权垄断优势，纯粹依赖航母护航下的金融掠夺，同时也扮演口罩推销商的角色?鱼和熊掌兼得，现实吗?一双耐克鞋，中国只落十来元，到美国卖几百元，搬回造，不傻吗?

　　四，产业回归目标的如意算盘，现实吗?

　　资本输出依赖掠夺第三世界廉价的劳动资源和自然资源，依赖“换技术”的市场，包括几十年形成的高端低端格局，这些条件，能够一起搬到美国去吗?资本家会做放弃高额利润的傻事吗?

　　合资企业，能够把工厂搬走吗?

　　五，制造回归，反映特朗普精选连任的需要，反映美国改变产业空壳现状的需要，不过，如何实现与能否实现是两回事。

　　在大造舆论的同时，不排除借此制造中国的撤资焦虑症，加剧外向依赖恐慌，以便在贸易战金融战中进一步增加要挟砝码，获取更大利益。

　　六，目前，美国深陷新冠防疫的空前危机之中，为摆脱困境，特朗普调动一切资源，不择手段地算计中国，转移国内视线的同时，还想将危机转嫁给中国。赔偿云云，无非是 扣压美债和在美资产，绝不是说说吓唬人，多年来，有识之士和美国都有人说过，不要指望美国会还钱，现在机遇来了，该付诸实施了。如果我们不针锋相对预做准备，将来会十分被动。如果美国果真扣压中国所持美债包括黄金储备，无异于宣战。那么，扣押美国在华资产，不失为可行的应对措施之一。从这一角度看，美国撤资是不是先行布局，也不能完全排除，不可不防。恰恰相反，网络信息，是央行近几月连续增持美债，金融界的掌门精英如何判断，是以为不可能还是不怕?是断定美国不会，还是默默帮美国解困以求缓和?令人难解。

　　七，美国大规模撤资，是好事，不是坏事。带来的困难再大，也是暂时的;从长远看，改变对美国的绑架依赖，实现独立自主，只会更快更健康地发展。