杨百胜：重论“公平与效率”之间的关系

　　务实为真认为：究竟是发展生产力优先(效率优先)还是避免两极分化优先(公平优先)，这可是有差别的。避免两极分化的措施现实看阻碍生产力的发展。而没有生产力发展蛋糕小，你再用力，平均分得到的没人得到也少。你把蛋糕做大了，即使有部分人多占了一些，但由于蛋糕大，最小获得者也足以吃饱。

　　叶方青认为：共同富裕才能政通人和，搞少数人富，一定会垮台，内地将来比香港更严重。

　　马良认为：人民公社才是通向共产主义的金色桥梁，分田单干是复辟倒退。

　　我的观点：上面务实为真网友的看法是十分机械的，非辩证的，也不符合法律的规定与客观事实。叶方青和马良两位网友总体是对的，但没有具体展开分析。

　　其实，做大蛋糕和分好蛋糕并不矛盾，现在我们国家的劳动合同法是怎么规定的?是不是能够先签合同，在谈好条件后再去劳动(上班)的这种情况?这个法律上是有明确规定的，具体来讲，劳动者与用人单位签订劳动合同存在三种情况：一是先签合同，再上班;二是签完合同马上就上班;第三，先上班再签合同。也存在没有签合同的事实上的劳动关系这种情形，但是是不合法、不规范的特殊情况。可见先分好蛋糕和做大蛋糕并不矛盾，而且还能防止劳动与经济纠纷的产生，稳定劳动关系和社会关系，难道这样不好吗?谁说的只有先做大蛋糕才能再分好蛋糕?做蛋糕之前，不明确蛋糕怎么分配，那不是瞎胡闹吗?不是一笔糊涂账吗?到时候蛋糕做出来了究竟怎么分，该由谁说了算呢?没有明确彼此之间的权利与责任(义务)那样不是会产生纠纷，制造矛盾吗?其实绝大多数劳动关系是相反的，不是先做大蛋糕再来分蛋糕，而是先分好了蛋糕(劳动合同规定好劳动者的基本工资和劳动报酬)，然后再做大蛋糕的。

　　毛时代难道就没有大力发展生产力?其发展速度就不快吗?其生产效率就不高吗?两弹一星别的国家要15年-20年以上才能造出来，而我们刚刚成立才十几年的新中国却只花了8年时间就造出来的，速度是世界最快，效率最高。其它方面丝毫不逊于西方资本主义发达国家。像现在这样两极分化如此严重的状况能够继续的持续存在下去吗?经济就不会出问题吗?政局就能够长期保持稳定，高速发展吗?我看不见得，现在据说有巨大水分的GDP保六都成问题了，这种所谓“效率优先兼顾公平”(实际上是资本家优先，人民靠后)的政策还有什么值得炫耀的，还能够继续这么干吗?人民还能够答应吗?可以说，没有公平就没有效率，效率与公平是辩证统一的，科学的制定劳动合同的条款，就可以在做大蛋糕前约定分配蛋糕的详细方案，这就是先公平的分好蛋糕再去安心做大蛋糕的方案。我们只要严格执行合同条款的约定内容，就能够既分好蛋糕又做大蛋糕，兼顾公平与效率二者之间的平衡和良性关系，既发展生产力(要记住，一切发展是为了人民，而不是为了一小撮人的暴富)又搞好与人民群众之间的关系，夯实经济基础。我们的一些人就是不懂得唯物主义辩证法原理，片面的形而上学看问题的思维真是会害死人的，害惨国家的。眼下所谓效率优先只是使得资本家的效率(剥削效率)暂时提高了，而整个国家长远发展的长期、整体效率并没有提高而是充满了水分和虚假数据，特别是劳动者的效率并没有提高，实际工资在通货膨胀情况下并没有得到多少实质提高，而且付出了巨大的环境、资源和人民群众生命、健康的代价，真是不值得付出这么大的代价来让一小撮人暴富。蛋糕在没有公平分配的情况下看似做大了，但是由于缺失了最基本的公平、公正，丧失了民心这个代价却是完全无法弥补的巨大损失。古人都知道“水可载舟，亦可覆舟”“得民心者得天下，失民心者失天下”的道理，难道现代的人就不知道这个道理吗?不是不知道，而是忘了初心，不再把劳动人民群众的利益放在首位，甚至于完全忽视了人民群众的根本利益。得民心者得天下这个千古不变的道理(真理)在任何时候我们都是不能忘记的，否则是会吃大亏的，政权早晚将不保。

　　2020-05-28于武汉武昌