刘同尘：毒草绝对变不成香花！

——评人民日报海外版特约评论员的评论之九

　　特约评论员的评论最后的第九段：“莫言获奖君有言，百花齐放春满园”。

　　没见过莫言有此名言。在网上也没有查到。不论这话是不是莫言说的，都是话中有话。大家都清楚：莫言的代表作《丰乳肥臀》一出笼就受到严厉批判，致使莫言论脱军装，《丰乳肥臀》被禁。《丰乳肥臀》是大毒草，人人皆知。莫言得“诺贝尔文学奖”了，这位特约评论员、莫言自己和一些人，把莫言的毒草都看作香花了!

　　莫言得“诺贝尔文学奖”，恰恰证明了莫言写的那些文学垃圾，是货真价实的毒草!

　　怎样辩别文学作品是香花还是毒草?毛主席早就为我们制定标准。毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中明确指出——

　　百花齐放、百家争鸣这两个口号，就字面看，是没有阶级性的，无产阶级可以利用它们，资产阶级也可以利用它们，其他的人们也可以利用它们。所谓香花和毒草，各个阶级、阶层和社会集团也有各自的看法。那末，从广大人民群众的观点看来，究竟什么是我们今天辨别香花和毒草的标准呢?在我国人民的政治生活中，应当怎样来判断我们的言论和行动的是非呢?我们以为，根据我国的宪法的原则，根据我国最大多数人民的意志和我国各党派历次宣布的共同的政治主张，这种标准可以大致规定如下:(一)有利于团结全国各族人民，而不是分裂人民;(二)有利于社会主义改造和社会主义建设，而不是不利于社会主义改造和社会主义建设;(三)有利于巩固人民民主专政，而不是破坏或者削弱这个专政;(四)有利于巩固民主集中制，而不是破坏或者削弱这个制度;(五)有利于巩固共产党的领导，而不是摆脱或者削弱这种领导;(六)有利于社会主义的国际团结和全世界爱好和平人民的国际团结，而不是有损于这些团结。这六条标准中，最重要的是社会主义道路和党的领导两条。提出这些标准，是为了帮助人民发展对于各种问题的自由讨论，而不是为了妨碍这种讨论。不赞成这些标准的人们仍然可以提出自己的意见来辩论。但是大多数人有了明确的标准，就可以使批评和自我批评沿着正确的轨道前进，就可以用这些标准去鉴别人们的言论行动是否正确，究竟是香花还是毒草。这是一些政治标准。为了鉴别科学论点的正确或者错误，艺术作品的艺术水准如何，当然还需要一些各自的标准。但是这六条政治标准对于任何科学艺术的活动也都是适用的。在我国这样的社会主义国家里，难道有什么有益的科学艺术活动会违反这几条政治标准的吗?

　　——毛主席告诉我们：辨别文学作品是香花还是毒草?最重要的是社会主义道路和党的领导两条。用这两条衡量衡量，莫言写的、说的全是毒草!

　　请同志们，同胞们把莫言的成名作《透明的红萝卜》、代表作《丰乳肥臀》、莫言的得意之作《天堂蒜苔之歌》、《四十一炮》、《檀香刑》、《生死疲劳》、《蛙》等等，与这两条对照对照;请同志们，同胞们把“莫言与阿刀田高谈小说为何存在”、“莫言谈《生死疲劳》”、“莫言对《生死疲劳》批评的回应”、“莫言《讲故事的人》”、“莫言答记者问：诺奖是颁给作家的 不是给国家的”、“莫言获‘奖’后在高密答记者问”、“莫言在香港公开大学的演讲”等等，与这两条对照对照，不用多说，莫言和他的“文学”是什么货色，就一目了然了。

　　毒草绝对变不成香花! 2020年10月12日星期一