职校未成年少女被诱导陪酒，谁之过？

　　据媒体报道，陕西一职校多名未成年女生被诱导陪酒，警方称被诱导陪酒女生过分追求吃穿，应增强对诱惑的抵抗力：

　　这个事件中的3家涉事KTV以及诱导未成年女生的社会青年均已被依法处理，该职校的理事会也对校长、辅导员和宿管员进行了处理，但事件不该到此划上句号。警方的说法是这些女生“大多没有正确的金钱观，过分追求吃穿，互相攀比和虚荣心极强。其中不少女生用的都是高档手机，有些人甚至有两部手机。”原因是“不少人长期缺少家庭关爱和教育”，因而希望家长能够配合学校“增强她们对外界诱惑的抵抗力”。

　　笔者就不明白了，以前笔者上学那会儿被说成是应试教育，家长其实没怎么管，但也没那么多“糟心”的学生，虽然有少数去混社会了;再往前到毛时代，小孩根本就是交给社会“放养”，却根本没有那些“糟心事”。现在号称“素质教育”了，怎么越教育越出问题?素质教育号称减负，然而艺术测试、体育分数权重提高、“日常表现”分数……越来越多的人为因素掺杂进来，无疑是在加剧家长的负担。为了新增的负担要么需要花额外的时间陪伴，要么就是花额外的钱找家教、上培训班;而花额外的时间对于贫困家庭而言同样是一种折磨，意味着就要减少工作的时间或家庭劳动力。

　　所谓的素质教育事实上已经变成了拼爹拼妈，当一个家庭没有足够的金钱为孩子的未来兜底时，孩子玩儿都不配玩儿的时候，这样的教育改革的目的究竟是什么?本来应该是社会主义公共福利的教育事业已经沦为了摇钱的产业!

　　当消费主义的大旗被高高举起，眼花缭乱的广告已经轰炸到两三岁的孩子的时候，你来指责家长没有教育好孩子“抵挡诱惑”，这不是扯D吗?

　　笔者是相信受教育程度越高的人越要“面子”，广州蛋壳公寓青年之所以跳楼自杀，不就是担心“失信”吗?当然，当家庭教育投入与就业后的收入预期形成巨大落差，受过高等教育的青年要“面子”这事反过来就会成为“隐患”……

　　前几天，教育部官网对“将九年制义务教育修改为十二年制义务教育”进行了答复，称“目前还不具备延长学制和将学前、普通高中纳入义务教育的条件”，一些地方甚至直接出台规定，中等职业学校的招生比例不得低于40%-50%不等。

　　虽然现在随着大学扩招，特别是私立学校的涌现，高考录取率已经超过8成，但目前各地的初中升高中比例普遍在50%左右，看这架势还要继续控制这个比例——那就是控制白领，多培养蓝领。在阶层固化背景下，这样的安排令人玩味。

　　如果在社会主义公有制条件下，中等职业教育面向工农、服务社会主义建设事业是完全可取的，前提是依靠社会主义公有制不断缩小城乡差别、工农差别、体脑差别，而不是反过来让中等职业教育与高等教育的学历差别巩固阶层分化。

　　现实是，落后地区及贫困家庭在拼爹拼妈的“素质教育”之下，普遍地在初中升学阶段就被分化到中等职业教育，而中等职业教育越来越失去公共服务事业性质，再随着大量的资本涌入，产业化的趋势越来越明显。一个有目共睹的普遍状况就是，中等职业教育收费并不低，师资力量却不足、教学质量差、管理不严格，这样的职业教育不要说教不了真正的知识，培养不出真正有用的人才，能不能把孩子培养成“人”都是值得怀疑的。

　　笔者的一个侄子，家里也很困难，去年高中没考上，到省城上了一家职业高中，学费一年上万。本来挺朴素的一个农村小孩，前不久一打听，经常晚上和周末跟同学出去玩，跟家里不停要钱，堂兄也是苦不堪言。

　　在这样的学校，出现上面提到的女生去KTV陪酒不是再正常不过了吗?

　　在这样的事件中，消费主义、阶层固化、贫富分化、教育产业化……每一个问题都是值得反思的，把板子打在老百姓的家庭教育上显然不合适。