再学马克思主义法律观：法律面前人人平等是骗人的鬼话！

　　这几天，小兵满脑子都在回荡着马克思的那句经典名言：法律是统治阶级意志的反映。

　　如今，很多红色网友都在倡导我们要过革命化的春节，不如找来马克思的、毛主席的著作，好好读一读。

　　于是，小编又重新翻阅了马克思的《1844年经济学哲学手稿》、《政治经济学批判》、《黑格尔法治学批判》以及《共产党宣言》、《家庭、私有制和国家的起源》等著作，重新学习了马克思对法律的起源、法律的本质、法律的历史性等问题的重要论述，受益匪浅。

　　一、从客观方面讲，法律是意识，是精神，是生产关系，是上层建筑，其根源是物质性的，是由生产力发展水平决定的，是由经济基础决定的。

　　这是马克思主义法学原理的基石，即经济决定法律。

　　正如马克思在《黑格尔法哲学批判》中说：“法的关系正像国家的形式一样，既不能从它本身来理解，也不能从所谓人类精神的一般发展来理解，相反，它们根源于物质的生活关系。”

　　有什么样的生产方式，就有什么样的法律，一切法律现象都可以还原为经济现象，背后也都受经济规律的支配，一切的法律问题都可以归结为经济问题。

　　当然，政治、哲学、宗教、伦理、文化传统、风俗习惯等也都对法律的形成和发展产生不同的影响;法又对其经济基础有反作用。

　　二、从主观方面说，法是统治阶级意志的体现，这是马克思主义第一次科学地对法的本质进行了深刻揭示!

　　首先，法是人的意志的体现或反映，而不是神的意志;进而，法是掌握国家政权的统治阶级意志的反映(当然，也受被统治阶级的制约);再者，法是统治“阶级”的整体阶级意志的反映，不是代表个别人的意志。

　　在中国古代，就有“窃钩者诛，窃国者为诸侯”的论述。

　　马克思主义法学认为，法律的阶级性贯穿在以私有制为基础的文明史之中，所有一切压迫阶级，为了维持统治，都要担负刽子手的职能和牧师的职能。

　　马克思在《共产党宣言》中说：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。……压迫者和被压迫者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐蔽有时公开的斗争……”。

　　马克思这一论述，不仅仅适用于封建社会、资本主义社会，也同样适用于社会主义国家。

　　社会主义的法律是作为统治阶级的工人阶级意志的体现，这在我国的宪法中，也有明确表述：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

　　正如1957年，毛主席在一次讲话中所说，我们的法律，是劳动人民自己制定的，是保护劳动人民自己利益的，是保护社会主义公有制的经济基础的。

　　所以，我们才看到，在伟大的毛主席时代，虽然我们只有两部法律，宏观的一部《宪法》和微观的一部《婚姻法》，但人民的利益、绝大多数人的利益，却得到了很好的维护，人民的生产和生活秩序不仅井井有条而且欣欣向荣!

　　当我们的党员干部都去为人民服务时，当我们每个人的心里都以人民的利益至上，奉行人民即法的观念时，哪里还需要那么多法律呢?

　　毛主席在新中国成立初期曾经说过，我们办事主要不是靠法律，而是靠会议、靠政策。

　　中国28年的革命史和新中国27年的毛时代建设史，不已经证明了毛主席这种方法的巨大成功了吗?

　　有人可能会说，你这是在赞美“人 治”吗?

　　可是小编想问，你怎么不批判以美国为代表的资本主义“法 治”的虚伪性呢?

　　三、在私有制社会，违法是必然的：不仅被统治阶级会违法，统治阶级自己也必然要违法。

　　马克思早就指出，资本家为了100%的利润，就敢践踏一切人间的法律;如果有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。

　　美国的那些资本家们，什么时候认认真真执行过法律呢?他们难道不是在无时无刻寻找着法律的漏洞吗?

　　更进一步，无论是封建社会还是资本主义社会，随着土地、粮食、资本等财产的不断集中，贫富差距越来越大。

　　当无产者穷到饿肚子的时候，几乎没有人再愿意遵守法律了，死亡与违法相比，穷人一定会选择违法。

　　如果贫穷成为了普遍现象，那么，革命就到来了。

　　显然，革命就是暴力违法，而马克思主义认为，革命是超越法律的!

　　这是私有制社会，永远无法解决的矛盾!

　　而在公有制社会，遵纪守法才能真正成为全体人民的共识，而且有着深厚的使人民守法的经济基础。

　　四、法律是有历史性的。

　　法律由国家生产的，国家起源于私有制，是阶级社会里的特有产物，是有其历史性的。

　　因此，具体的法律和抽象的法律都是暂时性的，不是永恒存在的。

　　随着社会主义革命的深入，随着国家的消亡，法律必然会淡出人类历史!

　　在按需分配的共产主义社会，在人的道德境界无比高尚的社会，还需要什么法律来调节利益分配和社会关系呢?

　　由此，法律也不再有任何神圣的光环!

　　现实与历史、实践与理论，早就告诉我们：法律也就是为统治阶级服务的;法律面前人人平等更是骗人的鬼话!

　　可一些人，为何至今依然吹捧这句话呢?

　　是因为他们不知道马克思主义的法律观，或者反对马克思主义的法律观，还是因为他们的屁股决定着他们的法律观呢?

　　这是值得我们继续思考的问题。

　　我们到底该如何看待法律，如何让我们的社会主义法律更好的去为人民服务，这更是值得我们探讨、学习与斗争的大问题!

　　红色小兵

　　2020年2月16日