毛主席为啥说强拆是“横行霸道”——拆迁现场，老人被打！

      今天看到一个不算新的新闻：山东青岛城阳区一56岁居民孙某娟向记者反映，她路过一拆迁现场时，向维持秩序的街道特勤要水喝，结果发生争执，她和家人被殴打。目前，她尚未收到道歉和赔偿，警方已立案但未见调查结果。

　　本来以为就是最近的事，仔细一看，原来是去年10月的事情，而且，就在一个月前，被打的老人也已经向市长信箱反映过这件事情并得到了回复。

　　只是，这回复中的“进一步侦查”已经过去一个月了，距离事情发生更是已经4个多月了，被打的老人等待了这么久，最终选择了向媒体求助，把此事呈现在公众面前。

视频链接：https://v.qq.com/x/page/p322993yc84.html

　　看到监控视频，就算听不到当时是因为什么起了争执，但数名黑衣人围殴两个老人的画面还不够震撼吗?!

　　据老人所言，她骑车经过特勤一执勤路口时，索要水喝，但对方态度恶劣，直接上手打人。她打电话将丈夫喊来，没想到丈夫也遭到了殴打。

　　据当地社区党支部书记所言，发生打架是因为老人本身有怨气，单纯是为了一口水的话，不可能出现这个事。事发后他曾带着1万元去看望，希望调解矛盾，但老人一方提出“要60万或者一套房”。

　　老人儿子称，提出赔偿是因为对之前拆迁款不满意，想再争取一下。现在态度很明确，补偿可以不要，打人者必须得到法律制裁。

　　这么多年，但凡碰到“拆迁”两个字，矛盾和纠纷就从来没有少过，老人被打可能就只是诸多纠纷当中的一个小水花。但不管具体什么原因，殴打老人的事情一旦进入公众视野，就不可能被原谅。

　　令我吃惊的是，在一片为老人打抱不平的声音之中，夹杂了这样一种看法：有网友说，所谓的特勤人员，其实并没有警察编制，素质很差，打人伤人毫不顾忌。但从老人提出的赔偿来看，也不是什么好人，有敲诈的嫌疑，被打活该，不值得同情。

　　我觉得，这就是最典型的“各打五十大板”的逻辑——都有问题，然后呢?

　　从去年被顶替入学的苟晶开始，公众就在讨论，为什么我们总要求受害者必须完美，没有一点瑕疵?难道只有完美的受害者才值得被同情吗?

　　难道，所有“钉zi户”都是刁民?都是“人心不足蛇吞象”?

　　每个人都有捍卫自己利益的权利，当自己的利益受到侵害的时候，必然会作出反应。就算是拿棍子把树上的鸟窝捣毁了，鸟儿也要叫几声吧?

　　把中国人最看重的“家”给拆了，在面对拆迁户的不满时，需要冷静和反思的难道不是地方ZF和官员?

　　况且，当拆迁利益补偿不能达成一致时，拆迁方有推土机、挖掘机，有众多穿着黑衣服的特勤甚至还有正规警力，这些都是对于普通民众来说都难以抗拒的力量。相形之下，拆迁户势单力薄，即使不满也只能见好就收，只有少数人会拿最后的武器——生命，来对抗强拆。一般情况下，不到万不得已，没有人会以命相争。

　　人命重要还是拆迁带来的发展重要?

　　图片来自网络

　　说到这里，我想到我曾经亲眼目睹过的一次拆迁，一片废墟之上，只有几户还在坚守。趁着住户出去吃饭的时候(当地已经停水停电)，几十个穿黑衣服的人把他家房子推倒，等到住户回来的时候，只从一片废墟之中找到一个板凳。他只能苦涩的笑笑对周围的人说：还剩下一个板凳儿。

　　那个住户骑着电动车，后座上带着仅存的一个板凳儿，这个画面我久久不能忘怀。

　　就因为他一直不满意利益补偿，就活该被如此对待吗?

　　而在最近这件事中，老人被一群黑衣人打伤是铁定的事实。被打伤的老人要求赔偿是因为对之前的拆迁款不满意想再争取一下，就算真的有敲诈之嫌也有法律裁定。

　　况且，现在老人一方已经明确表态：赔偿可以不要，但坚决要打人者受到制裁。目前，此事已经立案，监控也如此清楚，为何打人者却迟迟得不到制裁?

　　关于拆迁，毛主席曾经有一段很有名的议论：

　　“早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声……于是乎那个地方的群众布置了三道防线，到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。”

　　毛主席还一针见血地指出：“现在，有这样一些人，好像得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，我最欢迎。共产党是要得到教训的。”

　　可惜的是，这样的教训到现在还在发生着。

　　但不管什么时候，我们一定要清楚，真正“横行霸道”的是“强拆”者，而不是拆迁户!