关棋禹：一个国家应该怎样戍边？

　　这个文章题目似乎挺大呀，其实我也不知道应该怎样戍边，所以题目是问号。

　　但我不能不思考，从普通公民的角度，来琢磨应该怎样戍边?

　　我想，在正常的情况下，国与国之间应该有界定的国境线，在个别情况下，即使没有双方已经认定的国境线，也有实际控制线。

　　如此，一个国家应该怎样戍边呢?

　　我觉得这似乎非常简单，按正常的国境线守卫自己这边的国土就行了，或暂时按实际控制线守卫。

　　但实际情况有时又并不简单，如果两个国家关系并不好，边界就容易发生问题，如中印边界就是这样。

　　然而，我还是觉得不难处理。

　　如有对方平民偶尔越界，警告劝退就行了。

　　如有对方军人偶尔越界，也是警告劝退就行了。

　　如是对方军人侵犯性越界，刚开始还可以警告性劝退，或和平驱离，当然还需要用双方谈判来解决类似问题。

　　如果谈判解决不了问题，对方军人侵犯性越界很恶劣，对其侵犯行径还客气什么，就应该用武力驱逐嘛。

　　不要怕打仗，对方要大打就奉陪呗，越害怕打仗后果越严重。

　　如在班公湖等类似地区，印军越界就打他，因为谈判解决不了问题，还因为印度在配合美国整事，那我们还客气什么?

　　班公湖等类似地区，自然条件非常不好，我不赞成用边防人员时刻巡逻方式来戍边，因为边防人员太辛苦，都什么年代了，还用这种类似原始的戍边办法，用科技设备对实际控制线一目了然嘛，没有印军越界就拉倒，有就把他们消灭嘛。

　　看一看近期中印边界的冲突，我在为壮士们致敬的同时，也感到非常的窝囊，恐怕边防人员也会感到非常的无奈。

　　为什么在这么长时间的对峙后，印度突然同意都双方后撤了呢?请注意，不是印度又想跟我们搞好关系了，而是美国特朗普政府下台了，拜登政府尽管对中国也不会友好，但利用和支持印度跟中国搞事的伎俩不会像特朗普政府那样唐突，印度担心后果会不好，所以才决定同意后撤。

　　顺便说一下在南海。

　　美国在公海上耀武扬威毕竟是挑衅，我们进行监视或根据情况警告和抗议都是可以的，但如果侵入到我们的领海內，就不仅仅是挑衅了，而是武装侵犯，是侵犯我们的主权。刚开始我们可以警告并驱离，但如果总是这样，我们就应该向美国和全世界明确，再这样就是无视我们的主权，是赤裸裸的侵略，我们将用武力驱逐。

　　不要以为战争会打起来，正是由于我们不想打和不敢打，美国在利用我们这一点心理，如果我们敢打，局面就会改变和改善，因为美国也怕跟我们打仗。

　　为什么敢随从美国到南海整事的国家越来越多?就是看透和利用了上面所说的我们的心理，如果我们不改变战略和战术，情势会越来越糟。

　　所以呼吁政府思考，不敢使用武力，是不能很好地捍卫国家主权的，如此，国运怎么能昌盛?