右倾逆流分子的一个特征

　　发现右倾逆流分子有一个基本特征，那就是：对马列主义、毛泽东思想的基本常识，惊人地无知。不能说是0分吧，60分肯定是没有的。所以跟他们讨论问题(如果可能)，是非常累的，他们只会东拉西扯。应当成立一个马列毛主义学校，把这帮人编入一年级或学前班，让《环球时报》胡锡进胡大总编当班长，从头开始学习基本理论。起码让他们脑子里有一点“理论”的影子，然后再放出校门来，放到社会上跟我们“极左”人士辩论。

　　不错，你没看错：现在，右倾分子完全堕落到跟反动文人汪芳一样，动不动就大骂别人是“极左”。

　　哈哈!“极左”啊“极左”，真是一个好罪名!!!

　　当他们动辄破口大骂别人是“极左”时，很不幸，他们基本上已经用错了“极左”的概念。更可悲又可笑的是，这帮人，自己不读书还不许别人读书，自己无知还不许别人懂得多，其结果就是自己不革命还不许别人革命。真是极品!!!

　　群友传来一张截图，上边有个批“极左”的，宣称“极左”有3个基本特征，如下：

　　列位看官，我不敢保证他是个蠢货，但我敢保证他根本不知道什么才能叫做“极左”。替他把问题讲清楚吧：

　　什么叫“极左”?极左不是“崇尚阶级斗争，漠视依法治国”，而是不知道革命阶级在一定时期内，也需要建立革命法制去系统性地压迫反动分子，在更高水平上去进行阶级斗争;极左不是“追求计划经济，反对市场经济”，而是要求在一夜之间就消灭商品经济、建立起完善的计划经济;极左不是“热衷公有制，敌视私有制”，而是要求一夜之间消灭私有制、全面建立公有制。

　　可以肯定，该名右倾分子，跟愚蠢的右翼公知粉一样，压根儿不知道“真左”和“极左”，或说“正常左”和“极左”的差别，所以只会滥用“极左”一词，还不知道自己在滥用。蠢还不知道自己蠢。

　　所以，这个人在反对什么?恰恰不是在反对“极左”，而是在反对“真左”“正常左”，即一般的、正常的、不“左”也不右的左派。

　　来仔细看看他加给我们“极左”的罪名吧。

　　——所谓“崇尚阶级斗争，漠视依法治国”。乖乖!别的不说，把“崇尚”这个词跟“阶级斗争”搭起来，就足以说明此人已经蠢到了什么程度。

　　“阶级斗争”，跟你“崇尚”或不“崇尚”它，有什么关系呢?!你“崇尚”它，它就“有”;你不“崇尚”它，它就“没有”了??或者说，“阶级斗争”这个东西，只要你不承认，它就没有了吗???牛顿发现了万有引力，所以在牛顿之前不存在万有引力?阶级斗争是什么?它是一种客观存在，不以人的意志为转移。你承认它也好，不承认它也罢;崇尚它也好，不崇尚它也罢，它就在那儿，只要阶级还没有消灭，它就每时每刻都在发生着。你不斗人家，人家就不斗你啦??你不反对996，马云就不剥削你啦??

　　不错，资产阶级，往往在口头上不承认阶级斗争;但他们实际上很懂阶级斗争，他们不仅有阶级斗争的高度自觉性，还有阶级斗争的高度策略性，能够把无产阶级迷得晕头转向。跟在资产阶级屁股后面大喊大叫说什么“没有阶级斗争”“不要崇尚阶级斗争”——这种家伙，不是最蠢的蠢货，就是最贱的奴才，他们硬生生拉低了全世界无产者的水准，也拖了世界历史的后腿。而且，严格地说，也不是所有资产阶级都不承认阶级斗争。严格地说，马克思不是第一个发现阶级斗争的，有些资产阶级学者早就发现了。所以，现在我们看到的某些大喊大叫说“没有阶级斗争”的人，连一部分资产阶级学者都不如，丢人丢到家了。

　　“漠视依法治国”——好，请问：“谁”之法?以“谁”之法治国??法律是统治阶级意志的体现，法治不能不是有阶级性的。无产阶级可以当统治阶级，资产阶级当然也可以，而且在统治方面比无产阶级有经验得多。“漠视法治”——如果是资产阶级的资本主义法治，为什么不“漠视”?有什么理由不“漠视”它??不但要“漠视”，而且要“打倒”，要“埋葬”，用体现无产阶级利益和意志的无产阶级社会主义法治取代之。闭口不谈“法治”的阶级性质，就把“漠视法治”的罪名加到我们“极左”头上，跟把“崇尚”这个词和“阶级斗争”连接起来一样，也是蠢到了一定境界。

　　——所谓“追求计划经济，反对市场经济”。???这是什么罪名，什么莫名其妙的罪名???作为一个共产主义者，不“追求计划经济，反对市场经济”，还能叫“共产主义者”?难道，这个世界上还有不追求计划经济、不在根本上反对市场经济的“共产主义者”吗???如果有，那我们告诉你，那百分百是冒牌共产主义者，甚至是打着“共产主义”招牌到处行骗的职业骗子。在这里，用得着列宁的一段经典论述：“只要还存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量，世界上的任何法律也无法消灭不平等和剥削。只有实行巨大的社会化的计划经济，同时把所有的土地、工厂、工具的所有权都转交工人阶级，才能消灭一切剥削。”

　　只不过，究竟什么时候完全取消商品经济(商品经济是商品生产和交换的总和，市场经济是社会化的商品经济)，是一个很值得考虑、很需要慎重的问题。对于(真正的)社会主义者而言，要不要市场经济是个伪命题，要不要商品经济才是真命题。特别是在近代以来原本落后的东方国家，开展社会主义建设，在一段时间内，还不能丢掉商品生产和价值规律。恰恰是毛教员，这个被许许多多右倾逆流分子扣上“极左”帽子的人，在50年代末，开展了反对“一下子”不要商品生产和价值规律的极左主张的斗争。毛教员在理论上区分了社会主义商品生产和资本主义商品生产，明确指出：“现在要利用商品生产、商品交换、价值法则作为有用的工具。”他语重心长地说：“同志们，我们才九年，就急着不要商品，这种主张是不对的。只有当一切生产资料都归国家所有了，只有当社会产品大为丰富了，而中央组织有权支配一切产品的时候，才有可能使商品经济不必要而消失。相反，只要两种所有制没有变成单一的社会主义全民所有制，商品生产就还不可能废除，商品交换也还不可能废除。”“在我国，还存在着商品生产，价值规律还起作用。”

　　——所谓“热衷公有制，敌视私有制”。这个也是一样搞笑!!他似乎完全不知道：无产阶级先锋队的“初心”，就是消灭私有制!!!他带着十岁孩童的天真神情，仰头问一群“共产主义”者说：“你们为什么要跟私有制过不去?”就好像问一群教师：“你们为什么要来学校教书?”

　　马克思、恩格斯在《共产党宣言》中论述说：“废除先前存在的所有制关系，并不是共产主义所独具的特征。一切所有制关系都经历了经常的历史更替、经常的历史变更。例如，法国革命废除了封建的所有制，代之以资产阶级的所有制。共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。但是，现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又最完备的表现。从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”1921年，中共一大通过的第一个党纲，旗帜鲜明地提出，要“废除资本私有制，没收一切生产资料，如机器、土地、厂房、半成品等，归社会所有”。谁如果要怪罪共产主义者说“你们竟然追求消灭私有制”，那么，他要么是对“共产党”的纲领完全无知，要么就是站到了共产党人的对立面。

　　总之，从这位好心人给我们“极左”分子罗列的3条罪状可见，这帮右倾逆流分子思想上已经右到了什么程度、混乱到了什么程度，对马列主义已经无知到了什么程度。这里用得着毛教员当年的一句批评：“说教育有危机，学生不读书，他自己就不读书，他不懂马列，代表资产阶级。”还是那个判断：左派可能有教条，但右派大多不读书。

　　现在这帮人，最要紧的任务，不是在网上到处找人论战，而是回到学校，回到课室，回到书桌前，在马列毛著作面前当一个老老实实的小学生，从头学习。如能从头学习，还有希望——什么希望?进步的希望，做一个真正共产主义者的希望。