也说唐国强扮演的毛主席：真的只是演员的问题吗？

　　这两天，关于著名表演艺术家唐国强老师饰演的毛主席，引发了一定的讨论。

　　实际上，唐老师演毛主席时演技一直是在线的，这也是他作为“表演艺术家”跟那些小鲜肉的根本区别所在。但是，恐怕要承认，在早期的影视两版《长征》、《开国领袖毛泽东》等作品后，唐老师的毛主席扮演有刻板化、模式化之嫌。特别是由于唐老师扮演过上下五千年不少帝王人物，容易让观众觉得他演的毛主席跟那些剥削阶级帝王差别不大;而要命的是，作为无产阶级劳动群众的伟大领袖和导师的毛主席，恰恰跟秦皇汉武们有着本质的区别!

　　与其说是唐老师演的帝王“多”，倒不如说唐老师本人举手投足间确实有一股帝王味儿，这种个人气质恐怕是他本人也轻易改变不了的。因此，唐老师扮演的毛主席，主要在“豪迈大气”这一方面给人以深刻印象，越到后来就越是如此。然而，“豪迈大气”只是毛主席性格气质的一个部分而不是全部，只突出这一方面的话难免给观众以咄咄逼人之感，而这恰恰又与“底层”人民群众心中敬爱的领袖形象相去甚远……

　　不过，我们觉得“凶狠”跟毛主席并不怎么搭边，并不意味着所有人都这么看毛主席。

　　君不见，翻开某著名文件，以下词句触目惊心：“逐渐骄傲起来”，“主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于dzy之上”，“他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制”，以及“错误”“轻率”“急于求成”等等等等……

　　须知，并不是所有群众都是左派群众，都能对毛主席有基本准确的认识和足够的了解。在中间派群众看来，一般地，某文件还是“最权威”的，所提供的历史叙事就是他们相信的历史，他们从小接受的历史教育也是完全本着文件精神的。而在右派先生们和受影响的“公知粉”群众看来，教员的形象就更加不堪了，他们是辱毛的主要人群。

　　正是某些权威力量塑造出来的教员“暗黑教父”形象，深深影响了很多群众对他的认识和了解，“你看看他得天下以后做了多少坏事”俨然成了某些人的口头禅!你再想想：演员个人独特的那股狠劲、那股帝王味，不是恰好迎合了这个???

　　另外，剧版《大决战》真正严重的一个问题是：几乎回回都是几大书记你一言我一语，然后教员总结提炼一下，集体作用过分彰显而个人作用表现不足。实际上，解放战争战略决战主要是教员亲自指挥的，周起代总参谋长作用所以戏份应该仅次于教员。比如得知林又变卦提出打长春那场戏，电影版只有毛、周二人;剧版还是几大书记全齐，你一言我一语……

　　电影版对他们全体会议的表现是贴近实际的，只在最重要的决策时刻一齐开会，剧版则完全是迎合“集体智慧”说的对真实历史境界的重构。

　　这个表现的恶劣之处在于，实际贬低了(不管有意还是无意)教员的军事才能军事业绩。以前说他不会建设、不懂经济，这样下去，迟早有一天我军战史上那些漂亮仗也要全给说成是“集体智慧”产物，“毛主席用兵真如神”就会变成“dzy用兵真如神”……请大家想想，那将是多么荒唐的情形啊?

　　政治，这是政治!

　　阶级斗争，这是阶级斗争!

　　必须认识清楚：维护毛教员光辉形象，从来不止是一个历史问题、一个理论问题、一个文艺鉴赏问题，首先是一个政治问题!无产阶级有自己心中的教员形象，资产阶级也有他们心中的教员形象;无产阶级要按照自己的利益还清白于教员，资产阶级也要按照自己的利益持续不断地、持续深入地抹黑教员!

　　因此，关于维护和歪曲教员同志历史形象的斗争，必将伴随着两个阶级、两条道路、两条路线的长期的复杂的斗争，而进行下去，而进一步长期化复杂化。我们怎么办?还是那句老话：“他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利”!!!