私人承包害了国家

　　现在中国，承包已很普遍，工程承包，工业园区企业安保承包，机关事业单位安保承包，就连学校幼儿园食堂也实行承包，有些公共场所比如公园的安保也是承包，许多单位的保洁，也是实行外包。有些比较复杂的工程，还要分为总包，一级分包，二级分包，底下再有小包头，小包头直接就面对民工或农民工了。似乎就是一包就好，一包就灵，一包就万事大吉。

　　很不幸，南京禄口机场就是因为保洁实行外包，结果出了这么天大的事情，结果害了人民，害了国家，害了全国各地。而它所以出事，根据透露出来的消息是，对于保洁的一应事务，机场不管，外包的劳务派遣单位也不管。机场以为外包单位在管，外包单位以为机场在管(这可能吗?)，结果谁都不管。

　　承包好不好呢?当然也有好处了，用人单位可以省了好多事，工程也好，安保也好，保洁也好，包下去了，就是承包单位的事，用人单位给钱就行。还一个好处就是，可以制造一部分富人。现在的许多人，就是靠了承包成为了百万千万甚至亿万富豪的。第三个就是用人单位可以不用为底层的劳动者负任何责任。劳动者工资待遇低与不低，工资涨与不涨，劳动者工伤或死亡，退休或养老，劳动者的权益与利益，都与用人单位无关，他们都不用管。

　　有好处，当然也有坏处，比如工程承包了，尤其是多级承包，这工程质量往往是没法保障的。这次国家出资的城市旧城改造和道路改造，我看质量就不怎么样，工程拖拉，材料浪费严重，工程缺乏统一的设计，缺乏计划，以致工程开挖了填，填了再开挖，反反复复多次，工程质量粗糙，质量堪忧。再一个坏处就是层层转包，层层揩油(截留)，几层转包下来，实际可以用于工程的资金大打折扣，工程质量下降势成必然。第三个就是承包的结果，底层的老百姓，工人的收入少得可怜。

　　有时我会忍不住要想，我们不是社会主义国家吗，我们为什么要搞出这么一个东西呢?如果用人单位，直接从社会上招人，直接纳入单位管理，即便他们不能纳入单位编制，不能给他们等同于单位正式职工一样的待遇，你就是把给保安公司或外包单位的那部分资金直接给了这些人，不是也要比让他们被保安公司或外包单位刮一层皮要好得多吗?

　　承包制并不是社会主义的东西，它归根结底是剥削制度的产物。有时候，我就非常不理解，农村分田单干，就是要把农民搞成没有组织无人管理的自然人，工厂砸三铁，砸铁饭碗，也是要把工人变成没有组织无人管理的自由人，为什么国家又要规定成立什么保安公司和劳务派遣公司(记得保安公司起初是要挂靠公安局的)，允许他们来招募和剥削劳动者呢!

　　如果我们像毛主席时代那样，机关事业单位要用人，企业要用人，就依照国家的政策和规定，在社会上进行招募。凡招募的人员，国家就等于给了他们一个铁饭碗，他们从此以后的工作生活待遇退休等等各个方面，都从此有了国家保障，员工根本不用担心什么，操心什么，根本不用担心失去饭碗，员工所要做的，就是尽心尽力为单位效力，为国家做贡献。这样，人们不用担心下岗失业，也不会有因为各种担心而产生的各种沉重的压力和精神负担。人们在工厂企业所创造的利润，也都属于企业所有，属于国家和全体人民所共同拥有，这样也就不存在贫富差距巨大的问题，社会上也不会存在穷的穷，富的富的问题，这样不好吗?这不是共产党从诞生的那一天就一直在追求的吗?

　　如果我们的工程也好，工厂也好，都不实行承包，而是实行公有制，这样无论是工程或工厂，它所产生的利润，就属于所有员工所共同拥有，属于国家所有。这样，就不会产生，劳动者付出了巨大的辛苦的劳动，结果所得少得可怜，而利益却被少数人无偿占有，该多好啊。国家制造出少数的富人，富豪，对我们国家，我们社会是不会有一丝一毫的益处的。现在，那些依靠国家暴富的富豪们，不是一个个争先恐后地携带着人民创造的，他们盘剥的国家财富，跑到国外了吗?

　　残酷的事实证明，工厂企业也好，承包也好，只能制造社会差异，制造巨大的社会不公，只会颠覆人们的思想，颠覆我们的社会，搞乱人们的思想，搞乱我们的社会。人们说私有化是万恶之源，为什么，因为私有化会产生巨大的贫富差异，在制造少数富人，少数吸血者，寄生虫的同时，让多数人受剥削，受压迫，制造更大量的穷人。遍布全国的保安公司，劳务派遣公司，除了制造几个食利者，寄生虫，还有什么?

　　问题很清楚，承包制与私有制一样不是一个好制度，好办法，它除了制造出几个富人，让多数人受剥削，没有任何的益处。重新建立公有制的企业，包括全民所有制和集体所有制企业，走共同富裕道路，才是时代正义，国家正途。草民坚信，只要共产党的旗帜不倒，总有一天，中国共产党还是会重新带领人民走真正的社会主义道路。2021.8.2