以德治国还是以法治国？东西方在这两方面的差异让我们看到什么？

　　古往今来，东西方在究竟是以德治国还是以依法治国存在着很大的争议。

　　当然这种争议在于究竟是以哪个为主，哪个为辅?而不是用一方否认另一方。因为人类的历史一再证明，强调以德治国的也从来没有放弃过依法治国，强调依法治国的，也从来就没有放弃以德治国，所以我们现在讨论的实际上是以哪一个为主的问题。

　　现在由于西方东渐，所以依法治国占据了主流，成为不容置疑的权威学说。

　　假如大家都能遵从依法治国，把法律当为唯一准绳、绝对的权威，则依法治国是绝对没问题的。

　　但问题是如今的这个世界，太多的人相信以实力说话，相信潜规则，认为法律是死的，人是活的，当大家都不那么以依法为唯一的行动标准的时候，当法律被大家玩成一个工具，大家在这个工具下面你争我夺的时候，依法治国原先的宗旨就被破坏掉了。

　　本来是想制定一系列的规则，越细越好，这样大家就能在规则下面发展，但思想太活跃的人在利益面前管控不住自己，大家都这样，则法律的底线就被突破了，因为法不示众。

　　这时候我们再回顾一下，我们也就不难看出，道德教育就显得更加重要，因为一旦大家真正的接受了道德教育，实际上就能更好的规范自己的行为，这个社会就会更好发展。

　　依法治国最终还需要人们的自觉才能实现，而这种自觉根本还是需要靠道德教育。

　　西方特别热衷于依法治国，搞民主平衡术，但这一套在东南亚就被玩坏了，东南亚的执政d和反对d联手合作破坏了西方设计的多d互相监督、制衡机制，而他们的合作就让他们都赚得盆满钵满，这看起来，在形式上面是依法治国，但其实不是这么回事。

　　在法律制度上面规定每人每天用电10度，但是有人明明用不到二度电，但是他却合法的利用这个制度去浪费电，想方设法的不超过10度电，但一直就限定在九度九，从来就不会少于它，这就是在思想上腐败了，因此你无法通过法律、制度来控制他的这种思想、行为。

　　也只有在道德层面上教育他，让他始终克制自己，让自己的行为规范才能彻底解决这个思想腐败问题。

　　想到这一层面，我又想起来中国的农耕文明为什么一再强调道德教化，士大夫阶层特别强调孝道，因为一个人非常孝顺自己的父母和祖先，那他的道德是好的，这样的人是有道德底线的，在官场上就不会成为一头进入瓷器店里的牛，在政治上就有所作为，能为国为民。

　　农耕文明精耕细作，大家靠天吃饭，因此秩序对大家是很重要的。而我们古人在实践中发现道德教化比依法治国更重要，认识到只有通过不断的教育，让大家在价值观上符合发展的要求才能真正做到有章可循。

　　过去我们一再批判孔夫子搞三纲五常，认为这是精神鸦片，是统治者统治社会的利器。

　　但从历史的角度来看，我们也不难看出，这是农业文明发展到高级的必然体现，因为在思想上面教育大家，让大家有序的生活和生产能让这个社会发挥超级稳定的作用。

　　社会的稳定发展对文明的发展是极其重要的，我们只要看农业时代混乱的欧洲和相对稳定的中国之间巨大的差距，我们就不难看出这一点。

　　欧洲人为什么一再的混乱?为什么要强调依法治国?

　　这和他们的生活生产模式有着密切关系，欧洲的游牧民族，尤其是海洋游牧民族在欧洲的历史上扮演着极为重要的角色，也是欧洲文明的主力。

　　由于海洋游牧民族缺乏农耕文明，所以他们在外面抢劫都是杀人越货性质的，这和亚洲的游牧民族把俘虏当成奴隶是完全不同的。

　　由于海洋游牧民族强盗的特性，所以他们热衷于用实力说话，所以他们更倾向于依法治国，就是制定一些规则，大家凭借实力、规则来分享利益。

　　这实际上也是东西方在生产方式上面的截然不同带来的结果。

　　现在由于西方文明占据上风，所以这个世界依法治国就占有了绝对的权威，拥有了无上的地位。

　　但大家所不知道的是，如没有思想道德教育，没有人民价值观健康，则那些框框架架又有什么用?

　　当年的朱元璋为明朝的发展制定了长期的规划和制度，为了避免宦官干政还立了牌，明文规定宦官不得干政，但后来宦官王振势力大了以后，就命人把明太祖的这个碑给砸掉了。

　　是，经济基础决定上层建筑。

　　在过去，中国的农耕文明让我们的祖宗特别重视以德治国，欧洲的海洋游牧生活让他们特别重视依法治国。

　　因此对于究竟是依法治国还是依德治国为主，我们要看我们的经济基础、生产方式等。

　　很显然，现在的发展证明西方搞出来的那种工业文明模式是不可持续的，强盗的无限扩张思维导致了西方主导的工业文明模式也是一种无限扩张的模式，而地球的资源、生态、环境根本无法承载这种发展模式。

　　因此将来这种模式肯定会被着重于天人合一，道法自然的东方之道更替掉，而这种东方之道和新技术结合起来将会形成一个新文明，因此在新的文明当中我们会看到新的经济基础决定了上层建筑一定是以德治国。

　　而这其实和我一贯主张的利用信息技术全面了解每个人对社会的贡献、行为价值，让大家凭借这些分享社会财富是完全一致的。

　　因为这个模式就是以德治国，当然，这充分利用了信息技术、人工智能和利益与道德捆绑相结合的思想。

　　当这个模式发展出来以后，人类在究竟是以德治国还是依法治国为主方面的争议将完全终止。

　　因为大家在文明模式上完全趋于一致了，经济基础决定上层建筑，相同的经济基础让大家在上层建筑上是没有争议的。