钱昌明：哪种社会制度好? ——以“生命安全”论优劣

——以“生命安全”论优劣

　　当今世界存在着两种社会制度：资本主义与社会主义。资本主义主张私有制，崇尚个人主义;社会主义主张公有制，倡导集体主义。

　　推行资本主义制度的国家——以美国为代表，认为资本主义制度就是好，被福山鼓吹为已是人类社会“历史的终结”。

　　推行社会主义制度的国家——以朝鲜为代表，认为社会主义制度就是好，不管人家怎么“非议”，坚持走自己的路，决不动摇。

　　作为一个国家，要衡量其推行的社会制度优与劣，究竟应该看什么? 答案可能有很多，但笔者以为，最主要的应当是：看能否保障最广大人民群众的安全与幸福?

　　“安全”，是指人的生命保障;“幸福”，是指对物质生活与精神生活的满足。一个人如果连生命安全也得不到保障，那又何谈“幸福”? “幸福”只有在生命得到保障的条件下才有意义。

　　用“生命安全”观点看问题，两种社会制度孰优孰劣? 只要稍加对照，便可一清二楚。

　　资本主义崇尚金钱拜物教，强调个人自由，其结果必然是人人为己;一旦私欲膨胀，就会损人利己，危及他人安全。加上私有制社会的两极分化，少数人发财致富，多数人穷困潦倒，贫富两极矛盾尖锐。所有这些，不管怎么发展，其恶果就是危及人们生命。

　　以美国为例，资本称霸，个人主义横行，整个社会秩序失控。每年约有10余万人遭无辜枪击，仅2020年已有4.2万人死亡!遭无辜击毙的竟连15个月大的婴儿也不例外。反之，看社会主义的朝鲜，根本就不存在这类“枉死”之人。

　　拿本次疫情来讲，“新冠”瘟疫肆虐人类，不分种族，毋论老幼。按例，任何国家都该以百姓的健康和生命为重，高度警惕，全力消除疫情，至少也得控制住疫情的蔓延。然而，号称医学最发达的资本主义国家——美国，掌权的资本集团关心的只是股市涨跌，完全无视国内芸芸众生的健康与生命。疫情早期被忽略、懈怠;中期手足无措，防疫无方;晚期放任自流，直至全面失控，终于让美国成为世界上“新冠”疫情蔓延最为严重、死人最多的国家。

　　据美国约翰斯·霍普金斯大学数据，截至美东时间当天16时22分(北京时间11月25日凌晨5时22分)，美国累计新冠肺炎确诊病例为：4807万6108例，累计死亡病例77万5144例!

　　反之，社会主义国家推行公有制，倡导集体主义，人与人利益与共，相互之间是平等的同志关系。政府的义务是为人民服务，社会上流行的是互帮互学、共同进步的风气。

　　以朝鲜为例，自“新冠”疫情爆发以来，政府以人民群众的切身利益为先，高度重视，不惜经贸损失，立即封锁边境(中断铁路、航空交通，严控人员入境);组织专门机构，采取得力措施，全民动员防控疫情。据世卫组织驻朝鲜代表埃德温·萨尔瓦多2020年6月30日的更新报告：两个月来再次确认：朝鲜“新冠”零感染。

　　有人认为，朝鲜所以能够保持“新冠”疫情零记录，关键在于它所采取的措施“及时、有力”。如很早就关闭国门;对物品也进行隔离;果断关闭所有公众场所(学校停课，取消所有体育赛事等)。而这些强有力的措施，只有社会主义国家才能实现;恰恰又是资本主义国家无法做到的。

　　“新冠”病毒是通过呼吸道传播的，按常识，戴口罩无疑是一种隔离传播的好办法;一旦发现“新冠”确证病例，“封锁隔离”是控制疫情蔓延的唯一手段。可是在崇尚“个人自由”的资本主义世界里，许多人就是不能接受。君不见就为了区区“戴口罩”和“封锁隔离”措施，美国的共和党人及其“粉丝”们(包括西方的自由主义者)竟还在大闹、特闹地为反对而抗议呢!与此相反，这些防控措施在朝鲜均能顺利进行，收到良好效果。

　　据朝中社2020年7月26日报道，朝鲜边境城市开城市发现1例新冠肺炎疑似病例(系一由韩国非法进入朝鲜者)。24日发现后，朝鲜立即将开城彻底封锁。25日，朝鲜劳动党中央政治局为此召开紧急扩大会议，金正恩当即宣布对该地区实施紧急状态，将国家紧急防疫体系转为最大紧急体制。朝鲜最高领导机构仅为一名“新冠”疑似病例，能如此大动干戈，可见其重视的程度。

　　社会主义的朝鲜，政府所以关心人民群众的生命安全，做到思想上高度重视，措施得力，加之上下一致的集体主义精神，这才让“新冠”病毒无懈可击，这全是社会主义公有制的性质决定的。因为是公有制，人人平等，人们无贫富、无高下贵贱之分，人民的政府才能全心全意地为全体人民服务。

　　再看资本主义的美国，资本称霸，两极分化，政府只是资本的奴仆。政府与人民群众的利益根本是对立的，怎叫它为多数人服务?

　　瘟疫来临，一方面是死了77万普通百姓;另一方面富豪们可以用钱防病、治病，生命无虞，反倒乘机可以大发“疫情财”。据美国政策研究所和美国税收公平协会的最新报告显示，自去年3月新冠疫情爆发以来，美国亿万富豪们的总财富已增加了2.1万亿美元，增幅达到70%!

　　对人类来说，人的生命总是第一位的。如果人的生命全消失了，那又何来“人类”!一个是资本主义的美国，一个是社会主义的朝鲜，通过对“生命安全”问题的对比，傻瓜也能知道：究竟是资本主义制度好，还是社会主义制度好?

　　结论只能是：公有制的社会主义就是好!