行为价值分享社会财富就破解了资本主义的魔咒了！

　　本篇文章是在和朋友们交流的基础上整理出来的。

　　行为价值兑换财富是我的核心思想。

　　最近我写了一篇元宇宙的文章，这篇文章批判了资本炒作元宇宙概念。确实，技术的发展是能极大的满足人们的欲望，甚至能实现按需分配，但我认为在知识产权体系下，商业社会中，要想实现按需分配是不可能的，因为有一块大的短板存在。

　　今后随着科技越来越进步尤其是以虚拟技术为代表的技术不断的发展，今后按需分配、自由王国境界会越来越多的到达我们现实社会中。

　　但是根据商业社会、知识产权体系的法则，如果我们缺少钱就无法大规模享受科技进步带给我们的好处，因为有相关的知识产权限制着。

　　这个社会的逻辑就是，通过把知识、专利封建起来收取垄断费让相关人员有资金和能力去啃技术、专利，而知识和科技也因此得到飞速发展，这就让工业文明比农业文明发展更来的神速。

　　但由于人民收入受限，因此人民的收入和这种模式就互相卡在那里，人民就无法通过这个堡垒获得更多的利益，让自己的需要更多的得到满足。当然有人会说还有专利保护期失效会让大家享受到科技进步带来的好处，但问题是这个期限长，而资本为了保障他们的长期饭票会让他们的商品不断的升级，新旧专利交叉在一起让你不得不为他们的高利润买单，失去知识产权保护价格低廉的，他们就会淘汰不生产。

　　但是当我们这个社会践行着行为价值，兑现社会财富的时候，这个问题就迎刃而解了。

　　因为更多人的应用就意味着你的这种创造有了价值，而你也因此可以凭借它来分享更多社会财富。

　　同时我们应用的人如果应用的好，也会得到相应的价值去分享社会财富。

　　这样，商业化社会那种因知识产权而带来的局限就被彻底破解了。

　　这样的结果就是极大的促进大家去发展新技术，拥有新知识并促使更多的人去应用。而应用者也能够因此得到行为价值，能借此机会分享财富。当然，这是在一个统一的大系统中科学计算的结果，创造者当然比应用者收益更多更大。

　　当这个模式运行以后，被知识产权卡住，缺钱的人民无法享受技术飞速发展带来的便利，无法按需分配和达到自由王国的境界就被破解了，也就是说行为价值兑换社会财富是和自由王国、按需分配是匹配的。

　　石家庄在被中共解放以后，有一帮人就去应用马列主义的原教材管制当地的工商业，结果就让当地的商业发展受到极大阻碍，结果影响到了整个社会的物资供应。

　　而后期解决的方案是：中共领导整个社会搞工商活动，最著名的就是五六年的公私合营。

　　和地主阶级被剥夺了土地就无法死灰复燃不同，工商业活动一直是资产阶级赖以生存的基础，我们也无法根除，因此到后期当它越来越发展的时候，资产阶级也就越来越厉害。

　　但现在我们有了信息化的基础，当整个社会的数字化建设非常厉害的时候，我们完全能转变一个不同的发展模式，那就是让人民凭行为价值兑现社会财富。

　　当这个模式被实践以后，资产阶级的根就被断掉了。

　　最近司马南事件非常热闹，但从中国存在着广泛的工商业势力来看，广大网友不可能得到他们想要的那种理想结果。

　　不过我们从另外一个角度来看，司马南来这一下其实是把不好的风向给阻断了一下。

　　这也是我们高兴看到的一个结果，也一定会实现。

　　因为某想的发展模式是最恶劣的工商化发展模式。

　　不要朝这个方向发展，就真的好。

　　这也是这件事情最大的价值所在。

　　当然，最好就是我们要引导社会朝着行为价值兑现财富这条路子走。

　　今天群里有一个人跟我分享了一下他的专利，他说他的专利和行为价值兑现社会财富有关。

　　但我认为关键是这个模式太过于宏大，工程是前无古人的，人类历史和现存的工程根本无法和它比，因此需要国家和人民共同努力才能孵化出它来。

　　小鸡孵化恐龙蛋是不可能产生出恐龙来的。

　　当然，在技术层面上也不是不可以作为，搞的太大了是搞不了，那就搞一个小模型，为今后的发展指引路线也是可以的。

　　发展总是从无到有的。

　　一个受精卵很小，但到了胚胎发育成婴儿的时候，那就厉害了。

　　我也希望我们通过互联网让我们更好地团结组织起来，实现人民化和信息化结合，去践行这个发展模式。

　　在初期我们需要四两拨千斤，要用巧力、智慧去推动它。

　　邢老师说：

　　@张志敏 

　　资本操控的媒体、大V，炒作“元宇宙”、“平行宇宙”等，是宗教披着“科技”外衣的精神鸦片;用幻觉代替现实、消磨人民反抗压迫、不公正的斗志。诚然，人类的认识是无限的，科技的发现有各种可能;但是，在没有科技支持下，用假说否定现实理论，是科技臆想症、是无耻的欺骗——他们反对的还是马列主义和毛泽东思想。

　　我说

　　@邢老师

　　你说的对，它们是在用精神鸦片来控制大家，不过这个精神鸦片很高级。

　　但在社会主义的手中我们能让虚拟技术更好地实现按需分配、自由王国。

　　最近我的这篇文章发到头条上，结果我引用相关的话被系统说成是别人原创的内容，所以不能申请原创，后来就删掉了，有的是用图片来代替。

　　这等的封建就和自由王国差太远了。

　　邢老师说：

　　@张志敏 

　　张老师说得好，科技、文化和武器一样，掌握在谁手里为谁服务;所以说科技(文化)是有国界的、也是有阶级属性的——资本列强从第一次工业革命时，就开始科技垄断了——英国当时对纺织机技术、人员控制的很严格。

　　我说：对!科技要为我所用。