钱昌明：“按劳分配”，还是“按资分配”?

——谈谈“两极分化”问题

　　日前看到一组数字，令人吃惊：

　　1978年中国GDP是2683亿美元,折合成人民币3624.1亿元，世界排名第15位;改革开放到2020年，中国GDP已达101.60万亿元人民币，约合15.58万亿美元，世界排名第二。按理，中国人的收入应得以普遍提高，实现共同富裕。可是现实是：中国的基尼系数却由1978年的0.18猛增到0.474(传西南财经研究数据为0.61)，贫富差距越来越大。

　　据李总理披露，目前中国有6亿人每月收入不满1000元!显然，这近半数中国人自然算不上“富裕”;较多的还与“贫困”结缘。另一面，中国的亿万富翁确实已高居世第一!据“胡润2021全球富豪榜”数据，目前拥有10亿美元以上的企业家，在中国已有1058位，早已超越了美国的696位。首富“农夫山泉”老板钟睒睒，其个人所拥有的财富就高达5500亿元人民币!

　　为何会发生贫富两极分化?

　　社会主义讲“按劳分配”，走的是共同富裕道路，不可能产生贫富两极(邓小平在《南方谈话》中也说：如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了);资本主义讲按资分配，富者凭资(钱生钱)而富，贫者无资落贫，其结果必然是两极分化。

　　中国是个社会主义国家，怎会出现如此巨大的两极分化? 答案是：不加限制地推行“多种所有制”的混合经济和“多种分配方式”的分配制度所致。

　　社会主义国家在某个时期推行混合经济，这是由历史原因造成的。比如，1949年中国革命胜利，新民主主义革命胜利结束，社会主义革命开始。历史进入到这一阶段，——亦称过渡时期。其时社会主义公有制经济发展起来了，原有的资本主义私营经济也还得存在(为了保证社会的稳定和整体经济的健康运行)，这就必然形成混合经济。社会主义国家既然要走社会主义道路，就得采取“大力发展公有制经济，利用、限制、改造私有制经济”的政策。正是采取了这一正确的经济政策，最终才能在1956年让资本主义私有制经济通过“公私合营”的赎买(避免了苏俄的强制剥夺)方式，平和地完成向社会主义公有制的转变。这是毛泽东思想的胜利。

　　社会主义革命是一个漫长的过程。改革开放以来，为了激发个体的积极性，又重新开放了私营经济的发展。修改后的现行宪法规定：

　　“在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。

　　在原有公有制经济一统天下的条件下，允许私有制经济的“共同发展”，必然重又形成混合经济。

　　“混合经济”只是一种过渡形态的动态经济制度，它的发展可以有两个方向：既可发展为社会主义经济，也可发展为资本主义经济。关键是看国家的政策导向。如果采取“保护公有制经济的发展，利用、限制、改造私有制经济”的政策，则可发展为社会主义经济;反之，如果政策上不能保护公有制经济，听任私有制经济无限制的发展，其结果必然是走向资本主义。

　　马克思主义认为，经济的所有制性质决定分配原则。公有制经济必然是按劳分配;私有制经济只能是按资分配。按劳分配的发展结果是共同富裕，而按资分配的发展结果一定是两极分化。

　　就拿美国来讲，它无疑是当今世界最发达的资本主义国家，年GDP近21万亿美元，总人口3.3亿，人均GDP高达6.36万美元(合人民币40万5100元)。堪称可以富得流油，人人都能过上好日子。可是因为资本主义按资分配，两极分化严重，除了少数人豪富外，却有4000多万人毎天靠领政府食品券过活;有80万人流落街头、无家可归;如今疫情期间，美国又有2800万人交不起房租，要不是有政府的禁令，随时可能被房东扫地出门。这就是说，资本主义再发达，也必然是两极分化：少数人发财致富;多数人受穷。

　　当今，一些人以国家尚处在“社会主义初级阶段”，允许“多种所有制经济共同发展”为借口，无限制地发展私有经济;又以在社会主义初级阶段允许“多种分配方式并存的分配制度”为口实，从根本上背弃了“按劳分配为主体”原则，让资本霸权搞“按资分配”。

　　如果听任私有经济无限制地疯狂膨胀，如果听任“按资分配”的资本霸权肆意妄为，怎会不出现两极分化? 怎会不出现新的资产阶级? 如此下去，中国的混合经济必然滑向资本主义，社会主义国家就会变质，就会出现毛主席生前的担忧：

　　“我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟;如果那样，许多烈士的血就白流了……”。(中央文献出版社：《毛泽东传》)

　　要避免这一可悲现象，唯有在混合经济阶段，依仗共产党掌握的政权，采用“利用、限制、改造私有经济”的政策。

　　对私有经济(包括外资)，切切不能再纵容不去了!