不让烧柴，真的科学吗？

　　现在农村都不许烧柴了，理由是烧柴会释放二氧化碳，而二氧化碳会造成温室效应，还会污染空气环境。以前有消息说到，为了不让农民烧炕，北方有些地方的官员干脆用水泥封了农民的炕。我国北方农村是有烧炕的传统的，大冷天不烧炕农民是没法过冬的，真不知道不让烧炕北方的农民怎么度过寒冷的冬天。我不在北方，当然也不知道不让烧炕官员们是否采取了别的什么办法让农民度过寒冬。只是前天看到过一则消息，好像是因为不让烧炕，晚上有孩子被冻哭了。这样的消息，不让人心疼吗?

　　本人愚钝，一直不明白，为什么不让烧柴火做饭，不让烧炕，不让焚烧秸秆，这样做，究竟合不合理，科不科学，说实在的，对此我是真的不懂。但是我知道，我国老百姓几千年来都是靠烧柴做饭的，新中国的头几十年，老百姓也是靠烧柴做饭的，好像还不止中国吧，全世界的老百姓大抵也都是靠了烧柴做饭的吧?只是那时候好像也没有什么环境被污染，空气被污染之类的情况，也没有什么温室效应的情况。这些情况反倒是西方工业发达以后，大量的化石能源的利用，大量的汽车的使用以后才出现的情况。

　　以往人们烧柴，虽说会释放二氧化碳，但是排放到空气中的二氧化碳对人是没有害的。现在真正污染空气的是工业排放，汽车尾气排放，这些东西排放到空气中，对人体才是真的有毒有害的。那么显然，全世界应该控制的是工业排放和汽车排放。但是，工业排放似乎并没有控制住，而且甚至还鼓励私人购买小汽车。单是每天那么大数量的小汽车在路上跑，它们该要排放多少有毒有害的气体啊。但是我们不是控制限制小汽车，而是控制农民不许烧炕，不许烧柴做饭。无毒的要控制，有毒的不控制，甚至还要鼓励，是不是有点本末倒置呢?

　　不让农民烧炕，那也应该想办法让农民能够安全的度过寒冬。当然，应该已经采取了一些办法了，比如烧电烧煤。但是这样一来，这取暖的成本就大大增加了，前述那个被冻哭的孩子，极有可能就是因为用不起电，或烧不起煤的缘故。对于这种情况，地方政府是不是应该送送温暖，无论如何都不能让老百姓挨冻啊。

　　随着时代的发展，现在农村也基本上都在使用液化石油气或者电了，但是，农村总有一些家境贫困的农民，他们还是希望烧柴做饭，希望用柴草烧炕，对于这种情况，地方政府是没有理由一刀切的强制不让的，完全不顾农民的实际情况和需要，不应该是共产党的做派。

　　从另外的角度考虑，不让农民烧炕，不让农民烧柴做饭，可是烧煤，烧天然气就没有排放吗?一样会有。用电似乎没有排放，但是现在的电力生产还是有烧煤的成分的，烧煤一样要污染环境的。

　　前年，国家建设部出台了一个限制建设高楼，要求百分之七十五住房应该限制在六层以下，这当然很好啊。但是，似乎没有人听啊，我们这里的楼房是越做越高。高楼电梯是要用电的，自来水是要加压的，这些都是要消耗能源的，但是因为这些楼房是资本家建设的，所以控制不了，所以就控制农民这些弱势群体，不是吗?

　　据说，现在西方国家搞了一个碳排放的什么国际条约，可怎么感觉西方国家搞出的这样一个东西就像是一个阴谋，针对广大第三世界国家和人民的一个阴谋。目的就是一方面给第三世界国家制造麻烦，一方面限制第三世界国家的发展。可是，我们有必要要跟着美西方的节拍跳舞吗?

　　2021.12.23